ТАСКОМБАНК (2008 - 2021)

uaprofi

этим ("свободной трактовкой") условий договоров или изменение условий договоров "налету" (когда всё вроде сделано в рамках приличий) страдает всё больше и больше банковский заведений, очень частые изменение тарифов (которые по сути предполагают влёт клиентов на комиссии) становиться по сути нормой.
все помнят как бегемот ограничил пополнения, как совсем недавно ограничил пополнение банк купленный Аллой
так что тут нечему удивляться

Тенденция печальная. При этом некоторые все же считают, что банкиры должны быть честными и порядочными (и такие есть).

ТАС и порядочность не совместимы. Комсомол и порядочность...

ТАС и порядочность не совместимы. Комсомол и порядочность...

Громада й досі не бачили зареєстровану заяву на відключення СМС. Причому очевидно, що якби вона існувала в природі, то без мокрої печатки там би не обійшлося. Тому під питанням порядність не лише ТАСа.

Так що там з офіційною позицією по вкладах Діаманта ?????
...гра в мовчанку по запитах клієнтів - то погана гра...(

Так що там з офіційною позицією по вкладах Діаманта ?????
...гра в мовчанку по запитах клієнтів - то погана гра...(

Питання стоїть на контролі...ось такий він...Комсабанк.

Так що там з офіційною позицією по вкладах Діаманта ?????
...гра в мовчанку по запитах клієнтів - то погана гра...(

Я неделю не мог забрать, т.к. вирус якобы пожувал компы в банке. Но тогда всех клиентов таскома отправляли гулять, и на сайте банка была новость. А сейчас почему не отдают?

BBC

ТАС и порядочность не совместимы.

Я не о ТАСе грил. У меня нет фактов, свидетельствующих о его непорядочности.

Просто в общем ситуация в банках такая, что о порядочности говорить не приходится. Особенно в чисто розничных. В корпоративных еще могут думать о каком-то имидже. А розничникам зачем он нужен? У них задача втюхать клиентам какой-то продукт и урвать краткосрочный (быстрый) доход. Если кто-то, посчитав что его кинули, обидится и уйдет, вместо него придут другие. Вот и вся стратегия.

Если о банке уж совсем дурная слава пойдет (хотя как ей распространяться, не через форумы же, как этот), то повышение ставок и реклама (в т.ч. агитация таких, как К-Х) сделают свое дело. Народ (или, как его еще называют, олени) пойдет (клюнет на наживку).

Поэтому какой-то существенной порядочности в банках (особенно розничных) при нынешнем состоянии рынка, в принципе быть не может. Розничный рынок не поделен, как корпоративный и не организован. Народ бегает из банка в банк за высокими процентами и плюшками. Зачем банкам в таких условиях показывать свою порядочность, если клиенты все равно пойдут к непорядочным (но дающим более высокие проценты)?

Поэтому апелляции в таких условиях к тому, что банки не соблюдают условия своих ДКБО (при том, что некоторые из них, ввиду огромного размера и прочитать невозможно) наивны и смешны. Уже само оформление этих договоров как публичных (со всеми связанными с этим подводными камнями) - уже элемент обмана. Если банки захотят, то будут обманывать клиентов еще больше. НБУ в этом обмане поддерживает банки (недостаточно защищает клиентов), ошибочно считая что обман и бизнес - это одно и то же. О какой порядочности при этом можно говорить?

Радует, что я уже не клиент этого банка.

Спасибо, вычеркиваем.

В наступному місяці прийдеться викреслити й мене...
Жадність вашого відділу еквайрінгу не має меж , і навіть внутрішні рухи керівників відділення не змогли цю жадність перебороти , тому сьогодні мене офіційно повідомили що будуть демонтовувати термінал , а я вже місяць тому заявив що на протязі місяця після розірвання угоди по терміналу - мною буде розірвана угода на банківське обслуговування.

Так що по мені в майбутньому в банку тільки збитки
Було 600 грн термінал (2% по оборотам)+ приблизно 200 грн обслуговування рахунку
Стане нуль.

Я бачу комсомольці не далеко від путіноїдів втікли ( в тих також свої економічні правила( чим дорожчий долар тим більше рублів в бюджеті... )

ПС
Цікаво чи проведе власник фінансовий моніторинг прийнятого поеквайрингу рішення по алгоритму
скільки стали заробляти і скільки втратили від відмови таких як я

НБУ в этом обмане поддерживает банки (недостаточно защищает клиентов), ошибочно считая что обман и бизнес - это одно и то же.

Клиенты для нбу - это банки. А вы - клиент его клинтов. Так что, с тем, кого нбу защищает, всё логично

safonovstanislav

Клиенты для нбу - это банки. А вы - клиент его клинтов. Так что, с тем, кого нбу защищает, всё логично

По закону НБУ должен защищать и клиентов. И формально он это делает. Например, закрывая неплатежеспособные банки.

Однако в действительности НБУ получает от этих банков деньги (доит их). Поэтому понятно, кого он защищает больше.

З.Ы. НБУ - госорганизация. Поэтому, если некоторые банки - грабители (или непорядочные), то он не должен защищать такие банки.