Укрпромбанк

По итогам января-июля 2009 года дефицит государственного бюджета Украины составил 15 млрд. 352 млн.грн., увеличившись за июль на 44,8 % (на 4 млрд. 748 млн.грн.). Об этом сообщает Министерство финансов Украины.


А денежка то заканчивается и брать больше негде!!!
А я то точно больше не Х.рена не дам.

По итогам января-июля 2009 года дефицит государственного бюджета Украины составил 15 млрд. 352 млн.грн., увеличившись за июль на 44,8 % (на 4 млрд. 748 млн.грн.). Об этом сообщает Министерство финансов Украины.


А денежка то заканчивается и брать больше негде!!!
А я то точно больше не Х.рена не дам.

Все страны выходят из кризиса за счет эмиссии + денежка от МВФ...так что вы или чегото не поняли или рано радуетесь...4 млрд748млн это скоки поцентов бюджета? 5или 6? а воруют как минимум 50 так что если не воровать оч много (скажем токо 30% украсть) то еще денег будет х.ева гора.

воровать меньше не получиться уже привыкли так

По итогам января-июля 2009 года дефицит государственного бюджета Украины составил 15 млрд. 352 млн.грн., увеличившись за июль на 44,8 % (на 4 млрд. 748 млн.грн.). Об этом сообщает Министерство финансов Украины.


А денежка то заканчивается и брать больше негде!!!
А я то точно больше не Х.рена не дам.

Все страны выходят из кризиса за счет эмиссии + денежка от МВФ...так что вы или чегото не поняли или рано радуетесь...4 млрд748млн это скоки поцентов бюджета? 5или 6? а воруют как минимум 50 так что если не воровать оч много (скажем токо 30% украсть) то еще денег будет х.ева гора.

Дефицит бюджета это разница между поступлениями и тратами. В бюджете - это плановые показатели, и если доходная часть, начинает финансироваться не из запланированных источников, - это одназначно плохо!
И эта динамика за июль -44,8 % И дефицит не 4,748, а 15,352.
Деньги МВФ + Эмиссия - конечно, как инструмент, остались и будут задействованы. (Хотя с МВФ будет все сложнее). Но это значит, что страна сама на себя не зарабатывает. Экономика не работает. Долг растет. И только за один этот год, который еще не закончился, посмотрите на сколько он вырос. Так ведет себя типичный БАНКРОТ. Берет в долг потому, что без этого уже просто не может прожить, а как и когда будет отдавать, - представления не имеет, и на эту тему не Париться.
Правительство своими действиями создает государственный "МММ". Когда это все сложется, пострадает много "корзин с яйцами". И Ваша уверенность в том, что там не окажется Ваших, выглядит наигранной.Или Вы просто так себя успокаиваете.

Абсолютно верно. Украинские ОВГЗ чудом выскочили в августе 98-го,но времена чудес давно прошли .Нежелание или неумение правительства просчитать риски ,связанные с их размещением,приведёт к закономерному результату-накоплению избыточной денежной массы не имеющей никакого реального отражения.Когда поток превратится в лавину,его уже никто не сможет остановить,хоть наймите в Кабмин нобелевских лауреатов по экономике.
Естественно,что правительство чуствуя свою роль временщика не заинтересованно в решении
стратегических задач.Стратегия отдана в жертву тактике.А тактика это январские выборы,а потом хоть трава не расти!
Простая логика говорит о том,что если сейчас нет денег на рекапитализацию,то и не нужно её проводить именно сегодня.Достаточно согласовынным решением нбу и км просто дать чёткий и ясный ответ нам,вкладчикам,:" сейчас денег нет,но во 2,3,4 и тд квартале 10-го года процедура произойдет однозначно".Точно также и с ценами на газ и свет для населения-нужно поднимать обязательно и резать финансируемые из бюджета социальные программы.,сокращать расходы на госаппарат и тд.Это всё шаги непопулярные,но необходимые.Естественно,что автор этих шагов не будет иметь никаких шансов в глазах люмпенизированного электората,но зато в будущих учебниках истории его имя возможно будет награждено эпитетом "спасителя нации".


Так,пофантазировал

Абсолютно верно. Украинские ОВГЗ чудом выскочили в августе 98-го,но времена чудес давно прошли .Нежелание или неумение правительства просчитать риски ,связанные с их размещением,приведёт к закономерному результату-накоплению избыточной денежной массы не имеющей никакого реального отражения.Когда поток превратится в лавину,его уже никто не сможет остановить,хоть наймите в Кабмин нобелевских лауреатов по экономике.
Естественно,что правительство чуствуя свою роль временщика не заинтересованно в решении
стратегических задач.Стратегия отдана в жертву тактике.А тактика это январские выборы,а потом хоть трава не расти!
Простая логика говорит о том,что если сейчас нет денег на рекапитализацию,то и не нужно её проводить именно сегодня.Достаточно согласовынным решением нбу и км просто дать чёткий и ясный ответ нам,вкладчикам,:" сейчас денег нет,но во 2,3,4 и тд квартале 10-го года процедура произойдет однозначно".Точно также и с ценами на газ и свет для населения-нужно поднимать обязательно и резать финансируемые из бюджета социальные программы.,сокращать расходы на госаппарат и тд.Это всё шаги непопулярные,но необходимые.Естественно,что автор этих шагов не будет иметь никаких шансов в глазах люмпенизированного электората,но зато в будущих учебниках истории его имя возможно будет награждено эпитетом "спасителя нации".


Так,пофантазировал

Они бы с удовольствием вам эту сказку расказали, тем более что " обицянка не даванка - а дурневи радисть"

Но боятся банковского эффекта домино

Кабинет министров объявил условия, при выполнении которых готов вернуть депозиты вкладчикам проблемных банков. Для этого Нацбанк должен сменить временных администраторов таких банков на лояльных правительству менеджеров и перевести в госбанки не только замороженные пассивы, но и активы кредитных учреждений. Публичное обнародование этих требований премьер-министром Юлией Тимошенко банкиры объясняют желанием БЮТ установить контроль над рекапитализируемыми банками и считают, что НБУ не согласится на эти условия в полном объеме.

Премьер-министр Юлия Тимошенко вчера потребовала от Нацбанка сменить временных администраторов проблемных банков на представителей правительства и перевести в госбанки не только пассивы, но и активы всех 14 проблемных учреждений. "В некоторые банки нам не нужно приходить в качестве собственников, но правительство готово предоставить услуги государственных Ощадбанка, Укрэксимбанка и новосозданных госбанков, чтобы из таких банков, как Укрпромбанк, перенести активы и пассивы, а эти банки ликвидировать",- заявила премьер.

Впрочем, в открытом письме госпожи Тимошенко к главе НБУ Владимиру Стельмаху, обнародованном позже на сайте Кабмина, содержится требование одновременной передачи госбанкам обязательств и ликвидных активов только Укрпромбанка. Перевод счетов и дальнейшая ликвидация "Надра" и еще 12 банков не планируется. По проблемным банкам III и IV групп Кабмин предложил "совместно с Нацбанком разработать меры по их финансовому оздоровлению".

Свое требование в правительстве объясняют желанием получить реальный ресурс для выплаты депозитов. "Нацбанк хочет, чтобы правительство забрало себе пассивы банков и своими силами искало способы решения проблем. Кабмин же хочет также получить доступ к активам, чтобы иметь средства для возврата денег вкладчикам",- отметил министр Кабмина Петр Крупко. "Если активы и пассивы вывести, остается пустышка с лицензией, которая никому не нужна",- отмечает временный администратор Банка регионального развития Андрей Яцура. В пресс-релизе НБУ от 25 августа говорилось о передаче только пассивов Укрпромбанка, где на счетах 388,3 тыс. физических лиц числится 7,029 млрд грн.

На рекапитализацию Укрпромбанка необходимо 8,9 млрд грн, банка "Надра" - 6,382 млрд грн. В письме к НБУ также подтверждается требование смены временных администраторов, которые тормозят процесс рекапитализации проблемных банков государством, но только в банке "Надра" и Укрпромбанке. Администратор банка "Надра" Валентина Жуковская обвинена в срыве переговоров о реструктуризации внешней задолженности, а администратор Укрпромбанка Константин Раевский - в значительном ухудшении состояния банка, который не может вернуть средства вкладчикам для лечения или похорон близких.

"Временные администраторы всех банков назначены, по сути, их собственниками, а они довели их до такого состояния. Они не провели работу по реструктуризации задолженности учреждений,- заявила Юлия Тимошенко.- Правительство не может покупать их, не понимая, что находится в этих банках".

В Нацбанке не комментировали требования Кабмина. "Мы пока не получили их письмо, поэтому ничего сказать не можем",- сказал директор департамента внешнеэкономических отношений НБУ Сергей Круглик. По информации Комерсант-Украина, Раевский вчера же был вызван к первому заместителю главы НБУ Анатолию Шаповалову на совещание по вопросу требований Кабмина.

По словам одного из менеджеров Укрпромбанка, для передачи пассивов и активов не нужно менять администратора. В банке "Надра" отказались от комментариев. Ранее источники в Кабмине объясняли свое недовольство администрацией "Надра" ее близостью к секретариату президента и бизнесмену Дмитрию Фирташу. "Главный вопрос - представители какой политической силы будут контролировать рекапитализируемые банки, когда в них будут закачиваться деньги",- сказал источник в одном из проблемных банков.

7nebo
Если Вы политагитатор то предупреждайте...если цель поста посеять панику то получилось..если нет то давайте подумаем вместе
1 раз Мвф дает Украине бабулесы значит слово банкрот тут не уместно...ну не дураки же там сидят
2 Предложите другой способ выхода из кризиса...когда казна полупуста...перестать платить пенсии? стипендии? не платить россии за газ? не рекапитализировать банки? предлагайте варианты а мы тут все их и обсудим...заодно предложите как правильно поступить с Укрпромом.....может не вы а ктото из форумчан знает как нужно сделать???

Решение проблемы упб лежит на поверхности.Тут не нужно быть "гигантом мысли"чтобы решить эта проблему.Второй вопрос,что это видение стараются не заметить и по ходу придумывают массу увлекательных историй для умов вкладчиков(оговорился:не вкладчиков,а электората)

Решение проблемы упб лежит на поверхности.Тут не нужно быть "гигантом мысли"чтобы решить эта проблему.Второй вопрос,что это видение стараются не заметить и по ходу придумывают массу увлекательных историй для умов вкладчиков(оговорился:не вкладчиков,а электората)

Анука скажите а то я такой тупой что то что вам кажется очевидным для меня как то не просматривается