Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?
+Додати тему
Відповісти на тему
Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
detroytred написав:Вы были тинейджером во времена совка? Если да, то в совке-то разве система не контролировала, як вытрачають?!
Или сейчас Вы хотите сказать, что монетизация льгот (то есть уход от контроля, як вытрачають) - это не как на Западе?
Тінейджер - вік від 10 до 20, чи при Совку, чи при Постсовку. Система пільг не контролює витрати. Контроль є при монетизації чи купонах. При монетизації субсидій простіше всього - не заплатив - гуляй Вася.
Гей-Форум Украины считает, что новая программа Партии регионов призвана создать лучшую жизнь для всех граждан, включая геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров. https://ru.tsn.ua/ukrayina/gei-podderzh ... vicha.html
Народный депутат Украины, президент Украинского еврейского комитета Александр Фельдман заявил о поддержке действий Президента Украины Виктора Януковича известными американскими политиками и еврейскими лидерами. Такое заявление он сделал по результатам своего визита в США. https://www.segodnya.ua/politics/evrei- ... vicha.html
Бывший американский советник Виктора Януковича и Партии регионов, а также экс-председатель избирательного штаба Дональда Трампа Пол Манафорт платил европейским политикам, чтобы те придерживались проукраинских позиций, тоесть поддерживали тогдашнее правительство Виктора Януковича. https://focus.ua/country/392145/
всё это так.... но сам факт ГОЛОСОВАНИЯ за дважды не судимого..... что бы кто не рассказывал о его гениальных способностях это, как в рекламе товара - выбор за ГОЛОВОЙ покупателя
SMOKE написав:Будем откровенны- выбор хрякозека был провальным изначально. За такого тупого дегенерата могли голосовать только неполноценные и мы до мих пор отхаркиваем последствия того выбора. Но так сложились звезды для убогого Яныка тогда
И сколько еще времени наша теперешняя власть и её сторонники будет списывать свои косяки на Яныка (пробывшего президентом менее 4 лет)? Просто интересно.
19yuriy91 написав:всё это так.... но сам факт ГОЛОСОВАНИЯ за дважды не судимого..... что бы кто не рассказывал о его гениальных способностях это, как в рекламе товара - выбор за ГОЛОВОЙ покупателя
С 1991 года любой выбор - это выбор наименьшего из зол. Просто при теперешней политической системе ни у одного достойного кандидата нет ни единого шанса даже претендовать на должность выше главы сельсовета.
Дваджы судимый - это плохо конечно, но не забываем и о его оппонентке, мутившей в 90-е газовые схемы с Лазаренко и днепропетровской мафией. Не сомневаюсь, что если там хорошо порыть, то найдутся куда более весомые грешки, чем те, за которые сидел ВФЯ.
19yuriy91 написав:всё это так.... но сам факт ГОЛОСОВАНИЯ за дважды не судимого..... что бы кто не рассказывал о его гениальных способностях это, как в рекламе товара - выбор за ГОЛОВОЙ покупателя
С 1991 года любой выбор - это выбор наименьшего из зол. Просто при теперешней политической системе ни у одного достойного кандидата нет ни единого шанса даже претендовать на должность выше главы сельсовета.
Дваджы судимый - это плохо конечно, но не забываем и о его оппонентке, мутившей в 90-е газовые схемы с Лазаренко и днепропетровской мафией. Не сомневаюсь, что если там хорошо порыть, то найдутся куда более весомые грешки, чем те, за которые сидел ВФЯ.
А что - перед выборами плохо "порылись" ? были даже статьи с ее детскими фото и обвинениями что она пионерский галстук криво носила. Ауж торговлю газом разбирали по косточкам.
SMOKE написав:Будем откровенны- выбор хрякозека был провальным изначально. За такого тупого дегенерата могли голосовать только неполноценные и мы до мих пор отхаркиваем последствия того выбора. Но так сложились звезды для убогого Яныка тогда
И сколько еще времени наша теперешняя власть и её сторонники будет списывать свои косяки на Яныка (пробывшего президентом менее 4 лет)? Просто интересно.
А какие косяки на него списывают ? только его косяки. В беготне с саакашвили его никто не обвиняет. а экономика (например) - штука инертная. Решения принятые сегодня начинают влиять на нее через год-два. И ногда и больше. Социальная политика и организация армии - еще инертнее. Заложенный сегодня садик приведет к увеличению рождаемости в районе года через 3-4-5...
Tegularius написав:сколько еще времени наша теперешняя власть и её сторонники будет списывать свои косяки на Яныка (пробывшего президентом менее 4 лет)?
Можно на коммунистов (70 лет). Просто на "папередников".
Tegularius написав:сколько еще времени наша теперешняя власть и её сторонники будет списывать свои косяки на Яныка (пробывшего президентом менее 4 лет)?
Можно на коммунистов (70 лет). Просто на "папередников".
У коммунистов у самих рыльце в пуху. они еще в 80-е во всех бедах винили "проклятый царизм" И сравнивали свои успехи с 1913 годом
SMOKE написав:выбор хрякозека был провальным изначально. За такого тупого дегенерата могли голосовать только неполноценные и мы до мих пор отхаркиваем последствия того выбора. Но так сложились звезды для убогого Яныка тогда
Юрий91 Два момента: 1. Если обыватель не способен дать лад своему личному, например, поддается на манипуляции ммм-щиков, то что с него взять в отношении манипуляций в политике (то есть в госуровне). 2. Эти пересичные голосовали не за бывшего зека, а за бывшего премьер-министра. Кто и какие лифты подняли бывшего зека до уровня премьер-министра -- вот на них львиная доля ответственности. В том числе и за выбор пересичными.