По "Итогам Дня"

Инфляция является политически привлекательной альтернативой сокращению расходов или увеличению налогов. "Высокие уровни инфляции, - отмечает Баффет, - не требуют проведения голосования и не могут быть отнесены на счет какого-либо определенного действия, предпринимаемого любым избранным чиновником". Очень заманчиво для политиков.

Вообще то удивляюсь наглости Баффетов и иже.
Заманчиво в первую очередь для таких как он. Львиная доля прибыли оседает у них, а чиновники (их ставленники, а не избирателей, как принято считать) имеют только свою долю, далеко не соизмеримую с долей Баффетов.

Львиная доля прибыли от инфляции? Это как?
Как может инфляция приносить пользу частным фондам?

Как может инфляция приносить пользу частным фондам?

Так же как и раньше.
Не бывает так, чтобы убывало у всех. У кого-то прибывает.

Львиная доля прибыли от инфляции? Это как?
Как может инфляция приносить пользу частным фондам?

Под Баффетами подразумевал владельцев крупного капитала. Если цены растут, то такие как я плачу больше своих заработанных денег.
Если уже говорить о частных фондах, то по какой схеме мои деньги (точнее их часть) попадает в руки, в данном случае конкретно, таких лиц как Баффет, я думаю Вы можете описать лучше.
Я только догадываюсь, но почему то в этом уверен. Если нет, то обьясните.

Баффет тоже работает. Но больше над тем, как перераспределить средства в свою пользу. Ключ -- чьи средства, кто их создатель.

Ключ -- чьи средства, кто их создатель.

Ключ как раз в другом.
Инфляция -- это налог, который есть только у политиков. Так что по Вашему, "создатели средств" и выбирают таких политиков. И средством от таких политиков в развитых странах есть только одно -- фондовый рынок. Конечно, это его не главная функция, но это и есть необходимое условие существования среднего класса. Так как благодаря фондовому рынку можно перетекать из одних средств в другие, пытаясь:
1 Сохранить средства
2 Заработать.

Под Баффетами подразумевал владельцев крупного капитала. Если цены растут, то такие как я плачу больше своих заработанных денег.

Баффет -- миноритарий.
Скажите, какую цель преследовали Вы, создавая тему "Мировой кризис"?

Так что по Вашему, "создатели средств" и выбирают таких политиков.

Создатели никогда и никого реально не выбирали.

И средством от таких политиков в развитых странах есть только одно -- фондовый рынок. Конечно, это его не главная функция, но это и есть необходимое условие существования среднего класса. Так как благодаря фондовому рынку можно перетекать из одних средств в другие, пытаясь:
1 Сохранить средства
2 Заработать.

В принципе согласен с данным цивилизованным средством сохранения средств (даже несмотря на то, что в душе предпочел бы в качестве средства защиты платы за свой труд --- дубинку (автомат).
Но интересна статистика действительности: сколько участников фондового рынка теряют свои средства (пытаясь сохранить и заработать ), а сколько обогащаются (за счет теряющих). Ну и не окажется ли, совершенно случайно, что обогащаются в основном одни и те же.

Скажите, какую цель преследовали Вы, создавая тему "Мировой кризис"?

Данную тему не создавал. Или Вы имеете в виду "Голдман сакс..."?
Эту тему открыл, чтобы вскрывали корни процессов.
Например, для Украины. Несколько месяцев назад во время скачка курса доллара все свелось к тому, что специалисты показали механизм процесса (высветили действия НБУ и банков). Это тоже хорошо. Но как то никто не стал копать глубже. Собственно почему произошло данное событие. А осветил его, самое смешное, никто иной как лично Стельмах. Сказавший что в этот период один олигарх продавал другому определенную сумму долларов (кажется речь шла о 59 млн.) На стороне продававшего выступил Совет Нац. Банка. Кто кому продавал, не говоря по какой причине, осталось за кадром.

То же самое и в мировой экономике. Благодаря развитию средств информации многое (по сравнению с прошлым веком) выходит наружу. Думаю, что до середины 20-го века механизм макроэкономики освещался не столь широко. Сейчас же специалисты без труда имеют данные и описывают механизм происходящего, но при этом за кадром остаются причины и цели процессов. То есть очень похоже на провозглашенную "демократию и гласность". Вроде СМИ трубят обо всем. Но о чем точно договариваются крупнейшие игроки неизвестно.
Если говорить о документальных доказательствах, то навряд ли кто будет отрицать, что если какой договор и подлежит огласке, то всегда есть ряд пунктов "не для печати". Ну а об истинных целях в головах можно только догадываться.

З.Ы. Верить в то, что лица, приложившие максимум усилий для того, чтобы посадить в кресло Бернанке, Трише, Меркель, ВАЮ ... заботились о том, чтобы они выполняли предписанные им обязанности ----- наивно, что ли.

Создатели никогда и никого реально не выбирали.

Данную тему не создавал.

Да, извините, я ошибся.

Так как благодаря фондовому рынку можно перетекать из одних средств в другие

Не только фондовому рынку. Любым пузырям. Хотя ФР - основной.