В "Нафтогазі" пояснили, чому газ із підземних сховищ не...

Сто разів вже запрошували, і конкурси є. Не можуть партнери забезпечити транзит після ПП2, бо це залежить не від них, а від Газпрому. Тільки німці можуть поставити їм таку низьку ціну на ПП, що Газпрому буде вигідніше качати через ненависну Україну, але там теж довгострокові контракти.
Критикувати легко - зробити важко. Крім політики, ніщо не може зупинити ПП2.

Здравый ответ. Просто добавлю. Отдать ГТС иностранцам это не панацея. Не забываем что при этом отдается часть прибыли этим же иностранцам. Кроме того это не избавит ГП от желания давить на Украину даже в этом случае.

Вместо привлечения этих французов в нашу трубу.
Чтобы она стала и ихней уже.
Чтобы они защищали наши и уже свои интересы.

Як в анекодті: "А ти купи слона!"
Не хочуть вони інвестувати в те, що завтра може вже не знадобитись. От, коли остаточно заблокують ПП2, от тільки тоді буде черга бажаючих "привлекаться".
Просто так, за красиві очі, їм віддати частину прибутку? З якого дива?

lapay
pay
Да это не запршення.
Эксперт чётко показал, что партнёрам нужны оформленные гарантии и условия, а это им наши не дают!!!

Не дают и всё!!!
Приглашают на имеющихся условиях. При которых от наших всё зависит -- как хотят и когда хотят могут поменять.
Стандартные наши, а не европейские условия.

На слово же европейцы не верят. Гарантий требуют.

З.Ы. наверное разорвание замкнутого круга зависит не от европейцев!!!
Они то выигрывают и при входе в СП2.
С какого бодуна им лоббировать нас в таких условиях?

ПОЭТОМУ ИМЕННО МЫ ДОЛЖНЫ ИДТИ ИМ НА СУЩЕСТВЕННЫЕ УСТУПКИ.
Иначе никак.
И ответственность за это на наших.

С какого бодуна им лоббировать нас в таких условиях?

Только по политическим мотивам. Европа своего рода гарант и должна защитить Украину от агрессии РФ, в т.ч. и экономической, коим является давление на Украину газом.

ПОЭТОМУ ИМЕННО МЫ ДОЛЖНЫ ИДТИ ИМ НА СУЩЕСТВЕННЫЕ УСТУПКИ.
Иначе никак.
И ответственность за это на наших.

Это не уступки. Это называется подарить. Коммерческие отношения предполагают взаимовыгодность по нормальному.

А рашка взяла и отдала часть прибыли (взяв в акционеры по потокам). З простого дива.
И ржет над жажностью нашей.
Вместе с европейцами.

И по этому же принципу *з яркого дива* у нас просто разрушилось немерянное количество хозобъектов.

В 2000-Ом к приезду Кучмы в Харьковском летном училище сделали на миллионы евроремонтов, строки, асфальт и т.д.
Через 7 лет все заросло травой, через 10 -- руины.... натуральные руины, как Сталинград.
Никому площади и здания не продали. Под фирмы и склады. Когда всё было в евро состоянии.

А теперь руины никто и за бесплатно разгребать не желает.

otg
Точка взаимовыгодности всегда сдвигается в сторону имеющего преимущество.
Кроме того, время играет против нас.

Тем более, что урок (СВ1) уже есть. Первый.
А второй -- это как Янек тоже вспомнил о взаимовыгодности перед подписанием ассоциации.
Не захотел *дарить*.

otg
Политических мотивов оказывается мало. Нужно добавлять экономическую заинтересованность.
Политические мотивы лишь уменьшают нашу отдаваему долю.
А так бы точно уровень был бы до подарить.
И нужно было дарить.

1 Росія нічого не віддала бо
а - їй потрібні були інвестиції і технології яких в неї не було
б - їй потрібні були ринки збуту
2 Таким чином росія просто обєднала виробників з своєї сторони ( і весь прибуток від виробництва/добування )залишила в себе) і споживачів з боку ЄС ( і весь прибуток, від продажу,який і так йшов продавцям - залишила їм

Эксперт чётко показал, что партнёрам нужны оформленные гарантии и условия, а это им наши не дают!!!

Не дают и всё!!!
Приглашают на имеющихся условиях. При которых от наших всё зависит -- как хотят и когда хотят могут поменять.
Стандартные наши, а не европейские условия.

Який експерт? Типу місцевих, хворумних?
У Газпрома був чіткий план європейскої експансії, вони і зараз мріють збільшити туди експорт на 30% раза в наближчі 15 років. Тому ПП був би по любому. Не вийде експансії - буде політшантаж.
Або ПП2 заблокують політично, або будемо з мінімальним транзитом.
Проблема Газпрома в тому, що ПП1,2 не може різко, в залежності від потреб, змінювати об'єм поставок, тільки ГТС України. Тому буде ще одна газова війна, навіть якщо побудують ПП2.

3 Виручка-це не прибуток. а тому від 2,35 млрд відніміть вартість енергоресурсів які витрачаються на перекачку- і отримаємо дай бог щоб 1 млрд...
При ВВП держави в 120 млрд щороку - ми легко переживемо втрату в 2019 1% , адже пережили вже втрату в 2014 -втрату промислових підприємств ОРДЛО і Криму( а це 10% того що в нас було)

Не все так просто. Нефтегаз крупнейший налогоплательщик в стране. А там где большая часть экономики зависит от бюджета потеря этого налогоплательщика грозит бюджетной катастрофой. Ну если не катастрофой, то катаклизмом уж точно. Плюс к этому наша ГТС не рассчитана на прокачку небольших количеств газа, которые может использовать только Украина. Здесь опять же грозит коммунальным адом. Пока не поменяем структуру экономики отказываться от этих ден потоков нельзя и в целом глупо. Беда в другом, что никто не занимается экономикой. Товарищи выдают за реформу лишь мелкую косметику, которая для экономики что мертвому припарка.

Ще раз
1 ВВП - приблизно 120 млрд доларів =приблизно 3000 млрд грн
2 Бюджетні надходження - приблизно 700 млрд грн
3 Доходи Нафтогазу від Транзиту - максимум 30 млрд грн/рік , при цьому в бюджет зараховується максимум 75% від доходу

Як думаєте
Ми переживемо втрату 1% ВВП , або 3% бюджету , в порівнянні наприклад з тим що з 2013 по сьогодні ми збільшили витрати на армію до 5% ВВП - якщо при цьому війна закінчиться?