26 квітня Лондонський міжнародний арбітражний суд постановив арбітражне рішення у спорі за позовом міноритарних акціонерів "Укрнафти" проти "Нафтогазу".
Про це повідомляє прес-служба "Нафтогазу".
"Арбітри дійшли висновку, що ключові положення Акціонерної угоди між Нафтогазом та компаніями Ігоря Коломойського щодо корпоративного управління "Укрнафти" не підлягають виконанню, оскільки суперечать імперативним нормам корпоративного законодавства України", - йдеться у повідомленні.
Зокрема, не підлягає виконанню частина статті 9 Акціонерної угоди, яка, серед іншого, передбачає, що 6 членів Наглядової ради Укрнафти обираються з числа кандидатів, запропонованих Нафтогазом, а голова Укрнафти та інші 5 членів Наглядової ради – з числа кандидатів, запропонованих компаніями Коломойського, які є міноритарними акціонерами.
Стаття 9 також передбачає, що персональний склад правління "Укрнафти" має затверджуватися Наглядовою радою "Укрнафти" за пропозицією голови правління.
"При цьому, Трибунал постановив, що в цілому Акціонерна угода є дійсною, хоча ключові її положення щодо корпоративного управління "Укрнафти" є такими, що не підлягають виконанню", - повідомляє прес-служба.
Нагадаємо, у 2015 році три компанії – міноритарні акціонери "Укрнафти", підконтрольні олігарху Ігорю Коломойському, подали на "Нафтогаз" позов в Міжнародний арбітражний суд Лондона.
Зокрема, у позові міноритарії поскаржилися на новий закон про акціонерні товариства, який позбавив їх контролю над головою правління "Укрнафти" та частиною її наглядової ради, а також знизив кворум для загальних зборів акціонерів з 60% до 50%.
Раніше міноритарії, завдяки акціонерній угоді від 2010 року і доповненнях до неї від 2011 року, мали ексклюзивне право пропонувати загальним зборам акціонерів кандидата на пост глави правління "Укрнафти", який потім пропонував наглядовій раді інших членів правління, а також право пропонувати 5 з 11 членів наглядової ради.
Також компанії Коломойського скаржилися, що "Нафтогаз" і державні енергорегулятори змушували "Укрнафту" продавати газ для населення за ціною, нижчою від собівартості видобутку, не дозволяли продавати газ на відкритому ринку, а також відібрали частину газу компанії, який знаходився у сховищах "Укртрансгазу".
"Починаючи з січня 2015 року, Україна і "Нафтогаз" взяли курс на здобуття контролю над менеджментом "Укрнафти" шляхом, який порушує права заявників", – йшлося у позові.
Також компанії Коломойського додали, що прем'єр Арсеній Яценюк та інші державні чиновники не приховували, що законодавчі зміни направлені саме на зміну керівництва "Укрнафти". Для цього вони процитували декілька публічних заяв Яценюка і заступника голови "Нафтогазу" Андрія Пасішника на цю тему.
У зв'язку з цим заявники стверджували, що зазнали і продовжують зазнавати суттєвих втрат та збитків.
У позові вказувалося, що вимоги міноритаріїв будуть описані в окремому документі і містити вимогу заборонити "Нафтогазу" порушувати свої зобов'язання відповідно до акціонерної угоди від 2010 року; опис прав і зобов'язань заявників і "Нафтогазу" відповідно до тієї ж угоди; опис збитків і так далі.
Інтереси Коломойського у суді представляла лондонська юридична компанія Feieldfisher.
Як відомо, у 2015-му прем'єр Арсеній Яценюк заявляв, що через цю акціонерну угоду, яку з "Укрнафтою" підписав уряд Юлії Тимошенко, держава втратила право пропонувати кандидатуру голови правління "Укрнафти". У іншому випадку Коломойський отримував право подавати позов у лондонський суд, а сума цього позову може становити 5 мільярдів доларів.
Однак прийняті Радою у 2015 році зміни у закон про акціонерні товариства перекрили дію цією угоди.
У той же час юридичний аналіз угоди між "Нафтогазом" і "Укрнафтою", який є в розпорядженні "Української правди" містить "висновок щодо невідповідності більшості її статей нормам чинного законодавства, а в окремих випадках, щодо нікчемності норм угоди з огляду на недотримання імперативних норм та порушення публічного порядку".
Зокрема, незаконними є норми про підпорядкування умов угоди виключно правовим нормам Англіїї і вирішення спорів виключно у лондонському суді.
Економічна правда
|
|
Додано: П'ят 27 кві, 2018 21:09
Коломойський програв "Нафтогазу" в Лондоні...Коломойський програв "Нафтогазу" в Лондоні. Може втратити контроль над "Укрнафтою"
Додано: П'ят 27 кві, 2018 22:07
ДОЕН получил больше прибыли чем Центр  ЧП на 1 акцию - 10,8 грн ,нормально при цене закрытия 18,80
Додано: П'ят 27 кві, 2018 22:34
Сергей Куюн До последнего времени Коболев свое подчеркнутое нежелание участвовать в управлении "Укрнафтой" он объяснял ожиданием решения суда. Теперь же НАК самостоятельно, без миноритариев может сменить и правление, и его состав, которые полностью ориентированы на Женеву. И делать это нужно срочно, поскольку вывод средств из компании не прекращается ни на минуту. Не исключаю, что подобно 2015 году сейчас "Приват" предпримет попытку вывести все, что только можно. Напомню, тогда на "прокладки" отправили 15 млрд грн. Все можно сделать за месяц: набсовет отстраняет главу правления, назначает и.о., тот подает новый состав правления и готово. Потом на собрании акционеров глава правления утверждается большинством голосов. Теперь у Коболева нет возможности "съехать". "Укрнафту", долги которой перед бюджетом достигли 15 млрд грн, надо немедленно брать под контроль. Результаты работы "Укргаздобычи" и "Укртранснафты" красноречиво говорят об эффективности государственного управления. Но хватит ли духу и воли закончить то, что не закончили в 2015 году?
Додано: Нед 29 кві, 2018 18:31
CEENУ звіті за I квартал нерозподілений прибуток Центренерго на 1,7 ярда зменшився, а поточні зобов'язання на 1,2 збільшились. Сподіваюсь, це наші дивіденди ?
Додано: Нед 29 кві, 2018 21:01
Пасив На початок звітного періоду На кінець звітного періоду за розрахунками з бюджетом 445 671 1 679 654 за розрахунками з учасниками 18 131 326 046
Додано: Сер 02 тра, 2018 11:16
Re: Идеи: портфель1 кв. 2018 ЧП/ASK:
CEEN 28% DOEN 55% DOEN в 2 раза больше и не летит. Где логика, коллеги? 
Додано: Сер 02 тра, 2018 11:27
АвальВ законе появилось новое требование:
Что это за копии. Раньше подавали выписку от хранителя о состоянии счета в ЦБ на дату составления письма-требования о выкупе акций. Как быть с датами выписки и требования, из закона следует что они должны совпадать. При получении выписки по почте дата отправки требования будет позже даты выписки Приглашаю для обсуждения в подзабытую тему Обязательный выкуп акций
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||
