Давайте рассмотрим экономику на примере туризма.
К примеру в сезон Крым посещает 5млн туристов, раномерно. Сезон 100 дней и каждый турист пребывает в Крыму 10 дней. Значит, что бы равновесная цена койкоместа равнялась 1 сколько должно быть койкомест. Правильно, -- 0,5млн койкомест должно быть в Крыму. При этом каждый турист должен иметь 10 единиц. Чтобы оплатить десять дней отдыха.
Теперь
1. Находится умник, который берет кредит и, .... строит в Крыму еще 0,5 млн койкомест. (руками турецких рабочих) Скажите, себестоимость обслуживания одного койкоместа снизится?? Нет. Если количественный и качественный состав отдыхающих останется прежним -- это ..... рецессия.
2. Находится добрый премьер, который дает туристам по десять единиц. Сказал, Стельмах напечатал. И теерь турист едет в Крым с 20 единицами на десять дней. ........ Правильно -- инфляция. И Стельмах еще и виноват.
Как видите в обоих случаях кредит, который не приводит к снижению себестоимости конечного товара не должен быть интересен для НБУ. Именно для НБУ.
|
|
Додано: Чет 03 вер, 2009 21:59
Согласен полностью. Но деньги как раз и идут банкам, фондам, различным программам .....
Интересно копнуть дальше: за счет чего "повысить производительность, энергоемкость)? Более легкий путь -- снижение качества. Пример с жильем не дороже 5000 грн., я так понял, похоже из этой серии. Товара более низкого качества будет больше, он будет дешевле -- соответственно и спрос у нищего населения найдется. Тогда остается один вопрос -- чем плох был совок (для нищего населения, естественно). Нам остается производить самим, свое и ... соответственно "более низкого качества". А НБУ -- это все кредитовать. Востаннє редагувалось detroytred в Чет 03 вер, 2009 22:07, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Чет 03 вер, 2009 22:05
Спасибо. За изюм.
Додано: П'ят 04 вер, 2009 00:23
Мыцик
А что секьюритизация? Секьюритизация позволила ускорить процесс кредитования, но суть то не поменялась от этого. Инвестиции. Кто ж будет инвестировать, если на продукт спроса не будет (кредита)? 
------------------------------------------------------------------------------------------------ detroytred Найдите ответ на вопрос - "как банковская система основанная на частичном резервировании создает и уничтожает деньги"? Когда вы это зделаете, очень многое для вас прояснится.
Додано: П'ят 04 вер, 2009 07:04
Секьютиризация не позволила ускорить процес кредитования. Секьютиризация позволили частным банка печатать деньги. Которые начали оборот вв экономике. А так как печатали очень крупные банки, то ФРС просто была вынуждена "выкупать плохие активы". А фактически менять напечатанные комбанками облигации на напечатанные доллары.
Востаннє редагувалось Мыцик в П'ят 04 вер, 2009 11:07, всього редагувалось 1 раз.
Додано: П'ят 04 вер, 2009 07:21
Для понимания роли денег в экономике я привожу пример продовольственной цепочки. Чем бОльше океан, тем больше в нем китов. Это аксиома или аффоризм? Есл Если в океан долить воды, .... это же не увеличит количество китов. Температура водоросли планктон -- вот эта цепочка и может увеличить колво китов в океане. Точно так же и с экономикой. Простой долив денежной массы не увеличивает скорость обращения денег. Те не увеличивает ВВП. Экономическаяя цепочка -- основа экономики. Конечно без воды киты существовать не могут. 
А разрыв экономической цепочки может происходить как со стороны потребителя, так и сос стороны производителя. Но суть очтается прежней. Деньги можно доливать только в замкнутые экономические цепочки. И цепочки должны быть обеспечены природными ресурсами. В случае с бумажными деньгами природные ресурсы должны быть неограниченными. Что стоит на вершине экономической цепочки? Правильно -- золото. Точнее богатства. В нашей стране роль богатства выполняют доллары. Поэтому заливка денег в незамкнутую экономику приводит к росту курса доллара у нас , и росту золота у них.
Додано: П'ят 04 вер, 2009 07:29
На самом деле все знают ответ на этот вопрос. Точнее им пользуются, даже не отдавая отчета. Как земным притяжением. Вернемся к примеру с туризмом. Кредит, приводящий к снижению себестоимости услуг. Например Это установка кондиционера.
Додано: П'ят 04 вер, 2009 07:52
В экономике есть "парадокс хлебных цен". Его радикальное прочтение гласит. Что чем неоразованнее население (тупее) -- тем выше цены на хлеб. Как Вам электоральная эврика? "Вони кака, вона цяця". Это же гениальная идея. Обратиться к электорату как к малолетним траглодитам.
Додано: П'ят 04 вер, 2009 11:09
Чем больше препятствий ставится-ят населению на пути к образованию (не говоря уже о помощи!!!) -- ТЕМ необразованнее (тупее) население. То есть какое отношение к населению, такие и цены на хлеб. Можно не быть специалистом в экономике, но в причинно-следственных связях разобраться можно.
|
|
