В ООН підрахували, у скільки обійшлися Росії анексія

Более того ЯО у Украины было, причем в таком количестве что выводило её на третье-четвертое место в мире по количеству зарядов и средств доставки.
И кто же тогда виноват что украинцы сами дали у себя уничтожить, порезать и отдать всё своё ЯО за пару сотен миллионов баксов и обещания?

не было... формально находилось оружие на территории Украины, но войска не приняли присягу и не подчинялись... это как флот в Севастополе... Стратегические бомбандировщики поднялись в воздух и улетели.
Кроме того, ракеты нужно обслуживать, ядерные заряды имеют срок службы, обoгатителей-центрифуг в Украине нет и не было. Через определенное время бомбы нужно было бы демонтировать.

И еще, как минимум 3 правительства давали секретное поручение - выяснить возможность изготовления как минимум 3 бомб... ответ нет...

19yuriy91Странные твои доводы. Если жители общаги в Мурманске бросают мусор за окна,так из за этого мосты не нужно строить?

не писти и не перекручивай.
там речь не про общаги только.
и не о ненужности строить мосты.
но не с твоим твердолобием

budivelnik В Крыму и Севастополе все проблемы решаются.Численность населения Крыма и Севастополя растет. Полуостров хорошеет прямо на глазах. И туристов достаточное количество.

Shram Содержание ЯО для Украины было бы непосильным грузом. Посмотрите во что превратились корабли доставшиеся ВМСУ от ЧФ или самолеты и вертолеты доставшиеся от ВВС СА.

Необязательно было сохранять 1500 боеголовок.
Но 100, даже 50 зарядов в наличии позволило бы Украине совсем по другому вести риторику на международной арене, и уж точно бы защитило её на порядок лучше чем обещания "партнеров".
Но быстрые и легкие деньги видать были дороже чем судьба страны в перспективе.

Более того ЯО у Украины было, причем в таком количестве что выводило её на третье-четвертое место в мире по количеству зарядов и средств доставки.
И кто же тогда виноват что украинцы сами дали у себя уничтожить, порезать и отдать всё своё ЯО за пару сотен миллионов баксов и обещания?

не было... формально находилось оружие на территории Украины, но войска не приняли присягу и не подчинялись... это как флот в Севастополе... Стратегические бомбандировщики поднялись в воздух и улетели.
Кроме того, ракеты нужно обслуживать, ядерные заряды имеют срок службы, обoгатителей-центрифуг в Украине нет и не было. Через определенное время бомбы нужно было бы демонтировать.

И еще, как минимум 3 правительства давали секретное поручение - выяснить возможность изготовления как минимум 3 бомб... ответ нет...

такое впечатление, что человек только пару дней назад решил изучить пробелы в новейшей истории, а там столько неведомого, что приходиться много явного разъяснять.

Shram Содержание ЯО для Украины было бы непосильным грузом. Посмотрите во что превратились корабли доставшиеся ВМСУ от ЧФ или самолеты и вертолеты доставшиеся от ВВС СА.

Необязательно было сохранять 1500 боеголовок.
Но 100, даже 50 зарядов в наличии позволило бы Украине совсем по другому вести риторику на международной арене, и уж точно бы защитило её на порядок лучше чем обещания "партнеров".
Но быстрые и легкие деньги видать были дороже чем судьба страны в перспективе.

Вы считаете,что при наличии 50 ядерных зарядов Украине лучше бы подавали? Думаю как раз наоборот, не будет ЕС оказывать фин. помощь стране с ЯО.

Необязательно было сохранять 1500 боеголовок.
Но 100, даже 50 зарядов в наличии позволило бы Украине совсем по другому вести риторику на международной арене, и уж точно бы защитило её на порядок лучше чем обещания "партнеров".
Но быстрые и легкие деньги видать были дороже чем судьба страны в перспективе.

еще раз - их не было, войска ракетно-стратегические не контролировали.
Судьба страны тогда была на волоске, Юра Мешков мог в любой области появиться, 90% армии "служили советскому союзу", поинтересуйтесь в каком году заставили новую присягу принять и сколько офицеров ее не приняли. Мы бы были как Грузия, Молдова и так далее - без армии и с базами России внутри... Нам тогда Россия подарила суверенитет, и кстати, "западные партнеры" очень против этого возражали, опубликованы беседы... а не важно...

Shram Содержание ЯО для Украины было бы непосильным грузом. Посмотрите во что превратились корабли доставшиеся ВМСУ от ЧФ или самолеты и вертолеты доставшиеся от ВВС СА.

Необязательно было сохранять 1500 боеголовок.
Но 100, даже 50 зарядов в наличии позволило бы Украине совсем по другому вести риторику на международной арене, и уж точно бы защитило её на порядок лучше чем обещания "партнеров".
Но быстрые и легкие деньги видать были дороже чем судьба страны в перспективе.

Вы считаете,что при наличии 50 ядерных зарядов Украине лучше бы подавали? Думаю как раз наоборот, не будет ЕС оказывать фин. помощь стране с ЯО.

были бы бомбы, Россия бы войну не начала, а тогда и ЗАЙМЫ нам бы не были нужны... Фин. помощь оказывается Израелю - стране с ЯO, к примеру, та даже Северную Корею кормит США.... Уже 10 лет рис ей безвозмездно поставляют из Китая, США и России... Да, и самой Россиии оказавали помощь США в 90х годах...

budivelnik В Крыму и Севастополе все проблемы решаются.Численность населения Крыма и Севастополя растет. Полуостров хорошеет прямо на глазах. И туристов достаточное количество.

Звичайно росте
Тільки в Мурманську (також море і також педерація ) за останні 5 років впало на 300 000 , а в Севастополі виросло на 50 000
Питання для ватноголових - куди поділось 250 000 ?
В Кенігсбергу/Калініграді - також падає ....
Співпадіння- не думаю..., а все тому що Мурманськ з Калініградом в педерації вже 70+років , а Севастополь всього 4 ( от і виходить що в Севастополі педерація тільки 4 роки хазяйнує - тому там в порівнянні з Мурманськом/Калініградом все добре ).... так що бідні ваші внуки , їм то куди втікати прийдеться в Мурманськ?

В Кенігсбергу/Калініграді - також падає ....

Империи обречены на распад... Сирия такая маленькая, а беженцев так много... сколько же из рашки то будет?!!