Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
mcveo написав:St/2 хотелось бы ответа на первый вопрос paolot: "Ну и каким же способом она должна определяться в этом случае?" Вы знаете на него ответ? поделитесь знаниями?
ЛЮБОЙ способ кроме МАТЕМАТИЧЕСКОГО является ОЦЕНОЧНЫМ=СУБЬЕКТИВНЫМИ=МАНИПУЛЯТИВНЫМ. Пример математического: Чистая.прибыль / К-во акций (не ниже максимальной цены в течение 12 месяцев); ЧА эмитента / К-во акций (не ниже максимальной цены в течение 12 месяцев). Полученная цифра умножается скажем на 1,5 ("плата за удобство", т.е. мажор доплачивает за свое удобство не иметь миноров). И никаких б*** оценщиков-хуенщиков... Только голая математика.
Условные табачники, фармкомпании, Цукреберг и даже кока-кола были бы очень рады такой возможности... У них чистые активы намного меньше капитализации Рынки неэффективны
mcveo написав:St/2 хотелось бы ответа на первый вопрос paolot: "Ну и каким же способом она должна определяться в этом случае?" Вы знаете на него ответ? поделитесь знаниями?
ЛЮБОЙ способ кроме МАТЕМАТИЧЕСКОГО является ОЦЕНОЧНЫМ=СУБЬЕКТИВНЫМИ=МАНИПУЛЯТИВНЫМ. Пример математического: Чистая.прибыль / К-во акций (не ниже максимальной цены в течение 12 месяцев); ЧА эмитента / К-во акций (не ниже максимальной цены в течение 12 месяцев). Полученная цифра умножается скажем на 1,5 ("плата за удобство", т.е. мажор доплачивает за свое удобство не иметь миноров). И никаких б*** оценщиков-хуенщиков... Только голая математика.
Вячеслав, за такой подход к ценообразованию активов в нормальною юрисдикции регулятор отобрал бы у Вас лицензию на управление активов. Но мы же в Украине, здесь можно все
Цена актива включает все риски. Вы о Гуд виле слышали? Баффет любит покупать его. Так вот а укр активов он отрицательный. Когда немецкий инвестор видит производитель курицы мейд ин Юкрейн, он сразу же накидывает пару процентов к доходности облигаций по сравнению с такой же Польской курицой.
Раз дефол гос бондов в нац валюте невозможен, то почему ставка по ним не 0%. Инфляция в гривне порядка 6% годовых, так почему размещают под 17%. Это ведь разбазаривание гос средств и сотрудников Минфина сажать нужно. Ах оказывается есть другие факторы влияющее на ценообразорвание. Так может и с акциями аналогично и только Р/Е недостаточно?
И еще момент. Целое не всегда сумма частных. Возьмем пример. Арбуз в розничной сети. Цена за кг - 10грн.
Конкретный экземпляр весит 10кг, цена ему 100 грн. Режим арбуз на пополам, сколько половинкам цена - по 50 грн! Но на 3 день продаж, целый арбуз стоит 100 кг, а вот половинки пора бы и уценить.
А теперь, по аналогии с Авдеем. Сколько стоит 1,7 грамма от арбуза недельной разделки и с сертификатом о превышении нормы нитратов в 8 раз!!! Ну никак не 0,017% от стоимости целого актива.
Можно долго вопить о не справедливости, но пока нет решения суда, все считается законным.
St/2 написав:Сколько стоит 1,7 грамма от арбуза недельной разделки и с сертификатом о превышении нормы нитратов в 8 раз!!! Ну никак не 0,017% от стоимости целого актива.
Можно долго вопить о не справедливости, но пока нет решения суда, все считается законным.
Вы ничего не перепутали ? 100% это уже условно частное предприятие. Тут как бы речь не о тех кто строил свой бизнес с нуля и без партнеров. По-прежнему нравится выполнять миссию адвоката без подзащитных? Последним и невдомек как вы их тут рьяно защищаете. Подумайте лучше о чем-то светлом , к примеру, как может скоропостижно и благополучно гнить этот самый "почти целый" арбуз, с надрезаной скибочкой в том самом размере.
mcveo написав:St/2 хотелось бы ответа на первый вопрос paolot: "Ну и каким же способом она должна определяться в этом случае?" Вы знаете на него ответ? поделитесь знаниями?
ЛЮБОЙ способ кроме МАТЕМАТИЧЕСКОГО является ОЦЕНОЧНЫМ=СУБЬЕКТИВНЫМИ=МАНИПУЛЯТИВНЫМ. Пример математического: Чистая.прибыль / К-во акций (не ниже максимальной цены в течение 12 месяцев); ЧА эмитента / К-во акций (не ниже максимальной цены в течение 12 месяцев). Полученная цифра умножается скажем на 1,5 ("плата за удобство", т.е. мажор доплачивает за свое удобство не иметь миноров). И никаких б*** оценщиков-хуенщиков... Только голая математика.
оооо! математика - это ко мне. по специальности. она прикладная, и я ее прикладываю.. жаль, что нет экономического и финансового.. т.е. (активы-пасивы)/кол-во акций?
здесь же все есть! активов 24.4 млрд, пассивов 12.9 млрд, акций 195 млн.. т.е. (24400-12900)/195=59 грн. на акцию.. это уже не 15, но! в отчете видно, что не распределенная прибыль в пассивах. и она не выплачена. соглашусь с ценой в 59, если выплатят дивиденды в размере 36 грн. на акцию! в противном случае добавляю их к цене акции.. итого 95. справедливо?
St/2 сложные и неверные аналогии. с моей точки зрения. жаль, что так много "воды" - рассуждений "ниачем". есть конкретный случай. есть конкретный объект - АВДК. можно применить знания, если есть, и дать оценку стоимости/капитализации..
St/2 если Криворожсталь модернизирует 3 и 4 батарею за 100 млн. у.е., а 5 и 6 за 160 млн. у.е., а в АВДК батарей 9.. и это только батареи в готовых цехах. не завод. есть возможность косвенной оценки стоимости предприятия? у меня выкупили акции по цене модернизации двух батарей.
Мечтательный бычок написав:
, к примеру, как может скоропостижно и благополучно гнить этот самый "почти целый" арбуз, с надрезаной скибочкой в том самом размере.
жаль, что нет экономического и финансового..
