Квесторе_поверніться написав:BBC, за 4 дні цього тижня валюту в касі давали і коли?
Мне мои 200$ не продали, все только под выдачу депо. 29.10 спокойно и планово выдали 2500€. Остались столбики в гривне и валюте до февраля 2019 с шагом в месяц. В конце ноября заканчивается столбик по результатам отпишусь.
Так Ви також доклалися до голяка ліквідності в банці...
Так самі подзвонили й запросили. Одну пачку по 5€ встиг отримати, а от на цьому тижні по 2$ вже не продали
Квесторе_поверніться написав:BBC, за 4 дні цього тижня валюту в касі давали і коли?
Мне мои 200$ не продали, все только под выдачу депо. 29.10 спокойно и планово выдали 2500€. Остались столбики в гривне и валюте до февраля 2019 с шагом в месяц. В конце ноября заканчивается столбик по результатам отпишусь.
Так Ви також доклалися до голяка ліквідності в банці...
Та отож. строчить из методички это одно, а свои кровные как то вовремя вынул... видимо им все таки подкидывают реальную инфу, кроме шаблонной пропаганды
sergey_zolotar написав:Подскажите пожалуйста, кто в курсе: если вклад размещен через ВТБ онлайн и на руках нет депозитного договора и квитанции, а есть только скрин шот экрана - нужно ли идти в отделение с просьбой распечатать договор? В случае введения ВА не будет ли потом проблем с выплатой через Фонд?
в 99% не надо, но иногда, наверное, бывают нюансы.
Можливо нове готують в НБУ...більш жорстке. Одна ситуація вводити тарифи драконівські а друга - голяк в касах відділень. ПІБ і Сбєр в рамках обмежень підкормлювали потрошки в тяжкі часи а тут... дуже сумно.
Stringer написав:Нет еще никакого решения суда, дело еще не рассматривалось по сути - я об этом пишу пишу, как будто никто не слышит. Есть Определение суда о наложении ареста на акции и активы банка.
Да, действительно, дело по сути еще не рассматривалось.А решение Апеляционного суда Киева от 05.09.2018 г. по дел №796/165/2018 - это решение по заяве "про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт», и др."
про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів) від 02 травня 2018 року у справі ПТС № 2015-36 про стягнення сум з боржника - Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якості компенсації за відповідне нерухоме майно
Так что приношу свои извинения, я не разобрался и поспешил со своим сообщением. Нашел еще по этому делу на сайте "Судова влада"(стадії розгляду цієї справи) ухвалу про відкриття апеляційного провадження -
Ухвала 18 жовтня 2018 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК РОССИИ» («СБЄРБАНК РОСІЇ») (Російська Федерація)про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів) від 02 травня 2018 року у справі ПТС № 2015-36 про стягнення сум з боржника - Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якості компенсації за відповідне нерухоме майно Ухвалив: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК РОССИИ» («СБЄРБАНК РОСІЇ») (Російська Федерація), від імені якого діє адвокат Погружальська Ксенія Валентинівна, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року.
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК РОССИИ» («СБЄРБАНК РОСІЇ») (Російська Федерація), від імені якого діє адвокат Погружальська Ксенія Валентинівна, про зупинення дії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2018 року.
Чтобы не было потом проблем с фондом, то да. А иначе могут заникчемить и будете потом через суды доказывать, что вы не верблюд. Сам не практиковал, но в Дельте вроде многие с эти попали, но там вроде была массовость и через суды смогли добиться своего, но не уверен, что все.
Andreww написав:А кто знает, когда дата рассмотрения апелляции? Я так понимаю, что от этого решения и зависит будет ВА или не будет.
Stringer написав:Да это всего лишь повод..., захочет втб таким образом избавиться от украниского пассива - быть ва, решит не кидать лояльных украинских клиентов и поддержать репутацию - вольют немного денег
Та думаю, никто вливать не будет. Они будут рады избавиться от убыточного актива, тем более когда подвернулся такой отличный шанс сделать это в выгодном для себя свете. Возможно, как раз в свете судебного процесса, такое решение и было принято на верхах. А вся эта ситуация с остановкой платежей и невыдачей денег, лишь ширма. Ведь, если бы был реальный кризис ликвидности, как минимум банк бы попытался привлечь деньги, поднять ставки по депозитам, но ничего этого сделано не было. Более того, платежки резко стали в один момент, до этого было тихо и всё всем выдавали. Отсюда, делаю вывод, что это скорее решение руководства банка, прикрытое судебным решением об аресте активов. И если это действительно так, банку будет выгодно, чтобы решение суда осталось в силе (не удивлюсь, если они даже что-то занесут куда нужно). НБУ тоже выступает в этой картине на стороне банка, что лишь подтверждает эту теорию. Плюс, меньший репутационный урон для Группы ВТБ. И имеют на это полное право, конечно. Это все таки бизнес, а не благотворительный фонд.
Но что огорчает, если это действительно так, и решение уже принято, и просто ждут формального решения суда для ввода ВА, то банк действительно скотско поступит с действующими вкладчиками, не дав разбить депозиты (как это давали делать в других банках). Ведь, банк в этой ситуации не потеряет ничего. Хотя, возможно, отказ в разбивке вкладов - указка с НБУ, если они в этой ситуации действуют на одной стороне.
Вот такие мысли...
Есть только одно но. Нет решение суда, так как дело ещё даже не рассматривалось по существу. Есть определение суда, с мерой обеспеченя сохранности активов банка, в виде наложение на них ареста, до рассмотрения дела по существу. Это только для здешних троллей и ватников выглядит приличной отмазкой для втб, чтобы не выполнять свои обязательства и ввести ограничительные комиссии и лимиты. А любой здравомыслящий человек сразу поймёт, что если поводом для обрушения банка стало всего лишь какое то обеспечительное определение суда, которое ничего ни у кого не забирает, а просто не даёт возможности отчуждать (разбазаривать) активы, то у этого банка изначально большие проблемы с ликвидностью и определение суда тут не причём. Весьма сомнительна бизнес модель банка, который может выполнять свои обязательства перед клиентами, исключительно распродавая собственные акциии и иные активы. Так что сейчас нбу поставлен раком и чешет репу - что все таки задумал делать втб. Как мокшане решат - так и будет
Есть решение о незаконности ввода ВА вроде в Дельту (или еще куда) думаете это спасло Дельту? Или про ФИ вроде было. ВА вошла и все все суды потом постфактум до одного места - ни один фондовец никакой ответственности не понес, а даже если и понесет, то толку от этого 200+ никакого.
Тоже считаю, что это - спектакль про "плохой украинский суд" и "хороший ВТБ, который заботится о вкладчиках". НБУ на стороне ВТБ. Все делают вид, будто это неожиданность.
ВТБ ликвидируют через Фонд, группа отчитается "сделали всё, что смогли", НБУ "подтвердит". Крайним назначат "справедливый украинский суд".
Таким образом ВТБ сохранит репутацию, "ведь он очень хотел всем заплатить, но не смог из-за плохого украинского суда".
Т.е., с разрешения НБУ, из ВТБ сделают "жертву".
Как косвенное подтверждение - ПИБ и Сбер ведь как-то пропетляли. Значит им это было нужно.
А ВТБ и сам хотел уйти, но не знал как это сделать "красиво". Вот и разыграли этот спектакль. Просто тупо "поддались" Коломойскому и "украинским судам". Если бы ВТБ хотел - отбился бы как Сбер и ПИБ, и сидели бы на попе ровно
Востаннє редагувалось Грйс-мэн в Чет 08 лис, 2018 21:34, всього редагувалось 2 разів.
Квесторе_поверніться написав:
