Все про банківські метали: золото, срібло, платина, паладій. Курс і ціна золота, срібла та платини, скупка золота, купівля та продаж срібла в злитках і брухт. Ціна золота - Купівля / Продаж
Волгарь написав:Вы слишком однобоко освещаете процессы, приведшие к краху фондового рынка в США в октябре 29-го. Основной его причины стал перегрев фондового рынка - за 2 года при росте прибыльности компаний на чуть более 10%, Доу Джонс вырос с 220 до 360-ти (сравните с теперешними значениями). Биржевая игра так захватила все население США, что Кеннеди-старший, например, твердо решил продать свои акции после того, как чистильщик ботинок!!!, работая щетками, начал рассуждать о квартальном отчете GM. Федрезерв при этом, пытаясь охладить рынок, поднял ставку до 7% годовых, но это не помогло - брокерские конторы готовы были брать деньги под 20% годовых, и даже за рубежом. Девальвация же доллара (с 20,6 до 35-ти за унцию золота - сравните нынешние цены) произошла с марта по декабрь 33-го, после того, как президентом стал Рузвельт. Благодаря ей, Федрезерв напечатал миллиарды дополнительных долларов, влив их в банковскую систему, и дав толчок к росту экономики. Но сравнивать тогдашнюю и теперешнюю ситуацию - НЕВЕРНО. Тогда денежная база США была КОНЕЧНА и опиралась на золотой стандарт. Сейчас стабильность экономики поддерживается денежным насосом, т.е. постоянным выпуском новых обязательств, объем которых станет критичен, видимо. не ранее 25-го-27-го годов
То смешно, за последние 9 лет насдак вырос в 7 раз! И это при нынешней капитализации. Так что настоящий пузырь сейчас. Цена бы выросла и раньше, просто она была жестко привязана тогда, держали до последнего как всегда. А до 1934-го, когда денежная масса падала, (сейчас, кстати, она не падпет, вопреки болтовне СМИ) золото тоже не дешевело. Всегда кризисы приводят к печатанию денег. Толку сравнивать те цены с нынешними номинально, что вы этим хотите сказать? Что доллар обесценился в 70 раз? Тогда печатание было ограничено, а сейчас неограничено. Это минус для золота? Когда объем станет критичным, не знает никто, но, судя по долгу, деленному на ВВП, который уже достиг 115%, это рекордные цифры, такое было последний раз только в разгаре 2-й мировой войны, после чего разрушенный остальной мир дал возможность США быстро нарастить ВВП, что будут делать теперь?
Обратимся к цифрам
GROSS DEBT TO GDP RATIO - 105.52% Monetary BASE - 3 499 538 26/11/2018 3 900 884 26/12/2016 Простите, но Вы с цифрами обращаетесь весьма произвольно. Обесценился ли доллар за 85 лет? Конечно, но не в 70 раз, почти как выросла цена золота - раз в 35. Помните такое выражение - Никельодеон? Цена билета в кино в США действительно стоила никель - 10С (правда, перед Первой мировой). А перед кризисом з/п на заводах Форда (6 долларов в день) была просто пределом мечтаний для квалифицированного рабочего.
GROSS DEBT TO GDP RATIO - 105.52% Monetary BASE - 3 499 538 26/11/2018 3 900 884 26/12/2016 Простите, но Вы с цифрами обращаетесь весьма произвольно. Обесценился ли доллар за 85 лет? Конечно, но не в 70 раз, почти как выросла цена золота - раз в 35. Помните такое выражение - Никельодеон? Цена билета в кино в США действительно стоила никель - 10С (правда, перед Первой мировой). А перед кризисом з/п на заводах Форда (6 долларов в день) была просто пределом мечтаний для квалифицированного рабочего.
105.52 - это если брать ВВП по последнему кварталу и пересчитывать в год, а если взять за последний полный год, то выйдет больше. В любом случае, недалеко ушли. 10 лет назад было 60. С монетарной базой у вас вранье. В ноябре 2016-го было 3,349.3, а сейчас 3,738.2.
Вы поменяли местами цифры? Зачем? Вы - манипулятор? И вообще, смотреть надо М2, монетарная база - это сейчас далеко не все. Почему золото выросло в 35 раз, если оно 85 лет назад было 20, а сейчас 1220 и это после падения? Вы, я вижу, с цифрами обращаетесь не менее произвольно.
GROSS DEBT TO GDP RATIO - 105.52% Monetary BASE - 3 499 538 26/11/2018 3 900 884 26/12/2016 Простите, но Вы с цифрами обращаетесь весьма произвольно. Обесценился ли доллар за 85 лет? Конечно, но не в 70 раз, почти как выросла цена золота - раз в 35. Помните такое выражение - Никельодеон? Цена билета в кино в США действительно стоила никель - 10С (правда, перед Первой мировой). А перед кризисом з/п на заводах Форда (6 долларов в день) была просто пределом мечтаний для квалифицированного рабочего.
105.52 - это если брать ВВП по последнему кварталу и пересчитывать в год, а если взять за последний полный год, то выйдет больше. В любом случае, недалеко ушли. 10 лет назад было 60. С монетарной базой у вас вранье. В ноябре 2016-го было 3,349.3, а сейчас 3,738.2.
Вы поменяли местами цифры? Зачем? Вы - манипулятор? И вообще, смотреть надо М2, монетарная база - это сейчас далеко не все. Почему золото выросло в 35 раз, если оно 85 лет назад было 20, а сейчас 1220 и это после падения? Вы, я вижу, с цифрами обращаетесь не менее произвольно.
Простите, но МАНИПУЛИРУЕТЕ ЦИФРАМИ ИМЕННО ВЫ!
Money Stock Measures. Billions of dollars. M1 Извините, но агрегат M1, который Вы приводи те - это вовсе не ДЕНЕЖНАЯ БАЗА (т.е. сумма физически существующих наличных и безналичных денег), о которой написал я, а ДЕНЕЖНАЯ МАССА, т.е. наличные+вклады до востребования/чеки и т.д. А M2 - ЭТО ВООБЩЕ НЕ ДЕНЬГИ - ЭТО ДЕНЕЖНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ Т.е. если вкладчики (физики и юрики) вдруг решат одномоментно изъять из банков все свои депозиты (ПОТРЕБУЮТ СВОИ ДЕНЬГИ), то чисто физически этого не произойдет, потому что их ТРЕБОВАНИЯ упрутся в размер корсчетов банков - физического безнала, как раз и входящего в ДЕНЕЖНУЮ БАЗУ. Золото было 20,6 до весны 33-го - прихода Рузвельта к власти. А к началу 34-го, т.е. именно 85 лет назад - уже 35 долларов за унцию. Ну, а если подытожить, уж простите за откровенность, Ваши алармистские простыни с предсказаниями краха ФСЕГО и резкого роста стоимости золота (видимо здорово влетели на нем) - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ СЕАНС ПСИХОТЕРАПИИ. Уверяю Вас, минимум до конца 19-го (минимум) никаких резких роста в золоте НЕ БУДЕТ.
Волгарь написав:Простите, но МАНИПУЛИРУЕТЕ ЦИФРАМИ ИМЕННО ВЫ!
Money Stock Measures. Billions of dollars. M1 Извините, но агрегат M1, который Вы приводи те - это вовсе не ДЕНЕЖНАЯ БАЗА (т.е. сумма физически существующих наличных и безналичных денег), о которой написал я, а ДЕНЕЖНАЯ МАССА, т.е. наличные+вклады до востребования/чеки и т.д. А M2 - ЭТО ВООБЩЕ НЕ ДЕНЬГИ - ЭТО ДЕНЕЖНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ Т.е. если вкладчики (физики и юрики) вдруг решат одномоментно изъять из банков все свои депозиты (ПОТРЕБУЮТ СВОИ ДЕНЬГИ), то чисто физически этого не произойдет, потому что их ТРЕБОВАНИЯ упрутся в размер корсчетов банков - физического безнала, как раз и входящего в ДЕНЕЖНУЮ БАЗУ. Золото было 20,6 до весны 33-го - прихода Рузвельта к власти. А к началу 34-го, т.е. именно 85 лет назад - уже 35 долларов за унцию. Ну, а если подытожить, уж простите за откровенность, Ваши алармистские простыни с предсказаниями краха ФСЕГО и резкого роста стоимости золота (видимо здорово влетели на нем) - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ СЕАНС ПСИХОТЕРАПИИ. Уверяю Вас, минимум до конца 19-го (минимум) никаких резких роста в золоте НЕ БУДЕТ.
По вашей ссылке такие же цифры как и у меня, где там уменьшение денежной массы или базы или чего угодно за 2 года? Ссылку в студию! Там есть М1 и М2, и то, и то выросло. М1 - это масса денег, которая находится в непосредственном обращении. Самая что ни на есть актуальная цифра, актуальнее разве что М2, которая включает еще и депозиты. При чем тут одномоментно изъять все депозиты и зачем об этом филососфствовать? А если захотят золото купить на все деньги? Еще не начало 2019-го. И это уже напоминает троллинг, какая разница, 84 года назад или 86, это не принципиально, ну, за 86 лет доллар обесценился к золоту в 60 с чем-то раз и что. Так до конца 2019-го или до 2025-2027-го? Определитесь уже. Если год еще остался, при том по вашим оптимичтическим для доллара прогнозам, то это не так и много, лучше не рисковать и полностью выйти из доллара. Это вы там, похоже, сидели в рубле и перевели все в бакс по 70 и теперь пророчите, что бакс будет расти. К рублю, может, и будет, так как у пути сорвало крышу и он развяжет большую войну, а к золоту - очень сомневаюсь и почему уже не раз писал.
Волгарь написав:Простите, но МАНИПУЛИРУЕТЕ ЦИФРАМИ ИМЕННО ВЫ!
Money Stock Measures. Billions of dollars. M1 Извините, но агрегат M1, который Вы приводи те - это вовсе не ДЕНЕЖНАЯ БАЗА (т.е. сумма физически существующих наличных и безналичных денег), о которой написал я, а ДЕНЕЖНАЯ МАССА, т.е. наличные+вклады до востребования/чеки и т.д. А M2 - ЭТО ВООБЩЕ НЕ ДЕНЬГИ - ЭТО ДЕНЕЖНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ Т.е. если вкладчики (физики и юрики) вдруг решат одномоментно изъять из банков все свои депозиты (ПОТРЕБУЮТ СВОИ ДЕНЬГИ), то чисто физически этого не произойдет, потому что их ТРЕБОВАНИЯ упрутся в размер корсчетов банков - физического безнала, как раз и входящего в ДЕНЕЖНУЮ БАЗУ. Золото было 20,6 до весны 33-го - прихода Рузвельта к власти. А к началу 34-го, т.е. именно 85 лет назад - уже 35 долларов за унцию. Ну, а если подытожить, уж простите за откровенность, Ваши алармистские простыни с предсказаниями краха ФСЕГО и резкого роста стоимости золота (видимо здорово влетели на нем) - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ СЕАНС ПСИХОТЕРАПИИ. Уверяю Вас, минимум до конца 19-го (минимум) никаких резких роста в золоте НЕ БУДЕТ.
По вашей ссылке такие же цифры как и у меня, где там уменьшение денежной массы или базы или чего угодно за 2 года? Ссылку в студию! Там есть М1 и М2, и то, и то выросло. М1 - это масса денег, которая находится в непосредственном обращении. Самая что ни на есть актуальная цифра, актуальнее разве что М2, которая включает еще и депозиты. При чем тут одномоментно изъять все депозиты и зачем об этом филососфствовать? А если захотят золото купить на все деньги? Еще не начало 2019-го. И это уже напоминает троллинг, какая разница, 84 года назад или 86, это не принципиально, ну, за 86 лет доллар обесценился к золоту в 60 с чем-то раз и что. Так до конца 2019-го или до 2025-2027-го? Определитесь уже. Если год еще остался, при том по вашим оптимичтическим для доллара прогнозам, то это не так и много, лучше не рисковать и полностью выйти из доллара. Это вы там, похоже, сидели в рубле и перевели все в бакс по 70 и теперь пророчите, что бакс будет расти. К рублю, может, и будет, так как у пути сорвало крышу и он развяжет большую войну, а к золоту - очень сомневаюсь и почему уже не раз писал.
Простите, но если Вы не видите разницы между ДЕНЕЖНОЙ БАЗОЙ И ДЕНЕЖНОЙ МАССОЙ, то спор не имеет смысла - это фундаментальные вещи, на которых базируется теория денежной обращение. Конкретно по денежной базе
На 27/11/2016-го она составляла 3 901 млрд. долларов
На 27/11/2018 - 3 498 млрд. Я понимаю, что +- 10% в масштабах рынка золота - это ничто. Но повторюсь - Вы очень вольно обращаетесь с цифрами, которые и есть СУТЬ ЭКОНОМИКИ
Волгарь написав:Простите, но если Вы не видите разницы между ДЕНЕЖНОЙ БАЗОЙ И ДЕНЕЖНОЙ МАССОЙ, то спор не имеет смысла - это фундаментальные вещи, на которых базируется теория денежной обращение. Конкретно по денежной базе
На 27/11/2016-го она составляла 3 901 млрд. долларов
На 27/11/2018 - 3 498 млрд. Я понимаю, что +- 10% в масштабах рынка золота - это ничто. Но повторюсь - Вы очень вольно обращаетесь с цифрами, которые и есть СУТЬ ЭКОНОМИКИ
Весь мир отказывается от наличных денег, смысл смотреть только монетарную базу М0? По-вашему, даже на счетах и депозитах до востребования не деньги? Тем более, что М0 выросла в 5 раз в 2008-2010-м, если пересчитывать на нее золото, то оно тогда должно было стать 5000!
Волгарь написав:Простите, но если Вы не видите разницы между ДЕНЕЖНОЙ БАЗОЙ И ДЕНЕЖНОЙ МАССОЙ, то спор не имеет смысла - это фундаментальные вещи, на которых базируется теория денежной обращение. Конкретно по денежной базе
На 27/11/2016-го она составляла 3 901 млрд. долларов
На 27/11/2018 - 3 498 млрд. Я понимаю, что +- 10% в масштабах рынка золота - это ничто. Но повторюсь - Вы очень вольно обращаетесь с цифрами, которые и есть СУТЬ ЭКОНОМИКИ
Весь мир отказывается от наличных денег, смысл смотреть только монетарную базу М0? По-вашему, даже на счетах и депозитах до востребования не деньги? Тем более, что М0 выросла в 5 раз в 2008-2010-м, если пересчитывать на нее золото, то оно тогда должно было стать 5000!
Еще раз
Денежная база в широком определении включает в себя: 1)Выпущенные в обращение Банком России наличные деньги, в том числе остатки средств в кассах кредитных организаций; 2)Остатки на счетах обязательных резервов, по привлечённым кредитными организациями средствам в национальной и иностранной валюте, депонируемые в Банке России; 3) Средства на корреспондентских счетах в валюте Российской Федерации (включая усреднённые остатки обязательных резервов) и депозитных счетах кредитных организаций в Банке России; 4)Вложения кредитных организаций в облигации Банка России (по рыночной стоимости); 5)Иные обязательства Банка России по операциям с кредитными организациями в валюте Российской Федерации.
П. 1 и 3 представляют из себя ФИЗИЧЕСКИ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ДЕНЬГИ, обслуживающие экономику страны
М0 = наличные деньги в обращении (монеты, банкноты). М1 = М0 + чеки, вклады до востребования (в том числе банковские дебетовые карты), остатки средств в национальной валюте на расчетных счетах организаций, текущих и иных счетах до востребования населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций. М2 = М1 + срочные вклады. М3 = М2 + сберегательные вклады, сертификаты и государственные облигации
.
Денежный агрегат М0 органически входит в денежную базу. М1-3 - НЕ ЕСТЬ ДЕНЬГИ, ЭТО ДЕНЕЖНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, физически не существующие, ЭТО ПРОСТО ЗАПИСИ В БАЛАНСАХ (кроме сертификатов и облигаций). Простой пример - Вы принесли в банк 100 тыс. гривен - это денежный агрегат МО. И положили их на депозит на 3 месяца - они появились в агрегате М2. Одновременно, после инкассации они появились на корсчете банка в местном РКЦ. Банк выдал кредит юрлицу в размере 98 тыс. (остальное страховка вклада в ЦБ) - они появились в М1 и р/с юрлица. Но осуществлять ФИЗИЧЕСКИЕ ПЛАТЕЖИ можно только физически существующими деньгами - наличными и безналичным (на корсчетах). В итоге у всех юрлиц могут быть миллиарды на р/с - но ФИЗИЧЕСКИ из них можно использовать лишь сотни миллионов, находящихся у банка на корсчету (именно поэтому банки и накрываются - у юрлиц ЧИСЛЯТСЯ СРЕДСТВА, т.е. денежные требования к банку, а корсчет банка нулевой) Деньги, числящиеся на кредитках - ТОЖЕ ДЕНЕЖНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, т.е. разновидность вклада в банк. Если все держатели кредиток попробуют одновременно осуществить платежи - ЭТОГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Их сумма опять-таки ограничивается объемом средств на корсчете банка в РКЦ. Проще говоря, Банк - это организация ТОРГУЮЩАЯ ДЕНЬГАМИ, поэтому денег в нем НЕТ (максимум 5% - касса и средства на корсчете) от суммы баланса.
val1963766 написав:Ну, так и что по вашей ссылке снизилось М0 или М1?
Не M0 и не M1,представляющие собой разновидности ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ,с 16-го по 18-ый уменьшился размер ДЕНЕЖНОЙ БАЗЫ, т.е. количество физических денег в обращении. Соответственно снижается денежное предложение и растет цена денег - в результате растет доходность депозитов и гособлигаций. Еще недавно 10-ти летки приносили около 1,8% годовых, сейчас - более 3%. Именно поэтому я и предсказываю, ЧТО НИКАКОГО СЕРЬЕЗНОГО ДВИЖЕНИЯ ПОКА В ЗОЛОТЕ НЕ БУДЕТ. Золото - защитный актив, и инвесторы не будут рисковать без нужды, пока можно стабильно, без риска зарабатывать реальные деньги на tresuares.
Так на том сайте денежная база в узком определении или в широком? Там не сказано. Что-то вы мутите, если не считать деньги в банках деньгами, то так можно далеко заехать. В современном мире. Если долларов всего 3.5 трюлика, то как американцы умудряются за год рефинансировать свой долг на большую сумму, только процентов уже полтрюлика. И кто скупает фонду на триллионы, если не десятки триллионов все эти годы. Нереально это.
hxbbgaf написав:
