Байки про банки і не тільки....

[2]

Во-первых, инноваторы из Moneyveo фактически не осуществляют верификацию заявителя в терминах Закона о противодействии отмыванию денег и финансированию терроризма. По ходу оформления заявки на получение кредита компания не делает ни одного шага, который дал бы ей возможность убедиться, что предоставленные ей персональные данные действительно принадлежат тому человеку, который претендует на кредит.  Вместо верификации заявителя компания верифицирует предоставленные ей чьи-то персональные данные.

При этом, во-вторых, вместо использования полноценной ЭЦП Moneyveo признаёт изъявлением согласия на выдачу кредита «электронную подпись одноразовым идентификатором». За этим громким названием скрывается банальное нажатие на экранную кнопку в онлайн-анкете.  Как результат, невозможно проверить ни кто подписал, ни когда подписал, ни целостность уже подписанного договора(что его содержание не было изменено после подписи).

Наконец, в-третьих, обладатели всевозможных бизнес-регалий допускали или допускают по-прежнему перечисление кредитных средств на анонимные (безымянные, предоплаченные) банковские карты, владельцем которых может быть кто угодно.

Попросту говоря, компания создала идеальные условия для мошенников, настоящий сервис их мечты.

Тоді можна сміливо брати в них кредит і не повертати, бо договір той є зовсім не договір.

Тоді можна сміливо брати в них кредит і не повертати, бо договір той є зовсім не договір.

Хм, реально бізнес-ідея. Піду потестю...

[2]

Тоді можна сміливо брати в них кредит і не повертати, бо договір той є зовсім не договір.

Хм, реально бізнес-ідея. Піду потестю...

Бог в поміч! Ризикує тут більше конторка, а не отримувач кредиту. Жітільмєнська угода, на чесне слово, по суті!

Во-первых, инноваторы из Moneyveo фактически не осуществляют верификацию заявителя в терминах Закона о противодействии отмыванию денег и финансированию терроризма. По ходу оформления заявки на получение кредита компания не делает ни одного шага, который дал бы ей возможность убедиться, что предоставленные ей персональные данные действительно принадлежат тому человеку, который претендует на кредит.  Вместо верификации заявителя компания верифицирует предоставленные ей чьи-то персональные данные.

При этом, во-вторых, вместо использования полноценной ЭЦП Moneyveo признаёт изъявлением согласия на выдачу кредита «электронную подпись одноразовым идентификатором». За этим громким названием скрывается банальное нажатие на экранную кнопку в онлайн-анкете.  Как результат, невозможно проверить ни кто подписал, ни когда подписал, ни целостность уже подписанного договора(что его содержание не было изменено после подписи).

Наконец, в-третьих, обладатели всевозможных бизнес-регалий допускали или допускают по-прежнему перечисление кредитных средств на анонимные (безымянные, предоплаченные) банковские карты, владельцем которых может быть кто угодно.

Попросту говоря, компания создала идеальные условия для мошенников, настоящий сервис их мечты.

Тоді можна сміливо брати в них кредит і не повертати, бо договір той є зовсім не договір.

Якщо кілька тисяч варті багаторічної тяганини з колекторами. А шанси довести у суді, що договір не дійсний, що ви ті гроші не брали і не збиралися ними заволодіти шахрайським способом (а ваша пропозиція якраз це і значить) насправді мізерні. А якщо ви просто доведете, що договір недійсний, то будете все одно зобов'язані повернути суму кредиту без відсотків. Факт їх надходження на вашу картку ви не приховаєте.
То ж нещасні кілька десятків тисяч гривень (і то максимум) того не варті.

Факт їх надходження на вашу картку ви не приховаєте.

Так не на мою, а на анонімну

Факт їх надходження на вашу картку ви не приховаєте.

Так не на мою, а на анонімну

Ну то ж ніби таки прикрили, а якщо й ні, то не факт, що вдасться, то під шахраїв можуть спеціально робити.
Ну й навіть якщо вийде, все одно - або судитися, або боротися з колекторами. Не ті суми, заради яких варто було б

[2]

Факт їх надходження на вашу картку ви не приховаєте.
То ж нещасні кілька десятків тисяч гривень (і то максимум) того не варті.

Не варто тоді й шахрайством співробітнику займатися...бо по карті можна визначити власника. Все одно заплатить користувач картки. А може й ні, якщо впреться.

[2]

Не ті суми, заради яких варто було б

Все вірно, не ті суми, щоб шахраювати співробітникам... А проблем дофіга, у в'язницю потрапити. Власноруч розвінчали теорію вселенської змови.

Не ті суми, заради яких варто було б

Все вірно, не ті суми, щоб шахраювати співробітникам... Власноруч розвінчали теорію вселенської змови.

Не ті суми, якщо мова про вашу пропозицію, яку підтримав Бурундук.
А щодо співробітників компанії, що можуть у змові з шахраями вести оборудки по сотням клієнтів - ситуація інша. Та й розумові здібності там не завжди навіть на середньому рівні, купа є прикладів як бовдури з відділень погоріли на смішних сумах, не розуміючи, що їх елементарно вирахувати. Але в банках з цим хоч борються, є свої служби, щороку десятки зловмисників якщо не садять, то звільняють з ганьбою. А у фінкомпаніях - нічого. Безвідповідальність. Відсутність системної роботи по запобіганню зловживань та розслідуванню скарг. Відсутність репутації як такої, тому нема чого втрачати. Відсутність жорсткого регулювання і контролю від НБУ.

Тоді можна сміливо брати в них кредит і не повертати, бо договір той є зовсім не договір.

Не нужно умничать.
Накакают в кредитную историю, сольют коллекторам.
За официал. работу придется забыть...... хотя зачем я это говорю Козаку.
Уперёд, на мины.