Політичні дискусії архів

lapay
Для таких есть те же нормальные (учитывающие интересы государства и общества) регуляторы.

От, наприклад, зменшили ставку ЄСВ зі 34,7% до 22% в 2016 році. Чи став малий і середній бізнес платити більші зарплати робітникам? Ні. Якщо бізнес не відчуває відповідальності, при сплаті податків державі, то, чому держава повинна йти назустріч такому бізнесу? Адже красива Європа береться з податків, які треба сумлінно сплачувати.

До речi, пiсля того, як зменшили ставку ЄСВ з 34,7% до 22%, а зарплати не були збiльшенi. То держава iнiцiювала збiльшення мiнiмальноi ЗП с 1600 до 3200 грн.
Тодi ще гвалт був - iнфляцiя поб"е рекорди, гривня впаде. Але нi

а 10 грн налогов в каждом литре топлива это тоже рынок? Рынок там куда регулятор не вмешивается.

Так вам не на рынок, вам на базар

Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом.“ — Йозеф Геббельс

Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом.“ — Йозеф Геббельс

Вот и фашисты проявились.

budivelnik
Сколько нужно ещё голосов кандидатам Вы посчитали правильно, а вот вероятности - нет.
Для расчета вероятности именно победы кандидата (или соотношения вероятностей побед кандидатов) отталкиваться только от числа нехватаемых для победы голосов - ошибочно.

Пример:
- если кандидадату не хватает даже 1 голоса и его маловероятно получить, то ... маловероятна и победа
- если кандидату не хватает хоть 10 голосов, но вероятность их получить высока, то ... высока и вероятность победы.

На это Вам сразу указали двое форумчан.
На важность распределения оставшихся голосов.

Вот если бы в опросах были гройсманы, геращенки и т.д. - тогда другое дело.
freeze довольно здраво обосновал оппозиционность оставшегося электората к лидеру.
Ваше мнение было иным.
Это нормально.
А вот математика с 1,4 и 2,4 -- )))

freeze довольно здраво обосновал оппозиционность оставшегося электората к лидеру.

у ПАП и ЮВТ много противников, если во 2м туре
встретятся ПАП и Зеля или ЮВТ и Зеля противники ПАП и ЮВТ могут проголосовать за Зелю, у которого особых противников нет. Об этом пишут многие политологи.

43 из 125 = 34% это большинство?

Можна скільки завгодно бавитись математичними термінами , але станом на сьогодні
43 з 125 ( Порошенко) це більше ніж 34 з 125 (Зеленський) і більше ніж 14 з 125 (Гриценко)
Чи ви будете стверджувати протилежне?
І друге - на превеликий для вас жаль ви не можете стверджувати що з 82 людини з 125 ( які в першому турі проголосують за когось іншого) в другому 20 не проголосують за Порошенка
Бо якщо проголосують - то це вже буде абсолютна більшість
Для зеленського ця кількість становить 29 осіб
Для Гриценка - 49 осіб....

вы же берете на себя смелость утверждать, что большинство из 82 проголосуют за Порошенко,

Отже вам приходиться
або показувати свою тупість в математиці
або прямо брехати
1 Для перемоги Порошенка , потрібно щоб 20 з 82 проголосували за...
20 з 82 - це 25% , а не більшість
2 Для перемоги зеленського 29 з 82 - це 35%
3 Для перемоги Гриценка 49 з 82 - це 59,7%

Таким чином ймовірність перемоги Порошенка в 1,4 рази вища ніж перемога зеленського і в 2,4 рази вища ніж перемога Гриценко.

Не позорьтесь со своими "познаниями" мате... пардон калькулятора. А за оскорбление "-" вам в карму. одно дело на калькуляторе тыкать кнопками и гнобить своих подчиненных высчитывая их минимальный оклад и поясняя почему им фиг, а все остальное не им, а другое иметь хоть малейшее понимание в вероятностях, социологии и прочих науках требующих чуть больше чем знание калькулятора.

vitaliian
Саме так.

Ведь подобного Кличко (с его электоратом), как в прошлый раз, нет. ПАПу сложновато будет добирать голоса.
Но вполне реально.

В розділі звіту "Росія та її сусіди", розвідувальна служба США зауважує, що Росія вживає кроки, щоб впливати на українські президентські вибори в березні 2019 року і парламентські вибори, що відбудуться восени.

"В надії прибрати Порошенка і привести до влади менш антиросійський парламент", Росія прагне скористатись з таких проблем в Україні, як нестійка економіка, поширена корупція, вразливості в кіберпросторі а також громадське невдоволення, наголошується в звіті.