Політичні дискусії архів

lapay
Гриценко хоть обещает бороться с коррупцией.
За 5 лет - значит активно обещает бороться.
Собирается активно бороться.
Выполнит ли обещание (точнее будет ли пытаться выполнять, пытаться активно противодействовать коррупции) конечно ещё вопрос.

Но что ПАП?

[2]

Уже писал.
Интересно и полезно было бы читать обсуждение программ кандидатов, особенно экономических.
Надо бы обсуждать программы и потом от избранного строго требовать её выполнения. Невыполнение - причина импичмента.
(Кстати, закон об импичменте - один из первоочередных, на мой взгляд).

[2]

К вопросу об успехах.
Рост ВВП потрясающими воображение темпами порядка 3% (точные цифры желающие легко могут найти на minfin).

Латвийские аналитики посчитали, сколько тратят жители европейских стран на продукты. Для этого выбрали сопоставимые по уровню жизни страны.

Жители Латвии тратят на самые необходимые продукты питания около четверти от размера минимальной зарплаты, установленной в стране. Португальцы, эстонцы и словаки – и того меньше. Об этом свидетельствуют результаты проведенного исследования, сообщает Сегодня со ссылкой на латвийское издание Dienas Bizness.

В условную корзину самых необходимых продуктов исследователи включили восемь универсальных категорий: хлеб, молоко, яйца, рис, мясо, овощи и фрукты. Аналитики высчитали, сколько тратят жители европейских стран на эти продукты, и какую долю эти расходы составляют от минимальной зарплаты.

Выяснилось, что расходы на указанные продукты составляют 25,5% от минимальной зарплаты в Латвии,17,3% в Литве 14,8% в Эстонии. Похожие результаты из стран Еврозоны показали Португалия, Греция, Словакия и Словения.

На сегодня минимальная зарплата в Литве составляет 550 евро (443,81 евро после уплаты налогов), в Эстонии — 540 евро (516,45 евро «чистыми”), а в Латвии 430 евро (306,16 евро на руки).

Что касается украинцев, которые получают минимальную зарплату, то они тратят на еду половину своих доходов.

https://news.finance.ua/ru/news/-/44413 ... a-produkty
Последняя фраза, правда весьма сомнительная - у "украинцев, которые получают минимальную зарплату", на еду уходит явно больше половины. Разве что вспомнить Реву: !Украинцам надо поменьше есть".

kingkongovets, airmax78 могут дальше удивляться, почему так много сегодня недовольных и объявлять массы украинцев "идиотами", "поклонниками желудка" и "сторонниками Путина".

Но что ПАП?

ПАП не обіцяє, він пропихує антикорупційні закони в Раді. Так, потім намагається їх контролювати, але він робить базу для системної боротьби з корупцією, як і вимагають партнери.
Більше того, я впевнений, що, в разі його переобрання, партнери виставлять йому довгенький список своїх вимог по змінам, як це було з призначення суддів Антикорупційного суду, які, поки що, не світять, щоб не підставляти його на виборах.
Вони ж теж прораховують варіанти, і, очевидно, оптимальна кандидатура той самий ПАП, якого наші звинувачують у всіх смертних гріхах.

Об аргументах "Никто, кроме Порошенко, не может (не сможет) противостоять Путину", "санкции введены исключительно благодаря Порошенко и действуют только пока он у власти. Как только он уйдёт, их отменят" и т.д., и т.п.

Это все порохоботские уловки для дурачков. В контексте противостояния российской агрессии нужно исходить из персональной мотивации кандидатов.

Оставим за рамками дискуссии, выгоден, или нет Порошенко текущий гибридный формат войны. Но горячая война - точно не нужна, потому что страдает бизнес, и бизнес очень крупный. На каком бы офшоре не находились сбережения, вторжение российских войск лишает Порошенко его собственности и будущих денежных потоков от ее деятельности.

Зеленскому - вероятно, что тоже не нужна, однако размер персонального риска существенно меньше, чем у Порошенко. Если добавить в уравнение Коломойского, то риски потерь уравниваются.

Тимошенко - дорогой собственности и бизнеса в Украине нет, при этом есть большие сбережения за границей. В этом контексте Украину ей отстаивать в случае чего большой мотивации нет. Плюс она ее уже сливала хутину в 2009-м. Правда, сейчас интересы совсем другие, неденежного характера - порулить и остаться в истории.

Резюмируя - Порошенко и Зеленский/Коломойский не заинтересованы сливать страну, многим здесь рискуют и будут всячески противостоять возможному усилению агрессии. Тимошенко - ??? Ничего не могу утверждать. Просто большой знак вопроса.

Кому из кандидатов лучше дастся отпор? Зеленскому, наверняка, хуже, чем остальным двум.

Как-то так...

Но что ПАП?

ПАП не обіцяє, він пропихує антикорупційні закони в Раді. Так, потім намагається їх контролювати, але він робить базу для системної боротьби з корупцією, як і вимагають партнери.
Більше того, я впевнений, що, в разі його переобрання, партнери виставлять йому довгенький список своїх вимог по змінам, як це було з призначення суддів Антикорупційного суду, які, поки що, не світять, щоб не підставляти його на виборах.
Вони ж теж прораховують варіанти, і, очевидно, оптимальна кандидатура той самий ПАП, якого наші звинувачують у всіх смертних гріхах.

Вы сомневаетесь, что такие же требования партнеры не выставят Гриценко?
Тоже выставят и будет продвигать.
Только возможно намного активнее.

ПАП ну уж очень низенько-низенько.
Нужно выше-то.

[quote="ЛАД"]К вопросу об успехах.
Рост ВВП потрясающими воображение темпами порядка 3% (точные цифры желающие легко могут найти на minfin).
[quote]

Разве не в курсе что больше 3% расти довольно накладно для страны.

Народный фронт рассосется по другим политсилам. Аваков, имхо, будет в списке Батькивщины, в проходной ее части. Он слишком много теперь знает, чтобы его знания пылились дома на полке. И скорее всего будет министром МВД еще пять лет.

Білий чи зелений - аби залишитись. Хтось вірить в якісь кардинальні зміни. Зрадофіли вже горло надірвали від крику, що ми Африка чи латинська Америка, а там корупція невбиваєма.
А тут раптом - подолаємо корупцію за п'ять років, коли самі кандидати-антикорупціонери беруть мільйони на передвиборчу капмпанію "з повітря". Ну от як, як це коментувати без матюків?

Воровать будут все одинаково много! Это то единственное, что неоспоримо присуще всем кандидатам. Зачем вообще это обсуждать?

Обсуждать нужно то, в чем они разные! У нас же дискуссия о выборах!

А мешать (любой) власти воровать - задача гражданского общества, и задача постоянная. Не раз в 5 лет, а каждый день!

[4]

(Кстати, закон об импичменте - один из первоочередных, на мой взгляд).

Зеленский единственный кандидат, который предлагает первоочередным образом принять закон об импичменте президента. Это заслуживает уважение, Порошенко пять лет пробойкотировал этот закон, Тимошенко я так и не понял, что хочет в этом плане, остальные кандидаты тоже промолчали.

Об аргументах "Никто, кроме Порошенко, не может (не сможет) противостоять Путину", "санкции введены исключительно благодаря Порошенко и действуют только пока он у власти. Как только он уйдёт, их отменят" и т.д., и т.п.

Это все порохоботские уловки для дурачков. В контексте противостояния российской агрессии нужно исходить из персональной мотивации кандидатов.

Оставим за рамками дискуссии, выгоден, или нет Порошенко текущий гибридный формат войны. Но горячая война - точно не нужна, потому что страдает бизнес, и бизнес очень крупный. На каком бы офшоре не находились сбережения, вторжение российских войск лишает Порошенко его собственности и будущих денежных потоков от ее деятельности.

Зеленскому - вероятно, что тоже не нужна, однако размер персонального риска существенно меньше, чем у Порошенко. Если добавить в уравнение Коломойского, то риски потерь уравниваются.

Тимошенко - дорогой собственности и бизнеса в Украине нет, при этом есть большие сбережения за границей. В этом контексте Украину ей отстаивать в случае чего большой мотивации нет. Плюс она ее уже сливала хутину в 2009-м. Правда, сейчас интересы совсем другие, неденежного характера - порулить и остаться в истории.

Резюмируя - Порошенко и Зеленский/Коломойский не заинтересованы сливать страну, многим здесь рискуют и будут всячески противостоять возможному усилению агрессии. Тимошенко - ??? Ничего не могу утверждать. Просто большой знак вопроса.

Кому из кандидатов лучше дастся отпор? Зеленскому, наверняка, хуже, чем остальным двум.

Как-то так...

обратно ж, анализ, достаточно трезвый, сводится к выбору лучшего среди худших.
таковы укр.реалии выборов.