Політичні дискусії

Starikan
На михомайдан власть забила.
И справилась.
Когда имела такую цель.

Одно время была цель убрать с каждого угла сигареты и разливайки. Мигом и надолго исчезли.

На ж-д был непереборимый менталитет (от мокрого белья и до разваленного полустанка) - тоже при наличии цели исчез.

Странно, что когда идет разговор о мошенниках, то у индивидуумов подход к нему организован с учетом личных предпочтений и по сути собственной ограниченной однобокости рассмотрения. В следствии чего мошенниками сидевших во власти десятилетия ранее и продолжающих что-то гарантировать сейчас не считают.

Якщо так любите публікувати соц опитування та рейтинги то краще публікуйте Букмекерів які реально платять

Ага))
Если бы самые меньшие среди одного пула события коэффициенты так выигрывали, то буки бы разорились.

Даже с разными (последовательными) пулами не так всё просто.
Игроки бы имели контору банальным повышением размера ставки. Так называемым догоном.
Но все догонщики банкроты.

Странно, что когда идет разговор о мошенниках, то у индивидуумов подход к нему организован с учетом личных предпочтений и по сути собственной ограниченной однобокости рассмотрения. В следствии чего мошенниками сидевших во власти десятилетия ранее и продолжающих что-то гарантировать сейчас не считают.

За Порохом и близко нет такой чернухи, которая тянется за Беней.

airmax78
Вы зря стараетесь.
У меня нет понимания, как можно проголосовать за Зеленского.
Я не могу воспринимать подобное, как решение человека способного к рациональному мышлению.
Поэтому я не могу представить, какие доводы могут убедить изменить мнение.
Я могу понять тех, кто проголосует за Гриценко, за Садового, да даже, с большим трудом - за Тимошенко.
Но люди готовые отдать голос за Зеленского для меня, как инопланетяне, из другой галактики.
Если человек выбрал, что отдаст голос за "слугу народа", ни один из кажущихся вам железных доводов, для него не будет таковым. Он просто мыслит абсолютно иначе, вне рамок разумности, которые Ваш жизненный опыт создал.

За Порохом и близко нет такой чернухи, которая тянется за Беней.

тут дело не в том что есть там на него чернуха или нет
даже если он трижды святой, то есть такой фактор как быть антикризисным менеджером
т.е. когда человек управляет в сложное время всегда будут им не довольны, хоть его решения могут быть и правильным в историческом разрезе
другими словами он что типа "lame duck"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1 ... Parade.JPG

[2]

Был когда-то хороший фильм "Обыкновенный фашизм".
Наш форумный король и есть обыкновенный фашист.
В Европе такие под запретом. А у нас банят его оппонентов.
И о народе.
" Когда пришли за социал-демократами я молчал - я не социал-демократ. ..."

P.s. Так понимаю, что пост был удалён за примеры с форума, а не за протест против фашизма, поэтому повторяю без примеров.

Излишняя толерантность будет нам слишко дорого стоить. Надо называть вещи своими именами. Если к власти рвется анатюрист с 0 знаний в сфере госуправления, а спонсирует его мошенник, обкрадывавший это государство десятилетиями - не надо пытаться себя обманывать и говорить о том, что может быть у него хорошая команда, и что главное, что человек хороший. И не надо оправдывать тех, кто хочет помочь этому авантюристу дорваться до власти, насмотревшись роликов на ютьюбе.

Мой пост, вообще-то, никак не был связан с кандидатурой Зеленского.
Не буду спорить с Вашей терминологией - авантюрист, мошенник (Ваши оппоненты прибегают к примерно таким же обвинениям) - лучше всё же серьёзнее аргументировать.
Но всё это не отрицает необходимости борьбы с фашистскими проявлениями.
Меня здесь часто обвиняют в "совковости", но при этом "обвинители" явно склонны к методам ЧК-НКВД (даже не КГБ ).

Странно, что когда идет разговор о мошенниках, то у индивидуумов подход к нему организован с учетом личных предпочтений и по сути собственной ограниченной однобокости рассмотрения. В следствии чего мошенниками сидевших во власти десятилетия ранее и продолжающих что-то гарантировать сейчас не считают.

За Порохом и близко нет такой чернухи, которая тянется за Беней.

Если бы не было, то и реагировать не было бы нужды.
В остальном, смелое, но голословное утверждение. О многом уже известно сейчас, о большем станет известно несколько позже.

тут дело не в том что есть там на него чернуха или нет
даже если он трижды святой, то есть такой фактор как быть антикризисным менеджером
т.е. когда человек управляет в сложное время всегда будут им не довольны, хоть его решения могут быть и правильным в историческом разрезе
другими словами он что типа "lame duck"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1 ... Parade.JPG

Смешивать недовольство и пост кризисного менеджера не совсем уместно в данном случае. К тому же, именно как кризисный менеджер в классическом понимании, а не в популистском, Порошенко провалил свой огромный по меркам подобного менеджмента 5 летний экзамен.