Політичні дискусії архів

[2]

Кстати, наша грубая ошибка, что в 2014 у нас не было войск на восточной границе.
Понятно, что никто не ожидал росс. агрессии + с советских времён войска были нацелены на Запад. Но за 20 лет можно было бы и подумать.

ага, Віктор Федорович з Кучмою, про це тільки й думали

п.с. бредятиною тепер попахує від вашого повідомлення

Основное было объяснение размещения росс. войск вблизи наших границ.
Кроме Януковича был и Ющенко.
А Кучма на Тузле дал РФ решительный отпор. И не побоялся как в Крыму.

О мудрых предложениях кабинетного полковника запаса: https://www.facebook.com/alexey.arestov ... 6259022774

Арестович - это наш Шарий? Везде этот Арестович.

Шарий - это канализационный коллектор. А Арестович, просто, на редкость адекватно и доходчиво объясняет происходящее (не в последнюю очередь, в силу своего военного образования). Если с чем-то не согласны - всегда же можно привести аргументы. Ну, вот как выше, например: говоришь людям, что, наверное, не стоит голосовать за ставленника человека, обокравшего Приватбанк.
А они тебе как контрагрумент: "а почему собственников и топов других обанкротившихся банков не посадили?"
Логично же? Логично.

Арестович просто говорящая голова, я помню он выступал в одной программе как эксперт по экономике. Знаете, лучше бы он молчал или жевал. Да и пишет он много явно идиотских речей. По видимому у него есть лишняя хромосома...

Но написанное Вами, простите, смахивает на лёгкий бред.
Каким образом, Россия и Путин могут заставить "серйозних інвесторів будували свої підприємства в Польщі"?

а чого легкий? малося на увазі, що Путін постійно натискаючи на педаль війни на Донбасі створює ситуацію постійної загрози для інвестора, який приймаючи рішення де започатковувати свою справу, звичайно врахує ризики і побудує підприємство не в Україні!

Почему он Молдову не захватил?

ще, слава Богу, є території які путін не захопив

п.с.про це вже багато говорили - путін - формаліст. Що він говорить про Україну? - Криму був референдум, а на Донбасі громадянська війна. Так от в Молдові нема можливості організувати "громадянську війну" (нема кордону Росії з Молдовою) і нема можливості органузувати референдум...спробували запутінців завести через вибори ...і знову обіс-сь

Правильно, в Чечне партизанскую войну вести легче - горы.
Зато в Украине гораздо бОльшие людские ресурсы.

и джавелины Чечне никто не давал, и преподносили её как внутрироссийскую борьбу с террористами. Как преподнести и обосновать войну с Украиной? Бандеровщиной... бред. Уже закончились обоснования для существования ДНР, жить там лучше не стали, русский мир братьев к себе не берёт. То что их не приняли в состав рф это сигнал всем будущим сепаратистам. Хотели бы напасть приняли бы республики в состав рф на хороших условиях, мотивировав таким образом остальной "русский мир" в Украине.

Часто пишут, что российской "агрессии"(с) невозможно было ожидать.
Вы серьёзно?
Ну ладно ещё, до кого-то не дошло после конфликтов в бывших советских республиках и в Чечне с участием (и по инициативе) России.

Но после Тузлы планы России должны были стать очевидными даже для умственно отсталых. А на аннексированных сейчас территориях - некоторые открыто ждали Россию

Не несите чушь! Израиль вообще со всех сторон окружен агрессивными для себя странами.

Отсутствие инвестиций в Украину - это результат бесконечных "свиногейтов" и отжимов Житомирских ласощив, когда инвестор может не только денег лишиться, но и свободы.

згоден...є такий фактор

п.с. але просто для інтересу...поцікавтесь скільки Америка виділяє коштів на підтримку Ізраілю і скільки на підтримку України.

Часто пишут, что российской "агрессии"(с) невозможно было ожидать.

Крым собирались аннексировать давно. Я там одно время жил и лично много чего видел. Майдан дал повод, чивокуню и "македонцев" (от слияния слов Макеевка-Донецк) там не любили и до майдана по своим причинам. Крым не любит когда им навязывают чужих.

Напомню: Россия - ядерная держава.

применять ЯО у своих границ то же самое что применять его на своей собственной территории.

Во первых у них есть тактическое. Во вторых если на россию нападут - они применят 100%.

Рева тут заявил, что в действительности есть домохозяйства, например, в Харьковской области, которые получают субсидию в 24 тысячи гривен, и это нормально.

Хм, может всю эту шоблу сразу сдать в сумасшедший дом ?

Ну Рева этого точно давно заслуживает.
Но и не только он.

Может многодетная семья или дет. дом семейного типа - большой дом, много детей, маленькие доходы вполне и 24К может выйти на отопление.

.....
В Крыму у них стояло 20000 готовых действовать солдат + вся база снабжения, боеприпасы, топливо. Все под рукой. При этом сам полуостров: достаточно перекрыть перекопский перешеек и ты туда уже не попадешь (что они и сделали). Захват материковой Украины - это операция совершенно другого уровня. Это полномасштабная война на огромной территории со всеми вытекающими проблемами с мобилизацией, логистикиой, снабжением, удержанием завоеванных территорий. Такую войну СССР вел в последний раз в 1945 году с Японией. С тех пор - ни разу.

Так Вы сами доказываете крайне низкую вероятность росс. вторжения!

Дозвольте з Вами не погодитись
1 По Криму
Росія не знала як ми відреагуємо ( а пару камазів з автоматами для кримських татар на площу перед ВР Криму) кардинально б змінили ситуацію на нашу користь.... Прогулянки в зелених чоловічків би не вийшло.
Але ми не прийняли рішень ( які росія припускала що ми приймемо, бо сама в таких ситуаціях спокійно проливала кров тоннами ) а тому втратили крим
2 По ОРДЛО
Тут по аналогії з Кримом , росія діяла силами спецоперацій(різноманітні ДРГ від вимпелу-гру і так далі) розраховуючи на те що місцеві самі перейдуть на їх сторону.
При чому - діяльність ДРГ і повномасштабні військові дії - це різні речі.
ДРГ були готові діяти
Повномасштабна військова операція - була не готова
3 Сьогодні розуміння того що тільки повномасштабна військова операція може змінити вектор напрямку розвитку України - і розробляються варіанти цієї повномасштабної війни.
Так як ВС України не в стані повноцінно протистояти ВС росії , а тільки можуть нанести суттєві втрати в живій силі противника - то росія розробляє варіанти бліцкригу тобто
Напав-за мінімально короткий час (до місяця-двох активних бойових дій) дійшов до Києва і посадив на трон проффесора , відкотився назад щоб далі з допомогою ДРГ створити ситуацію а-ля ОРДЛО на всій території куди дійшли російські військові
Станом на сьогодні росію втримуть тільки можливі втрати в розмірі до 100000 осіб +боязнь того що США негласно підтримає своїми Томагавками нашу обороноздатність (недаремно Климкін заявляв що Україна розглядає варіанти оренди морських суден.... Що заважає Україні орендувати якийсь Дональд-Дак з екіпажем? на тиждень-другий ?
Я вже мовчу про який небуть Німіц чи Президент США

Висновок
В 2014 році не напали тому що не були готові цього робити (не чекали Майдану , попросту прогавили)
в 2019 розглядають можливість нападу , бо необхідне забезпечення для такої операції вже здійснене