Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Alex2007 написав:Когда там дебаты будут между первыми лицами? Очень хочется услышать ответы на неудобные вопросы другу другу. В частности хочется чтоб Петр прищел на парочку дебатов...
Не придет он на дебаты. Разве только с каким-то кандидатом с нулевым рейтингом.
vitaliian написав:РФ пропаганда трещит про то что подгребает их аудиторию, в Украине у многих родственники, кто-то переживает за них, другие не хотят разрыва родственных связей третьи сами приехали с Украины. С Грузией и Молдовой связей меньше и эта тема не вызовет интереса. Насчёт идеологического краха, пока с Украины едут на работу в РФ, Украина ближе к идеологическому краху чем РФ.
Аудиторію підгрібає підвищення пенсійного віку, зубожіння, корупція, сміттєві полігони. Тільки не про це їм впарюють ідеологи, а про Україну з Сирією, які їм давно не цікаві.
Alex2007 написав:Когда там дебаты будут между первыми лицами? Очень хочется услышать ответы на неудобные вопросы другу другу. В частности хочется чтоб Петр прищел на парочку дебатов...
Не придет он на дебаты. Разве только с каким-то кандидатом с нулевым рейтингом.
Плюс. Какие там, блин, дебаты. Ему уже даже из толпы нельзя неудобные вопросы задавать. И я не о Шарие. Человек вон за вопрос о мостах в Запорожье с "активистами" и СБУ пообщался...
Автор77 написав:Ну и все были согласны на досрочку_штаты,Европа,Россия
а какой-то Парасюк как чёрт из табакерки потребовал немедленной отставки и нарушил все планы РФ, Европы и Штатов. Самому не смешно? Досрочка априори не могла устроить РФ и чивокуню если он гарантированно проигрывал, поэтому был реализован "план Б" президент в изгнании, мятежный Донбасс и уплывший Крым.
Ну, мне кажется, это уже конспирология. Свечку не светил, но мне кажется нельзя даже предполагать, что Парасаюк - это рука кремля, или рука Януковича.
Парасюк действительно в какой-то мере " подписал приговор" Крыму,Донбасу, экономическому краху страны, но, это лишь звено цепочки. Ну а насчет того ,что это вообще было ? 1.Вариант - эксцесс исполнителя, Парасюк по натуре реально психопат,ну и фанатик националистический,поэтому вариант вполне вероятен. 2.Парасюк на работе у Коломойского, также вполне вероятно - Коломойский (как и Левочкин, как и другие олигархи ,вошедшие в зарубу с Сашей стоматологом, вообще один из тех,кто попадает под подозрение в том,что замутил майдан ,ну или сильно радикализовал его на каком-то этапе ( правый сектор ,похоже,его карманная организация была, плюс тот же Парасюк потом засветился в получении десятков тысяч долларов зарплаты по ведомости у Корбана - ну за точность цифры не ручаюсь ,но суммы зеленые внушительные были ну и т.п.).
Вообще, национализм в Украине отметился двумя характерными особенностями: 1.Все что делают украинские националисты - дает повод России , чисто внешнее оправдание агрессии и т.п. Возможно Россия их использует в темную ? Скажем так,если бы майдан был не националистической революцией , а европейской - все бы возможно не кончилось так печально -Крымом,донбасом и т.п. Хотя и революцией это назвать сложно . Ведь в результате революций меняется бенифициар,класс, а тут " к старым ворам просто добавились новые воры". 2.Ну и жадность захапчивость националистов - это уже притча,так как украинские националисты во власти - никто не любит деньги.Не имеются ввиду конечно рядовые националисты, но только кто-нибудь из них попадает к кормушке - все,песец. 3.В последнее время и рядовые захотели денег, кто то пошел к Авакяну,кто-то к Порошенко.
Навряд ли Зеленский,или Яценюк будут использовать националистов как нынешние, поэтому одно из зол для страны наконец-то канет в прошлое ?
ИМХО, Парасюк, кричавший с майдана - это типичный пример полезного идиота (то есть, извиняюсь, пассионария). Ничьим проектом он тогда еще не был.
Автор77 написав:Скажем так,если бы майдан был не националистической революцией , а европейской - все бы возможно не кончилось так печально -Крымом,донбасом и т.п. Хотя и революцией это назвать сложно . Ведь в результате революций меняется бенифициар,класс, а тут " к старым ворам просто добавились новые воры".
Противостояние из кого угодно в Украине может сделать Президента, доказано Майданом. А это дурной опыт, сейчас сталкивают лбами прихожан УПЦ и ПЦУ, когда перестанут верить в #путинападёт - столкнут русскоязычных с украиноязычными. Я приводил ролики где ПАП обзывает русскоязычного мужчину москальским провокатором. Это сигнал всем, кем здесь будут считать русскоязычных в ближайшие годы (или уже считают?).
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Пон 04 бер, 2019 13:22, всього редагувалось 3 разів.
Yanyura: "Ну что ж, давайте продолжим этот эксперимент, опять выберем его еще на 5 лет, тогда уж точно Россия не нападет на Украину - зачем ей будет нужна страна, где основное население к тому времени - чиновники, пенсионеры, дети и безинициативные трудоспособные (инициативные к тому времени уедут за границу со своими семьями)"
Отлично сказано,добавить нечего.
Detroytred: "В замене ПАПа три позитивных момента: - конкуренция всё-таки двигатель - выпустит пар неудовлетворения в обществе - мизерный шанс, что изменение баланса создаст почву для зарождения новых сил. Может и социальные лифты нормальные заработают. И поднимут наверх не шлак."
Тут главное, чтобы вместо группы Порошенка не реинкарнировалась группа Тимошенко_Авакова_Гройсмана_Ревы_Коболева_Яценюка.
А то это будет не то,что шыло на мыло, это будет лютый песец - это то же самое, что Аль_Пачино стал бы президентом США. Скажем так - если эта группа под крылом Тимошенко, или там даже на Зеленского какие-то намеки были, пробъется - мы почувствуем, что такое сталинизм в 21-м веке ,только Сталин не грабил и не был вором, а только репрессировал.
В последнее время больше склоняюсь к мысли, что сладкая тройка
Тимошенко-Аваков-Яценюк еще хуже сладкой парочки Порошенко- Кононенко. Тройка может просто дограбить страну до дырок.
Под влиянием дискуссии тут на ветке меняю свои ориентиры .
Лучше Порошенко-Кононенко, чем Тимошенко_Аваков-Яценюк.
Ну это так шутка, а реально лучше Гриценко, и как на безрыбье, если Гриценко не победит, то пусть тогда уж "Зе". Это хоть неизвестность будет, но не наступление на грабли.
detroytred написав:Ага))) Только рузвельты-черчилли-меркели брешуть в основном не избирателю (народу), а своему кругу (можновладцям, политикам). То есть занимаются политикой между собой.
В этом и разница между ними и политиками типа яценюков.
Сильно сумніваюсь, що Тетчер обіцяла виборцям оце:
Перші випробовування чекали Маргарет Тетчер вже при обговоренні її радикальної програми на відкритій сесії парламенту та при обговоренні нового державного бюджету, який передбачав різке скорочення державної власності, суттєве урізання асигнувань на промисловість, освіту, охорону здоров’я, енергетику, транспорт, будівництво житла, допомогу містам, рішучі заходи щодо обмеження діяльності тред-юніонів. З іншого боку, ще однією особливістю програми уряду було зниження податкової ставки особливо на великі прибутки. Одночасно збільшувався податок на додану вартість, підвищувались акцизи на споживання цигарок, алкогольних напоїв, бензину. Всі ці заходи робили новий бюджет надзвичайно непопулярним, що призвело до небувалого падіння рейтингу уряду. Одночасно зростав курс фунту, який досяг свого піку у 1981 році. Це призвело до падіння експорту промисловості, виробництва і різкого падіння зайнятості в промисловості. Але це не лякало М. Тетчер та її однодумців. Її бюджет повинен був зіграти роль «холодного душу». Але результати були катастрофічні. В наступні два с половиною роки тисячі фірм збанкрутіли, промислове виробництво впало на 9 %, армія безробітних зросла на 1,5 млн. чоловік. Як відзначали критики з лейбористського табору, «Тетчер принесла більше економічних збитків, ніж гітлерівські бомби».[50] На початок 1981 року безробіття сягнуло 10% працездатного населення країни. Це був найвищий показник з часів великої депресії 1929 – 1933 років. На прем’єра чинили тиск, щоб переконати її збільшити оподаткування, підвищити державні видатки і таким чином призупинити безперервне зростання безробіття, тобто повернути на 180 градусів. Свого часу і Вільсон, і Хіт, і Келлаген йшли на це, але Тетчер вистояла. «Повертайтеся, якщо вам хочеться. Жінку ж не можна повернути назад», - заявила вона.[51] Ця фраза стала неофіційним девізом її уряду. Нападки на Тетчер у парламенті посилювалися, але це тільки зміцнювало її дух. «Я стою перед ними і думаю: «Ну, Меггі! Давай! Покладайся тільки на себе! Ніхто не зможе тобі допомогти! І мені це подобається».[52]
А хто ж в цьому винен? Нічого не нагадує?
Перш за все, звичайно, звинуватили лейбористів. Їм ставилося у провину те, що лейбористський уряд Д. Каллагена залишив консерваторам у спадок мільйонне безробіття, нічого не зробивши для підривання його підвалин. «Ми все ненавидимо безробіття, і ми усі пам’ятаємо, що саме попереднє керівництво у такому великому ступені збільшило його», - заявила Тетчер в парламенті.[53] Головною причиною зростання безробіття вона назвала провал спроб поважного джентльмена (Джеймса Каллагена) і його поважних друзів знищити коріння безробіття, коли вони були в уряді.[54]
«Винними» у зростанні безробіття опинилися й англійська молодь, й англійські старі: молодь – тому що підвищувалося число випускників середніх шкіл, особи похилого віку – тому що вони не хочуть виходити на пенсію (тому що на неї стало важко прожити).
Дісталося й жінкам, котрі раптово захотіли працювати і тим самим збільшили число безробітних. «Все більше жінок хочуть працювати, і ми повинні створювати більше робочих місць, щоб зупинити зростання безробіття», - казала прем’єр.[55] А взагалі, на її думку , винні усі англійці: вони не бажають перекваліфіковуватись, не бажають пересуватись з тих місць, де немає роботи в райони, де існує надлишок робочих місць. «Люди не здатні до переміщення, навіть на порівняно короткі відстані щоб знайти мобільність робочої сили. Якщо люди сьогодні не бажають пересуватися, як робили їхні батьки, економіка не може розвиватися». [56]
Розуміючи, що все це малопереконливо, консервативна пропаганда застосувала іще один аргумент: треба говорити не про те, скільки людей не може знайти роботу, а про те як багато англійців працюють. «Більшість англійців продовжують працювати!» - втішали керівники консервативної партії. «Один з восьми англійців безробітний, це дуже багато, але сім продовжують працювати», - заспокоювала виборців прем’єр.
В оправдання зросту безробіття уряд приводив також той доказ, що безробіття характерне для усіх країн західного світу і навіть для окремих соціалістичних країн, що безробіття хоча і зло, але зло неминуче. Один з міністрів англійського уряду навіть говорив: « Це лейбористи штучно роздмухують проблему, насправді англійці вже звикли до безробіття і вважають, що без неї не можна обійтись». [ 57]
World Bank Ukraine 29 мин. · Спільна заява G7 та Світового банку стосовно рішення Конституційного суду щодо незаконного збагачення
Нещодавнє скасування відповідальності за незаконне збагачення у Кримінальному Кодексі -- це значна поразка у боротьбі з корупцією в Україні. Це послабило вплив всієї антикорупційної архітектури, включно з Вищим антикорупційним судом, який незабаром має бути створений і, як очікувалося, мав винести рішення щодо значної кількості справ про незаконне збагачення, а також вплинуло на спроможність Національного антикорупційного бюро розслідувати корупцію у вищих ешелонах влади. Поточні розслідування та кримінальне переслідування за незаконне збагачення давали надію на притягнення до відповідальності тих, хто cкористався своїм службовим положенням для особистого збагачення. Незаконне збагачення – не новий злочин. Ще у 2010 році понад 40 країн криміналізували незаконне збагачення і відтоді багато інших юрисдикцій включили цей злочин до свого кримінального законодавства. Суди в усьому світі визнали, що покарання за незаконне збагачення – це потужний інструмент у боротьбі з корупцією, який водночас зберігає повагу до основних прав людини та конституційних принципів, таких як презумпція невинуватості, гарантія проти примушення до самообвинувачення та правова визначеність. G7 та Світовий банк закликають українську владу активізувати свої зусилля для забезпечення ефективності антикорупційних правових інструментів та інституцій, включно з відновленням кримінальної відповідальності за незаконне збагачення відповідно до принципів ООН, ОЕСР та ЄСПЛ, а також знайти спосіб продовжити десятки розслідувань та кримінальних переслідувань, завершення яких було поставлене під загрозу цієї постановою.
Вчера Пинчук дал ему время в прайм-тайм, в новостях к тому же ,на интервью. Пинчуковская крыса как всегда подстраховывается и раскладывает по разным корзинам, и вот почувствовал шансы у Гриценка.
То,что результат Гриценко будет намного выше,чем показывают рейтинги - не сомневаюсь.
То,что неоднократно он сейчас повторяет - главное не дать Петру Алекссевичу убежать из страны - это позволяет отвести душу и поулыбаться
Нет ,ну реально у него и неплохая команда вырисовывается,и перспективы.
Настораживает только однобокость и немноговекторность, ну не знаю ,что сейчас лучше для страны - жесткость Гриценка ,или многовекторность "Зе" ?
Но то,что Зеленский,Порошенко , Гриценко, ну может еще Тимошенко - придут ко второму туру ноздря в ноздрю это понятно.
В любом случае, Гриценко_Зеленский было бы идеально для страны, а дальше уже посмотрели бы кто из них лучше.
И вероятность такого второго тура с каждым днем все возрастает.
почему крыса? так себя ведут все знатоки высокой кухни, кто переживает за свой бизнес (к вопросу о защите капитала в Украине). В интервью Гордону Беня Приватовский сказал что Ахметов помогает всем кандидатам "по чуть чуть" и это логично, не сбегать же с каждым утратившим трон патроном, как Курченко. Может быть благодаря их поддержке в Украине остаются островки демократии. За добрые дела говорю спасибо любому олигарху.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Пон 04 бер, 2019 13:46, всього редагувалось 2 разів.
Додано: Пон 04 бер, 2019 13:10
.
