Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Type1 написав:Его подход: покритиковать, но не пытаться изменить очень удобен - ничего не делая, трудно облажаться.
Вы ничего не перепутали? Гриценко не президент, и даже не депутат. Откуда вы это берете - подход Гриценко критиковать и ничего не делать?
Так, я кажется начинаю понимать. У меня возник вопрос сначала - с чего это вдруг оставили в стороне Зеленского (ну как оставили? Старая жвачка, которую уже никто не жует) и начали поливать Гриценко? Очевидно, вопрос с прохождением Зеленского во второй тур решен, но появились сомнения, и судя по всему (посмотрите голосовалку) небезосновательные - не выбьет-ли пороха Гриценко? Фас!
airmax78 написав:Если Гриценко поддержит во втором туре Зеленского - Зеленский может взять себе его слоган, немного модифицировав: "Бовдурів - більше!"
А путин не нападет ?
Вероятно вы в политике разбираетесь так же как и в экономике. Впереди парламентские выборы, поддержка Зеленского обнулит рейтинги Гриценко и его партии.
airmax78 написав:Если Гриценко поддержит во втором туре Зеленского - Зеленский может взять себе его слоган, немного модифицировав: "Бовдурів - більше!"
А путин не нападет ?
Вероятно вы в политике разбираетесь так же как и в экономике. Впереди парламентские выборы, поддержка Зеленского обнулит рейтинги Гриценко и его партии.
А у Гриценко есть партия? Век живи - век учись. Путин придет - порядок наведет.
freeze написав: Гройсман сильно брыкался и долго оттягивал это повышение, ведь действительно себестоимость подавляющей части потребляемого газа низкая, но МВФ якобы надавил, хотя думаю надавили местные бенефициары огромного профита.
Если Коболев сам не уйдет, его посадят, уже через несколько месяцев, имхо. Лучше ему сваливать, за ним уже не стоит ни одна политсила кроме БПП. А сам Коболев и БПП уже явно становятся токсичными, чтобы с ними иметь дела перед парламентскими выборами.
Ніхто Коболева не посадить (бо нема за що), ні премію не поверне, і ціну на газ не знизить. Навіть якщо Тимошенко переможе на виборах. Отаке моє імхо. Бо, на всяку нашу хотєлку є західне "Боржоооок!"
Гройсману нужно Бюджет в целом балансировать (и потому что это реально надо, и потому что так ему неформальное начальство из МВФ велело).
И немудрено - без малого 0,5 тлрн грн (КАРЛ!!!) необходимо в 2019-м собрать и направить на обслуживание основной и процентной частей госдолга.
Та ти шо! Не може цього бути!
И тут ты скажешь - так все правильно, газ - это хороший и "вынужденный" источник наполнения доходов Бюджета. Но нет - посмотри для начала на сборы по налогу на прибыль! Посмотри на коэффициенты прибыль/выручка олигархического бизнеса - это позор! "Пацаны" вообще ничего не платят по сравнению с населением, а то, что платят, им по большей части возмещается государственными дотациями и рефандом НДС. Ахметов, Жеваго, Косюк, Вадатурский, Тигипко, "Слепой траст" и пр. - в общем, "Одиннадцать друзей Роушена" Давайте, может, для начала прикроем офшоры, а затем обсудим, нужен ли газ как бюджетный рычаг??
Так може це тому, що "пацани" дофіга експортують, а пересічні ні, тому їм і ПДВ вертають? Так ти зрозумів, чого Гройсман ціну на газ підняв, чи ні? Бо звична відповідь в стилі вужа на сковородці тут не прокатить, треба щось конкретніше.
Так як ми, прискоренними темпами, рукаємось по молдавському шляху розвитку, цікаво буде почитати вражі голоси про нещодавні парламентські вибори в Молдові:
Игорь Шорников: Давайте начнем все-таки с Москвы и плавно перейдем к Tирасполю. Я в начале сказал, что это такое тактическое поражение России. В чем оно выражается?
Возьмем ту же партию коммунистов, вспомним оглушительную их победу 2001-го года, когда они получили 71, по-моему, мандат, то есть это конституционное большинство в парламенте.
Тогда коммунисты смогли аккумулировать весь пророссийский электорат, который находился в Молдове.
Однако вся их дальнейшая политика – это было предательство интересов своего электората.
Сначала была история с Козаком, потом были новые выборы, и они поменяли вектор с российского на европейский. Избиратели в них разочаровались, и сейчас можно сказать, что партии коммунистов больше не существует.
Но вопрос, что делать с этим пророссийским электоратом, который никуда не делся? Он разочаровался в коммунистах, сейчас вот появились социалисты.
Социалисты смогли аккумулировать достаточно большое число пророссийского электората, это выразилось особенно на выборах президента в 2016 году, но за эти годы опять происходит какое-то разочарование.
И получается, что этот пророссийский электорат водят по кругу…
В Молдове пророссийский электорат все время обманывают, все время его предают. Специально для него создают какие-то новые формирования, которым он сначала верит, а потом разочаровывается, но все это время Молдова осуществляет прозападный курс – при том, что население там ну процентов на 70 пророссийское. Валентин Филиппов: Так эти политики, которые спекулируют на пророссийском курсе – они на самом деле не пророссийские? Это продажные твари, которые просто дурят и Москву, и свой электорат? Или этих всех «коммунистов» и «социалистов» выдумали на Западе?
Игорь Шорников: Нельзя сказать, что это какие-то там «продажные твари» и ещё что-то. Это политики такой балканской формации. Люди, которые привыкли выживать при разных режимах, им важно сохранить себя. Они не обязаны защищать здесь российские интересы, хотя они могут кричать это и собирать пророссийский электорат. У них есть свои, шкурные интересы.
Молдавская политика отличается тем, что они обманывают не только Россию, они обманывают и Евросоюз и, в какой-то степени и США обманывают.
Валентин Филиппов: Они там между собой уже договорились, наверное, находят нас, лохов пророссийских, а сами что-то там «пилят». Может, Додон с Плахотнюком каждый вечер вместе ужинают и по саунам ходят.
Игорь Шорников: Есть, как вы сказали, лохи пророссийские, есть лохи проевропейские, есть лохи прорумынские, и вот этих людей каждый в меру своих возможностей дурит, имеет с этого хороший жирный кусок пирога молдавской политики.
Но я хотел вот о чем сказать. Если тогда, 20 лет назад удалось аккумулировать 70% – почти весь пророссийский электорат, постепенно мы видим, что это разочарование приводит к тому, что на выборы все меньше людей приходит голосовать.
На этих выборах антирекорд – меньше 50%, хотя была очень сильная накачка общества, что «все решается сейчас».
Количество людей, которое проголосовало за пророссийские партии, снизилось вдвое с 16-го года. А если мы будем брать за последние 20 лет – ещё больше снизилось их количество. Это в каком-то смысле поражение России, что количество активных граждан, которые идут и голосуют просто за эту марку, становится меньше.
Нічого не нагадує? Для тих, хто в танку, - політика кругом однакова, особливо постсовкова, тільки надії на закордонну халяву може бути різна.
lapay написав:Ніхто Коболева не посадить (бо нема за що), ні премію не поверне, і ціну на газ не знизить.
Вы большой шутник, видимо имеете незначительный опыт в этих делах, любой силовик вам скажет, что посадить всегда можно. А уж Коболева можно посадить несколько раз.
lapay написав:Ніхто Коболева не посадить (бо нема за що), ні премію не поверне, і ціну на газ не знизить.
Вы большой шутник, видимо имеете незначительный опыт в этих делах, любой силовик вам скажет, что посадить всегда можно. А уж Коболева можно посадить несколько раз.
Тільки після Єфремова, Вілкула, Розенблата, Насірова і купи інших. Та його зняти не можуть, а про посадити ... Тай за що?
freeze написав:
Type1 написав:Его подход: покритиковать, но не пытаться изменить очень удобен - ничего не делая, трудно облажаться.
Давайте, может, для начала прикроем офшоры, а затем обсудим, нужен ли газ как бюджетный рычаг??
Для тих, хто в танку, - політика кругом однакова, особливо постсовкова, тільки надії на закордонну халяву може бути різна. 
