Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
yanyura написав:zzzzzz Тест на алкоголь и наркотики это уж слишком. Это прямое оскорбение (в виде намека), так же, как и прямое оскорбление (но уже не намек) "клоун" "малорос" "марионетка Коломойского". Так что извинения должны быть обоюдными.
когда вы устраиваетесь в полицию и проходите подобную процедуру (медкомиссию с наркологом) это тоже оскорбление?
Я в том году в Киеве получал справку нарколога (Позняки) - и вот прикол - нарколог вместо того чтоб как обычно десять лет до этого "посмотреть паспорт-военный-выписать справку" - говорит "а у нас новая процедура - по закону мы должны сделать анализ крови из вены, прошу на экспресс тест". И там берут кровь из вены и через 2 минуты справка.
Хочу видеть по телеку как у Порошенко и Зеленского берут кровь из вены на анализ! А что - у нас правовое государтсво, закон же один для всех, или нет?
Козак-характерник написав:Головнокомандувач? Той що всі битви програв? Що втратив території і не зорганізував навіть евакуацію? Дипломат, що посварився зі всіма сусідами? Ефективний менеджер, що пограбував людей? Сьогодні не перше квітня.
о, еще одно ведро с г... со штампами опрокинулось
вова хотел, чтобы его из Донецка эвакуировали. и подарили апартаменты поближе к западной границе. и работу дали. и налоги на депозиты снизили до 5%. и чтобы банки маму кредитовали, а БКИ не показывало никаких долгов. чтобы дали возможность работать, не контролировали его профит пацанский, не проверяли по фин.мониторингу, и чтобы был безвиз, и чтобы не отвечали на запросы фин.разведок других стран о происхождении его денег, и чтобы быстро какой-то ВНЖ, но с паспортом , и чтобы билеты на лоукосты по 20 евро. вот тогда Вова согласен.
Знов ти про мене куме! Гілка про кесаря. Створіть окрему гілку "обсірання козака" і там різвіться з однодумцями.
kingkongovets написав: зеля не может опускаться до конкретики - он может лишь стрелять мемчиками, да кривляться а пипл хавает
вот потому что пипл сам без какой-то конкретики, потому и хавает. в коня корм. ладно, если бы сейчас был 2004 год. там уже был один сказочный клоун, которому, как и овощам 6ю годами позднее, повезло с внешней конъюнктурой. на выходе-то пипл получил как обычно.
Не вполне согласен. ЮВА был с большим государственным опытом и клоуном никак не выглядел. Сильно подозреваю, что на его психику повлияло отравление (какова бы ни была его причина).
Востаннє редагувалось Starikan в Чет 04 кві, 2019 11:24, всього редагувалось 1 раз.
Faceless написав:"Обидели" его неведомые "порохоботы" в ФБ, но троллит он лично Пороха. Это просто троллинг, неплохой, следует признать Зе из всего делает шоу. Просто потому что это основное, что он умеет
Никто не обижался. Я даже про эту тему узнал только после "ответа" Зеленского. И уже потом узнал "первопричину" этого намёка. Наверно потому что не читаю порохоботов. Поэтому и не знал, что "Зеленский наркоман".
Удивительно, как ПАПу хватило ума запустить этот месседж через ботоферму, а не транслировать его своими устами Про "агентов кремля" он же может утверждать. Так мог бы уже и про "наркоманов" спеть
Или такой треш - это даже для ПАПа слишком?
Востаннє редагувалось Вкладчик1234 в Чет 04 кві, 2019 11:16, всього редагувалось 1 раз.
yanyura написав:Ну, если вам так нравится кривая Гаусса, то вот результат ее применение на некоторых округах - Это и для airmax78 (Політичні дискусії)
Если смотреть по отдельным округам мы сталкиваемся с весьма небольшим количеством данных, по которым строится график. При этом построенные кривые на более крупных массивах и в целом показывают весьма приличную картину - что и описано в блоге выше. Т.е. даже если определенные фальсификации и были (очевидно что были) - их влияние крайне незначительно
О, раз уж тут собрались математики вот вчера нашел еще одну математическую аналитику результатов голосования, весьма любопытно.
Dmitry Goryunov 18 ч. · ДОКАЖИ, ЧТО НЕ ВЕРБЛЮД
В ленте уже было несколько примеров статистической проверки выборов на предмет липы, но я сделал чуть сложнее
Начнем с распределения. Да, это делали другие, но я не согласен с тем, что нужно смотреть конкретные участки, все же пара сотен — не совсем статистика; регионы еще ОК. Оно, по идее, должно быть нормальном (в статистическом смысле ггг).
Например, в 2012 году был огромный сгусток в крайней правой части спектра (т.е. слишком много хорошей явки), плюс отдельно дурной пик по 100%-ной. Картину не ставлю, и так много, но если кому надо, кину коментом (равно как и другие примеры, которые я дальше упоминаю).
Сейчас такого нет и близко. Бросается в глаза только повышенное количество участков с явкой чуть больше среднего. Это может указывать на то, что там подкинули голосов в чью-то пользу.
В чью именно – нужно смотреть зависимость результатов от явки. В идеале ее не должно быть. Ну или она должна выглядеть прилично и чем-то объясняться (например, отличиями между регионами).
Итак, у Зеленского тут все ОК. Кластер симметричный, центровка вокруг средних, все дела. Забегая наперед, у Тимошенко тоже почти ОК. Кластер двойной, но сгустки друг на другом, такое бывает (было в Канаде в 2011, например — там это англо- и франкофоны; почему тут — хз, может, кто-то объяснит?).
А вот у Порошенко кластер двойной в не самом лучшем видел — второй сгусток, поменьше, выше и правее основного. Это может говорить о манипуляциях. Хотя он не так ярко выраженный и не так далеко от основного, как было в РФ в разные годы, например.
Чтобы понять, сколько именно это дало, есть наиболее изящный способ. Это зависимость накопительного результата от явки (грубо говоря, результат, не будь участков с более высокой явкой).
В странах Запада это сигмоидная функция — рост вначале ускоряется, потом замедляется, и в конце плоский участок. Если же кто-то химичит, рост не останавливается. Такое было в РФ и в Уганде. Такое было и в Украине в 2012 году (в пользу Партии регионов).
Сейчас такой график выглядит прилично. Совсем плато нет ни у кого, но отклонение небольшое. Причем оно внезапно есть у всей первой пятерки (что не очевидно из кластеров). Но толку мало — не больше 0,3% (если условно принимать, что плато должно было начаться на 80% явки). Вряд ли это была централизованная разнарядка, скорее перегибы на местах.
P.S. Если кто не согласен с результатами - могу дать код, повторите сами
Там много диаграм и графиков
Где тотальное применение админ ресруса? Где рабы в психбольницах и тюрьмах? Где армия, взявшая под козырек? Где бюджетники, голосующие по указке? Где это все? Вы обливали грязью Пороха по этому поводу 3 месяца подряд до выборов. Получается зря? Ошиблись?
vitaliian написав:
А что - у нас правовое государтсво, закон же один для всех, или нет?
