Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
yanyura написав:На мои просьбы представить доказательства этого либо было молчание, либо постились фейки типа финансирования Коломойским избирательной компании Зеленского
А слова пороха - тоже фейк?
Конечно. Это всего лишь слова, где доказательства?
Как и эти слова на оффсайте
Не дадим ни одного шанса марионетке Коломойского - Глава государства 31 марта 2019 года - 23:33
Срочно надо создать видимость бурной деятельности великих реформаторов
Ніна Южаніна 5 мин. · Протягом останніх двох тижнів ми всі почули і від бізнесу, і від громадян, чого чекали від влади, в тому числі від парламенту, щоб в Україні була можливість розвивати бізнес.
Звісно, ефект від реформ, які ми почали впроваджувати, буде відчутний значно пізніше. Але є речі, які точно можемо робити зараз і мати швидкі наслідки.
Тому сьогодні на засіданні Погоджувальної ради звернулася до уряду з пропозицією швидко погодити всі деталі й недоліки, на які вказував МВФ щодо законопроекту №8557 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо податку на виведений капітал».
Уже в цей четвер, якщо ми приймемо рішення по мовному законопроекту і перейдемо до інших, маємо шанс розглянути проект закону про податок на виведений капітал у першому читанні. Проект, над яким ми працюємо з жовтня 2015 року!
Багато хто з кандидатів у президенти декларував необхідність прийняття зазначеного законопроекту, тож давайте якомога швидше вирішимо це ключове питання для середнього бізнесу.
airmax78 написав:Людям предоставили возможность жить по-человечески. Просто людям надо включать голову. Надо организовываться, надо ж0пу с дивана поднимать. И все будет хорошо. По поводу "неподъемных" тарифов на тепло:
Насмешил. Утечка тепла в металлопластиковых окнах идет через хреновые внешние откосы, вернее, их отсутствие. При нормальном двухкамерном пакете с напылением и правильной установкой с гидроизоляцией снаружи и пароизоляцией изнутри потерь не будет. Но,главное, что толку от такой власти с таким энергоаудитом старого многоэтажного жилого сектора, от хрущевок и брежневок до начала 2000х если денег нет или их предлагают собрать с жильцов и так не платящих по завышенным тарифам. 27 лет ни хрена не вкладывались в ЖКХ , а теперь предлагают это сделать за счет жильцов. Поинтересовались бы сколько стоила реконструкция совкового жилья в ГДР прежде чем чушь предлагать.
Фигню пишете. Денег на модернизацию жилого фонда выделяют до куя. Теперь еще и фонд энергоэффективности появился - и туда будут заливать столько, сколько нужно. Но естественно, что никто не будет просто приходить и все делать просто так, пока жильцы сидят смотрят "Слугу народа" и ругают власть. Если жильцы не будут объединяться в ОСМД и делать дело - никто им не поможет. И не должен помогать. Нах этот патернализм и заботу государства о каждом, кто сам обязан о себе заботиться. Воспитали несколько поколений инфантильных иждивенцев.
1. "до куя" это сколько? 2. А "сколько нужно"? 3. Какая связь между созданием ОСМД и повышением энергоэффективности? Сбор денег с жильцов на мероприятия по энергоэффективности? Так это как раз то, о чём shapo писал. 4. Вопрос в инфантильности или всё же в отсутствии денег у людей? 5 Реконструкция совкового жилья в ГДР тоже проводилась за счёт населения? 6. Тут уже задавали вопрос - если всё за счёт населения - и медицина, и качественное образование, и энергоэффективность, то зачем мы платим налоги? Вам не кажется, что всё это эквивалентно росту налогов с населения? И тогда разговоры о том, что у нас, в отличие от Запада, слишком малая доля доходов бюджета формируется за счёт налогов с населения, выглядят, мягко говоря, лукавством?
airmax78 написав:Фигню пишете. Денег на модернизацию жилого фонда выделяют до куя. Теперь еще и фонд энергоэффективности появился - и туда будут заливать столько, сколько нужно. Но естественно, что никто не будет просто приходить и все делать просто так, пока жильцы сидят смотрят "Слугу народа" и ругают власть. Если жильцы не будут объединяться в ОСМД и делать дело - никто им не поможет. И не должен помогать. Нах этот патернализм и заботу государства о каждом, кто сам обязан о себе заботиться. Воспитали несколько поколений инфантильных иждивенцев.
1. "до куя" это сколько? 2. А "сколько нужно"? 3. Какая связь между созданием ОСМД и повышением энергоэффективности? Сбор денег с жильцов на мероприятия по энергоэффективности? Так это как раз то, о чём shapo писал. 4. Вопрос в инфантильности или всё же в отсутствии денег у людей? 5 Реконструкция совкового жилья в ГДР тоже проводилась за счёт населения? 6. Тут уже задавали вопрос - если всё за счёт населения - и медицина, и качественное образование, и энергоэффективность, то зачем мы платим налоги? Вам не кажется, что всё это эквивалентно росту налогов с населения? И тогда разговоры о том, что у нас, в отличие от Запада, слишком малая доля доходов бюджета формируется за счёт налогов с населения, выглядят, мягко говоря, лукавством?
Лад, если вас в самом деле интересует эта тема - разберитесь. Нет вообще никаких проблем получить суперльготный кредит на повышение энергоэффективности многоквартирного жилого дома. Именно для этого и нужно ОСМД.
freeze написав:А к чему все эти примеры? Моя цитата была к теме, что села только после 1991 года получили невиданный стимул для развития, поскольку раньше гнобились.
Раніше на тисячу гектар була мтс. На сьогодні цю тисячу гектар обробляють 2 джон діри.
Скількись там сторінок назад п.Кармалюк згадував проблеми у вінницьких селах в 90-ті рр., а я їх пам'ятаю з 80-их. Незважаючи на чорноземи та унікальний придністровський клімат, населення в основному було +50. Зараз вже +70. Тоді була можливість дременути з села до райцентру, зараз в будь яке місце на планеті. Якщо би в радянський час не закріпачували, то села би пощезали значно раніше. Зараз активні молоді люди підриваються, заробляють від 1500 євро, будують палаци, але в той же час податків ні на пенсію, ні на медицину чи школи не сплачують. Ну а щоб хтось зразу створив робочі місця з такою зарплатнею тут дуже сумніваюсь.
V2 написав:Можливо, йому б хтось провів експрес-курс Конституції України та повноважень Президента!
торопиться не надо... торопиться не надо(с) андрюша портнов вернётся и всё расскажет.
А так же шарии, гужвы ( тут и так их дружбан дубоватый в открытую за вовочку топит), вон и скабеева уже напрашивается в модераторы дебатов... вовочка полинял конкретно, на вечер перед днем тишины накидать вопросов... пусть лучше ответит на свои да заранее, чтоб дурость всем видна была.
То что Вы назвали некомпетентностью Зе я бы сказала что уже было видно как Зе натаскивают по острым вопросам и 14 выгодно для По т.к. можно ещё что-то выдумать, но 19 придется принять и идти Вабанк будет интересно
Очевидно, что паспортная система рассматривалась советской властью как обременение. Советская власть хотела уйти от неё, поэтому освободила от паспортов основную часть, - крестьян.
Вот так ещё одна гнусная буржуазная клевета на советское общество, при соприкосновении с фактами, развалилась как гнилой пень.
вы их разделяете?
Я не считаю колхозников(кстати, были еще и совхозы в селе) кем-то особенно ущемленными советским строем. Наличие паспорта вовсе не означало свободного передвижения, особенно на длительный срок. Даже приехав в отпуск или командировку более чем на 3 дня человек обязан временно прописаться. В таких городах как Москва,Ленинград, столицы республик, закрытые города типа Горького было еще сложнее.
airmax78 написав:....... Вот, читайте пожалуйста внимательно: Никто до Порошенко не добивался подобных результатов. Это я вам со всей ответственностью говорю - я ведь с 1991 года почти безвыездно живу в Украине и внимательно наблюдаю за происходящим, в отличие от многих местных "экспертов".
Прочитал внимательно.
Выделенные кредиты Украина потратила на то, чтобы восстановить разрушенную войной экономику и перевооружить армию.
1. У нас были ковровые бомбометания? 2. Если речь о потере Донбасса, то хочу напомнить - сколько раз во время Майдана (да и до того) наши политические лидеры кричали о том, что Донбасс дотационный и без него было бы лучше? Так он был дотационный или мы в результате потеряли "20% экономики", как пишут сейчас?
"Это же была просто шутка" Давным-давно я подрабатывала автором у команд КВН (да, я была молода, глупа, и мне нужны были деньги). Универсальные, то есть, подходящие для любой игры и почти любой команды шутки строятся, как правило, на бытовых темах: «мужчина-женщина», «дети-родители», «случай на работе», «пара в маршрутке», «сломался двигатель», «остановил гаишник» и т д. То есть, чтобы шутка сработала, человек должен узнать в ней себя лично, своего знакомого и/или понятную для себя ситуацию. Даже если команда шутит о пришельцах с Альфы-Центавра, то все равно поставит перед пришельцем понятную зрителю проблему: «сын-альфацентавровец просит на школьный утренник костюм человека, а мама-альфацентавровец в шоке – три часа ночи, в Галактике все супермаркеты закрыты, ты раньше сказать не мог?». Сложные литературные шутки с аллюзиями, требующими специальных знаний, зрителю, как правило не заходят. То есть, команды в выборе тем всегда были довольно ограничены. Пока кто-то не изобрел новое богатейшее направление – «меньшовартість». Иногородние команды шутили о том, «как в Москве жить хорошо», а иностранные – «как хорошо жить в рф, не то, что у нас». А после 2000-го на передний план вышла тема – «какой у вас крутой президент». Такие шутки на московские залы почти всегда заходили на-ура, и, разумеется, не нужно объяснять, почему. Это сильно облегчило командам работу: если выпустить игрока, исполняющего роль путина, а ему в пару поставить игрока, исполняющего роль условного Ющенко/Назарбаева/Саакашвили, то даже шутки придумывать не надо. Ющенко достаточно тупить, Назарбаеву – дрожать, а Саакашвили – кушать галстук. И зал уже твой. Извините за длинное вступление. Итак. Когда автор придумывает шутку, он руководствуется несколькими вещами: актуальность, смелость, смена ролей, неожиданный взгляд/поворот и т д. Но когда автор записывает эту шутку, у него есть только один критерий – внутренний цензор самого автора. Если автор активно использует прием «меньшовартість», щедро поливая бензином костер русского нацизма, – это не серьезный звоночек, это факинг колокол. Если он делает это во время войны, звук получается такой силы, что он него можно оглохнуть. Автор никогда не шутит о том, что ему болит. Если у человека только что умерли жена и новорожденный ребенок, то он не напишет скетч «мужики под роддомом». Если у человека родной брат лежит в коме, избитый беркутом, человек не пошутит про эбонитовые палочки. Если твой муж погиб под Иловайском, ты никогда не пошутишь про «русские не переходят границу, они ее двигают». Если из страны автора бежит в рф все высшее руководство, прихватив с собой всю казну, и стране грозит реальная катастрофа, человек не пошутит про актрису из порно. Автор не напишет, актер не скажет, команда не пропустит. Если, конечно, эти люди свою страну любят. А данный человек – нет. То есть, возможно, он ее любит в этнографическом смысле – садок вишневый, хрущи, хаты да мельницы. "Моя прекрасная малая родина". Но как отдельное государство вне русского культурного поля – нет. Я не знаю, любит ли Украину Порошенко, но Зеленский ее не любит точно. Для меня дело не в Коломойском, не в профнепригодности, не в устроенной клоунаде с дебатами, не, не, не. Просто он не любит мою страну. Поэтому я не скажу, что мне просто выбирать. Но не очень сложно.
Додано: Пон 08 кві, 2019 13:02
будет интересно 
