Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
О том, что проход на дебаты был свободным - посмотрите
с 2:37:05 - как репортеру из "Громадське Телебачення" (лояльно к Порошенко) с большим трудом удалось пройти на стадион уже после того, как Порошенко выступил перед журналистами и пригласил всех на сам стадион.
Опитування показують, що на виборах кандидата Порошенка перемагає кандидат НЕПорошенко. Довести, що кандидат НЕПорошенко гірший за кандидата Порошенка не можливо, бо головна ознака кандидата НЕПорошенко - це те, що він - не Порошенко, і за цією ознакою він завжди буде "кращий" за кандидата Порошенка.
У країнах із розвиненими демократичними традиціями та нормальними партіями, кандидат із антирейтингом Порошенка просто би не йшов на вибори, а дозволив би своїй партії підібрати більш популярного (але ідейно-близького) кандидата. Це би перетворило політичну ситуацію із безнадійної, на цілком перспективну.
Кстати очень грамотный анализ, если бы Порошенко не был бы так жаден до власти, в рядах БПП могли бы подготовить молодое лицо, которое вполне могло бы реально бороться за победу.
freeze написав:Проиграть сцыкуну, это кем надо быть ?
Він би і коту програв, і Яценюк би програв. Бо вони позбавили пересічних тарифної халяви. Тільки Яценюк це зробив, хоч і чудово розумів електоральні наслідки, а Зеленський навіть на питання журналістів відповісти не може. Бо Сєня воїн, а Зеля сцикун. Якби його не вихваляли зеленофіли, він таким був, є і буде. І зеленофіли це теж скоро зрозуміють.
Объясните, что значит *сцикун*? ЗЕ поступает так, как ему выгодно для обеспечения победы в выборной борьбе. Если он объективно слаб в дебатах, то, естественно, что он их избегает. Если бы он героически стремился демонстрировать свои слабые стороны, то был бы ... глуп.
Теперь посмотрите на ПАПа. То, что он не обеспечил условий для смены себя кем-то, кто по его мнению не путинг, не марионетка, не сдаст интересы Украины и т.д., а тупо поперся себя незаменимого и любимого, указывает на его слабые стороны -- скажем так, не умность и жлобство.
вообще более информативная была бы голосовалка: кто лучше справится с обязанностями президента Украины? с вариантами ответа: Порошенко, Зеленский, затрудняюсь ответить я бы выбрал последний потому что я не знаю кто больше навредит Украине. Вот такой сейчас выбор ИМХО
Востаннє редагувалось baran в Нед 14 кві, 2019 17:54, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Теперь посмотрите на ПАПа. То, что он не обеспечил условий для смены себя кем-то, кто по его мнению не путинг, не марионетка, не сдаст интересы Украины и т.д., а тупо поперся себя незаменимого и любимого, указывает на его слабые стороны -- скажем так, не умность и жлобство.
Это и есть авторитаризм.
К себе подпускает только явных подхалимов. А те, кто могут составить ему конкуренцию - убираются различными способами
freeze написав:Порошенко проиграл бы и коту ))) Наконец-то у вас проясняется ум и спадает пелена с глаз. Главное, что уходит человек, которые проиграл бы всем и котам, и сцыкунам, и даже дверной коробке. Явно никто не хочет держать в президентах такого лузера.
Піде - я йому буду аплодувати стоячи. Бо він зробив, для країни те, що чотири попередніх Президента і купа прем'єрів боялись зробити 25 років - реальні ринкові реформи. Те, що Польща з Прибалтикою зробили на початку дев'яностих. Тому в мене є оптимістине бачення нашого майбутнього, коли ми, нарешті, перстанемо бути постсовком і станемо європейцями. Нехай він ще сам, переважно, постсовковий політик з усіма всім відомими недоліками, - він робить для України болючі, але так потрібні зміни.
У реформы любой две части: одна часть негативная (например, рост тарифа), другая позитивная - развитие, улучшение качества услуги. Реформаторы наши ограничились первой частью
А люди не такие глупые, какими их представляет власть и ее меркантильные апологеты - люди понимают, что за в 2.5 более высокие тарифы (в долларах!!!) они не получили взамен ничего. Ни повышения качества услуг, ни уменьшения госдолга и дефицита бюджета (что приведет рано, или поздно к следующей девальвации/инфляции), ни энергоэффективности инфраструктуры, ни качественных дорог, ни социальных гарантий. НИ-ЧЕ-ГО! Кроме алчной пропаганды о том, как "жить стало лучше, жить стало веселей".
То же и мед. рефрорма пациент стал платить больнице за каждый пук, но взамен не получил ничего, ни страховой медицины ни других компенсаций. В этом вся реформа. Какая теперь мотивация с вирусным гепатитом или туберкулёзом идти в больницу? Никакой, проще жить заражая всех вокруг.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Нед 14 кві, 2019 18:04, всього редагувалось 1 раз.
Faceless написав: Порошенко - далеко не идеал (и на месте всех "порохоботов" я бы прекратил настаивать на обратном ...
Хорошая статья. Но возникла парочка вопросов.
Первый. Если
Германия и Италия - похоже, что симпатии к фашизму не лечатся, хотя, если во времена Второй мировой у этих стран было хоть какое-то достоинство и величие, пусть даже величие зла, то сейчас они, опустившиеся на уровень самых убогих вокзально-портовых шлюх, не вызывают (как, конечно, и их русские клиенты) ничего, кроме бесконечного презрения и омерзения. Причем насчет шлюх я даже не утрирую - когда украинские делегаты потребовали от них прямо ответить, что для них важнее - русские деньги или 12 тысяч человек, убитых в Украине в результате русской агрессии, руководитель германской делегации Андреас Ник сотоварищи разразились в ответ нецензурной бранью в лучших традициях своих привокзальных "коллег". Таков нынче уровень дипломатов ведущей европейской державы.
То почему Порошенко в пятницу встречался с Меркель, главной руководительницей
вокзально-портовых шлюх
?
Второй.
Впрочем, в Европе и Америке в последние годы происходит то же самое - чуть ли не все значимые выборы на высший пост оказываются выборами между плохим и худшим. Обусловлено это системным пороком демократии, при которой голоса дурака и умного стоят одинаково, в то время как дураки всегда находятся в большинстве. Причем это большинство даже не сосредоточено в какой-то одной нише, а размазано по всему политическому спектру. В итоге кандидат от левых идиотов борется с кандидатом от правых кретинов, а противостоит им обоим, в лучшем случае, кандидат центристских ничтожеств.
Кто из участников 2-го тура есть кто? Кто из них идиот, а кто кретин? Все, не прошедшие во 2-й тур ничтожества?
Ну и комменты там интересные - из 23-х ни одного, поддерживающего автора статьи.
Додано: Нед 14 кві, 2019 17:35
