Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Ой+ написав:Продивився слайди КМІСУ "СУСПІЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ НАСТРОЇ НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ НАПЕРЕДОДНІ ДРУГОГО ТУРУ ВИБОРІВ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ: КВІТЕНЬ 2019 РОКУ"
44 стор. РЕЙТИНГ КАНДИДАТІВ СЕРЕД ОКРЕМИХ ГРУП НАСЕЛЕННЯ: РІД ЗАНЯТЬ - домогосподарки за Зе 6:1 до По. Учні-студенти 5:1, службовці 2:1. Так що більшість домогосподарок знайшли кумира - на що ж вони чекають? Підказка найбільш очікуваний крок стор.33 "Знизити тарифи на комунальні послуги", але це для всіх.- 39,1% Представники домогосподарок відпишіть.
Совок форева. Перші три пункта - знизити тарифи, зняти недортокність, прискорити розслідування корупційних злочинів. Перекладаю на людську мову - халяву, буржуїв на кіл, все взяти і поділити.
Утрированием можно представить и желающего выпить бутылку пива злостным алкоголиком.
Но важнее другое. Кандидаты же не ставят в программу такую формулировку: я (мы, власть, должностные лица с четким перечнем обязанностей) всё-таки выполнив свои обязанности и создадим вам, избирателям, УСЛОВИЯ, при которых вы заработате себе ..., вы обеспечите себе достойный уровень жизни и старости.
Это их прямая функция. Как работяги копать, пилить, учить, лечить, воевать и т.д.
Поэтому пересичный за лучшими условиями подаётся в иные места. Поэтому вынужден в имеющихся условиях ... жить-посьупать в соответствии с ними.
Созидать-творить новые условия --- прямая функция можновладцив.
budivelnik написав:Я надіюсь для багатьох тутешніх дописувачів слово алгоритм це не китайська грамота Давайте розглянемо Перше - все погано Все погано це можуть бути
а- враження б - реально Якщо все погано=враження , значить міняти реального Порошенка на невідомо кого Зеленського - не доцільно , легше змінити враження. Якщо все погано=реально -то в чому причина а - все вкрали б - не ефективно працюємо По Форбсу вкрали на 20 млрд доларів за 28 років , а раз так то від того , що хтось вкрадене поверне-жити краще не стане 560 млрд/28років/40 млн населення=500 грн в рік на особу - знову висновок міняти Порошенка на Зеленського резону не має бо додаткових 40 грн в місяць на особу це не те покращення яке уявляють собі прихильники Зеленського Якщо ж не ефективно працюємо - то +5% які отримуємо при Порошенко це той компроміс між доходами і населенням яке сильно напружуватись і міняти свій стиль життя не бажає.
Хто може дати беземоційну відповідь на це повідомлення з симпатиків Зеленського? Зверніть увагу я не використав жодного епітета в сторону прихильників Зеленського( як і в сторону самого Зеленського) , тому при написанні відповіді хотів би отримати від опонентів таке ж ставлення до Порошенка.
Є така аксіома: будівельникам вірити не можна. В Україні треба змінити систему управління та перерозподілу ВВП. Порошенко цього не зробив і робити не збирається, тому іде геть. На поточних виборах президента України забудовники Києва підтримують чинну владу. Тому завдання киян передусім стоїть в тому, щоб жодна особа пов'язана з забудовниками столиці не потрапила до наступної Верховної ради та Київради!
Перше - радує що моя пропозиція підтримана і Ми змогли перейди до конструктивної дискусії без епітетів Друге - по виділенному мною в повідомлення опонента 1 Для того щоб результат перерозподілу був відчутний для більшості - потрібно щоб було що ділити. Особисто я переконаний і з цифрами це доводжу-особливо перерозподіляти нічого 2 З іншого боку , просто сидіти і чекати коли води Дніпра пронесуть повз нас трупи наших ворогів - також не вихід 3 Давайте спробуємо визначити рівні з яких треба забрати і рівні в які треба передати Янукович-Курченко-Колобов-Азаров-Пшонка Станом на сьогодні забрано з найвищого рівня 70% політичного впливу і 50% ресурсів З рівня понижче Фірташ-Коломойський забрано 50% політичного впливу і 20% ресурсів При чому в першого рівня забирали прокурори рівня Кулика , яких зараз підозрюють в крадіжці двох квартир в Києві З другого рівня забрали фахівці рівня Гонтарєвої , яку підозрюють в якихось махінаціях з банками З олігархів другого рівня залишився не обібраний тільки Ахметов Але при цьому ніхто не хоче розуміти Ті хто допомагав забрати - забрали на користь народу України в десятки разів більше ніж на свою користь.... 4 Залишились багаті люди , які не лізуть у політику явно -але якщо почати забирати в них - то хто буде вкладати в Україну? 5 Чим складніша професія чи бізнес - тим складніше ним керувати і тим вища повинна бути якість фахівця... Тому Будь-який Коноплянка - може підмітати підїзди Навіть тисяча двірників не замінять одного Коноплянку на полі.... При цьому Якщо двірники це розуміють - їх не тисне жаба що Коноплянка отримує в 1000 разів більше Якщо не розуміють Завжди знайдеться Зеленський, який навіть не обіцяючи погіршить життя цих двірників...
Ой+ написав:Продивився слайди КМІСУ "СУСПІЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ НАСТРОЇ НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ НАПЕРЕДОДНІ ДРУГОГО ТУРУ ВИБОРІВ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ: КВІТЕНЬ 2019 РОКУ"
44 стор. РЕЙТИНГ КАНДИДАТІВ СЕРЕД ОКРЕМИХ ГРУП НАСЕЛЕННЯ: РІД ЗАНЯТЬ - домогосподарки за Зе 6:1 до По. Учні-студенти 5:1, службовці 2:1. Так що більшість домогосподарок знайшли кумира - на що ж вони чекають? Підказка найбільш очікуваний крок стор.33 "Знизити тарифи на комунальні послуги", але це для всіх.- 39,1% Представники домогосподарок відпишіть.
Вас видимо нисколько не смущает, что по опубликованным экзитполлам на выходе из участков, среди людей с высшим образованием победил Зе.
Но этот эфир пошёл не так, как планировалось. И красивая провокация президента местами даже достигла своей цели. На следующий день я увидел реакцию многих знакомых, которые колебались. Они услышали, как может разговаривать Зеленский. И ужаснулись.
Собственно, как всегда, заглаживать конфуз Зе!кандидата пошла его говорящая голова Разумков. В своём комментарии УНИАН он заявляет следующее (текст на украинском копирую из источника, но мы же знаем, что Разумков принципиально говорит на русском):
«Зеленський сам по собі дуже емоційна людина, і це бачили вже багато людей. Але питання в іншому — якби наші телеглядачі зіткнулися з тим обсягом бруду, який щодня, щохвилини виливається на нього, на сім'ю, на близьких, на людей, які його підтримують, і людей, які за нього проголосували, то вони були б ще більш емоційні і більш жорсткі у висловлюваннях».
Эмоциональность, порой излишняя, вещь хорошая. На сцене. Когда нужно в правильный момент слезу пустить, или припадок устроить. Но её надо контролировать.
Фактически, господин Разумков на всю страну заявил — наш Зе не может себя контролировать, бо обидчивый. А это уже проблема.
Потому как эмоциональность тоже влияет на восприятие человека другими людьми. Понимаете, если это чудо наорёт на Меркель или Макрона во время длительных переговоров по миротворцам, или продавливая отказ от «Северного потока – 2», уйдёт, хлопнув дверью, то слова «очень эмоциональный, пардоньте» не сработают.
Это можно только Трампу, а Зе не Трамп, как и Украина не Штаты.
Как я уже говорил, Зеленский не так уж много в политике — месяцы, а не годы. И вот уже половина его кампании после первого тура построена на обидах:
вы назвали меня клоуном — я обиделся; вы назвали меня марионеткой Коломойского — я обиделся; вы назвали меня наркоманом — я обиделся; ААААА, КАМАЗ.
Это очень удивительный ящик Пандоры. Понимаете, если Владимир Зеленский за столь короткий промежуток времени уже успел накопить столько обид в нашем жестоком политическом болоте, то я начинаю видеть здесь комплексы, которые в один момент с приходом к власти вырвутся наружу. Пацан захочет отомстить за все обиды.
Ну а дальше — хуже. Я ж надеюсь, что наши журналисты к Порошенко придирались все 5 лет не из личной выгоды, а по делу, а значит продолжат рубить правду-матку при новом президенте. Будут расследовать схемы о встречах с Коломойским, будут ковыряться в декларации и задавать неудобные вопросы о российских юрлицах. И главное, чтобы очень эмоциональный человек эмоционально не обиделся на этих расследователей
detroytred написав:Но важнее другое. Кандидаты же не ставят в программу такую формулировку: я (мы, власть, должностные лица с четким перечнем обязанностей) всё-таки выполнив свои обязанности и создадим вам, избирателям, УСЛОВИЯ, при которых вы заработате себе ..., вы обеспечите себе достойный уровень жизни и старости.
Это их прямая функция. Как работяги копать, пилить, учить, лечить, воевать и т.д.
Поэтому пересичный за лучшими условиями подаётся в иные места. Поэтому вынужден в имеющихся условиях ... жить-посьупать в соответствии с ними.
Созидать-творить новые условия --- прямая функция можновладцив.
Так чому не так, Ви розбирались? Тому що це, у пересічних, в одне вухо залітає, а в друге вилітає. Тому у Безсмертного такий рейтинг, у Порошенко. В мізках пересічних застрягають тільки прості і швидкі рецепти завтрашнього щастя. Першим це зрозумів Рабіновіч зі своїм "Лехаим", потім Коломойський з Голобородьком. Який народ, такий і лідер перегонів. Я просто переклав, на мову пересічних, основні хотєлки.
detroytred написав:С точки зрения интеграции в мировую экономику, как кластера, не имеющего проблем (то есть урезающего упоминаемую Вами халяву), результат удовлетворителен. Но с точки зрения второй стороны медали (реформ), а именно развития, мизер - имитация.
Так жити без халяви і є однією з обов'язкових умов для вступу в ЄС. Розвиток не буває без грошей, гроші, в наших умовах, дадуть тільки інвестиції, для цього робляться реформи силовиків і судів. Але це не допоможе - занадто все хворе. Тому в третій раз запощу сподобавшийся мені рецепт рішення:
Во-вторых, «периферийные» участники не просили бы деньги у Брюсселя, а начали сами платить ему за частичное участие в Союзе: взнос Украины составил бы (исходя из правил, по которым платят Норвегия или Исландия) €80–100 млн, Белоруссии — €20–30 млн, Молдавии — €5 млн в год. Это не такие большие суммы для бюджетов стран «Восточного партнерства», но они радикально изменили бы основу отношений с ЕС. Например, Украина от риторики рассказов о важности защиты Европы от российской агрессии могла бы перейти к языку интересов, который в Старом Свете понимают намного лучше.
Обеспечив защиту инвесторов путем введения европейского законодательства и исключения местных судов из принятия окончательных решений в спорах между бизнесом и государством, украинские власти улучшили бы инвестиционный климат, а необходимость выплачивать взнос за партнерство с Брюсселем способствовала бы большему вниманию к налоговым поступлениям. Сегодня издержки ведения бизнеса на Украине, где средняя зарплата составляет €310 в месяц против €1130 в Польше и €3,9 тыс. в Германии, или в Белоруссии (средняя зарплата чуть выше €460 в месяц) крайне низки по европейским стандартам, и укрепление правового режима способно привлечь значительные новые инвестиции. По сути, главный акцент развития сменится с политического (обеспечение вступления в НАТО и ЕС) на экономический (ускоренный хозяйственный рост и интеграция в глобальные рынки), что, несомненно, снизит общую напряженность в Европе.
Подробнее на РБК:
Прекрасная цитата, поставил +. Но это как раз подтверждает то, что написал detroytred: "с точки зрения второй стороны медали (реформ), а именно развития, мизер - имитация".
lapay написав:
Франт опять на первых страницах
