Політичні дискусії архів

[2]

.....
я не к тому веду - кого предлагаете выпилить из списка выборцев?

Неработающих пенсионеров, неработающих студентов и субсидиантов. Сразу, вот буквально на следующий день, популизма у политиков станет на порядок меньше.

Вы точно в Европу идёте?

Свежая социология подьехала :

Зеленський випереджає Порошенка на 47% – опитування



https://www.pravda.com.ua/news/2019/04/16/7212375/

приехали, проплаченные порохоботы могут начинать переобуваться

Цены на газ для населения вырастут в мае до 9,7-9,8 грн. за кубометр.

По голосувалці
перед першим туром наша голосувалка показувала паритет , опитування показували трьохкратну перевагу Зеленського...
Сьогодні - результати нашої голосувалки практично співпадають з соцопитуваннями

Володимир Зеленський буде обраний президентом України з 64% підтримки проти 36% голосів, відданих за Петра Порошенка. Про це на своїй сторінці у Facebook повідомляє генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології (КМІС) Володимир Паніотто.
«Якщо перерахувати по відношенню до тих, хто прийде на вибори і визначився – як власне, буде на виборах – то виходить 64% на 36%», – написав він, повідомляє InfoResist.

11 квітня “група Рейтинг” оприлюднила дані опитування проведеного з 5 по 10 квітня. Тоді за шоумена готові були віддати свої голоси 71,4% виборців з тих, хто прийде на вибори 21 квітня і визначився. Тоді за президента Петра Порошенка готові були віддати свої голоси – 28,6% виборців.

Таким чином можна стверджувати що за 5 днів підтримка Зеленського впала на 7% , в той час коли підтримка Порошенка зросла на тих же 7%

Якщо так піде далі - у нас є шанс.

Только вот отличие Зеленского от Порошенко в том, что Зеленский обычный человек и пока только кандидат в президенты, а Порошенко действующий президент, не соответствующий занимаемой должности и не выполняющий функции гаранта Конституции Украины.

Лучше и не скажешь, особенно глядя на всю эту вакханалию вокруг "Спасите страну от Зеленского"

budivelnik
Меня волнует:
1. Что и через 28 лет все ещё ссылаются на последствия влияния папередникив
2. То, что достигшие достаточного для себя уровня обеспечения, не желают развивать страны и общество дальше.
И если к пересичному такому у меня никаких претензий, то к занимающему посаду (то есть тому, кому делегированы рычаги управления и возложены обязанности + платятся за это немалые деньги, льготы) претензии есть.

В США и вовсе неграм дали избирательные права ...
И как-то это не затормозило развитие. Наоборот.
Умеют управленцв работать с тем, что есть. Точнее хотят.
А не ждут мифического дозревания.

Подивився "Схеми" на 24-му каналі.
Раніше вони цілі схеми любих друзів викривали в десятках випусків.
І от тепер один випуск по Зеленському пройшов. Я особисто насторожився, приготувався,що доведеться і мені , і родичам викреслювати обох кандидатів.
Але почув лише декілька мінусів:

1.Богдан,Швейцарія, зв"язки з Коломойським. Хотілося б вірити,що залежність не на 51%, і що все в основному зводиться просто до помсти Коломойського Порошенкові.

2.В висловах кандидата немає ні слова про деолігархізацію,демонополізацію.
Погано звичайно,але можливо на ці п"ять років просто буде досить прикрити найбільш одіозні схеми розкрадання держави, і щоб вперше за 28 років історії були покарано хоча б десяток осіб з вищої ліги,для остраху і для зменшення рівня корупції хоча б на декілька градусів цього буде достатньо. А потім через 5 років можливо черга дійде до президента європейського типу.
3.Знову ж таки я як і 70% виборців голосуємо не за Зеленського, а проти Порошенка,просто тому,що іншого кандидата немає.

4.Основна причина голосування більшості- напевно це навіть не рівень корупції,і не економіка, у мене особисто за ці 5 років рівень життя не впав, оскільки запустив нові активи і залишився при валютному доході на рівні 2013-го,хоча б міг мати більше звичайно,якби не Льовочкін.

5.Основна причина голосування більшості - це напевно те,що просто більшість має визначати політику,а не меншість.

Крім того,люди голосують мабуть за економічний прагматизм

( основу економічної політики всіх розвинутих країн),
та за те,що економіка базис,а політика - надбудова,а не навпаки.


Тепер про мінуси Петра Порошенка:

1.Не говорить правду.

2.Вибудував політику та економіку ,спираючись на радикально налаштовану меншість.

3.Всі роки - в основному займався гуманітарними питаннями-мови,віри,а не економікою.

4.Залежний Генеральний прокурор-кум,контрольованість других органів.
Ігонорування антиофшорного напряму.

5.Любі друзі як і у його кума Ющенка,лише прізвища змінилися, там були:

Мартиненко,Жванія,Порошенко

А зараз маємо-той же Мартиненко, Кононенко,Гладковський.

6.Мав унікальну можливість розпочати все з чистого листа та за 5 років зробити стрибок у напрямку Європи, стибнув - у протилежному напрямку.

7.Мав можливість відкрити хоча б одну-дві кримінальні справи по економічних злочинах команди Януковича, натомість гроші Януковича-Курченко просто розділили між собою,
так виявилося вигідніше.

8.Купа грошей витрачено на антикорупційні органи,що виявилися соскою-обманкою для грудничків.
Зіпсував імідж України в світі, водячи за ніс світову спільноту по антикорцупційним органам,що виявилися обманкою.

9.Прессинг та відсторонення чесних суддів, звільнення людей,які заважали порушувати закон та красти - ,наприклад з НАЗК - Соломатіну.

10.Ігнор розслідувань в пресі, а все почалося з Шустера,дуже не любить коли говорять правду, любить, коли підлизують.

11.Ну і основне - те,що доконало середній клас і з одного боку, збільшило у рази потік мігрантів, а з другого боку допомогло Ахметову стати одним з небагатьох економічних бенефіціарів п"яти років - схеми по тарифам,словацький газ з Росії і білоруське вугілля з Донецьку,Роттердами і т.п.

12. Вибудоване управління державою таким чином, коли голова Укрпошти отримує
750 тис.грн. щомісяця, а листоноша - 3500, а пенсіонер - 1500 - це треш і патологія.
Про Нафтогаз,Укрзалізницю взагалі немає що говорити,це просто збочення.

В США и вовсе неграм дали избирательные права ...
И как-то это не затормозило развитие. Наоборот.
Умеют управленцв работать с тем, что есть. Точнее хотят.
А не ждут мифического дозревания.

В ПАР теж почався ох..ий розвиток, після відміни апартеїду, особливо в столиці.
Може меншість тому і називають меншістю, бо вони не можуть кардинально змінити політичний розклад? А в нас більшість, як і в ПАР. В Прибалтиці апартеїд, тому і реформи пішли.

По голосувалці
перед першим туром наша голосувалка показувала паритет , опитування показували трьохкратну перевагу Зеленського...
Сьогодні - результати нашої голосувалки практично співпадають з соцопитуваннями

Володимир Зеленський буде обраний президентом України з 64% підтримки проти 36% голосів, відданих за Петра Порошенка. Про це на своїй сторінці у Facebook повідомляє генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології (КМІС) Володимир Паніотто.
«Якщо перерахувати по відношенню до тих, хто прийде на вибори і визначився – як власне, буде на виборах – то виходить 64% на 36%», – написав він, повідомляє InfoResist.

11 квітня “група Рейтинг” оприлюднила дані опитування проведеного з 5 по 10 квітня. Тоді за шоумена готові були віддати свої голоси 71,4% виборців з тих, хто прийде на вибори 21 квітня і визначився. Тоді за президента Петра Порошенка готові були віддати свої голоси – 28,6% виборців.

Таким чином можна стверджувати що за 5 днів підтримка Зеленського впала на 7% , в той час коли підтримка Порошенка зросла на тих же 7%

Якщо так піде далі - у нас є шанс.

"Зеленський випереджає Порошенка на 47% – опитування" название статьи. Но у бидивельныка ещё есть шанс )))
Оскорбить будущего преза США, порадоваться горению Нотердама и сообщить послу Франции, что вообще Елисейский дворец гореть ещё должен. И при этом уверенно понимать, что ещё есть шанс. Наверное потому, что можно дипломатично просрать и послать ещё Меркель ))) жгите ребята, чем дальше тем веселее на вас смотреть... особенно в дипломатической плоскости )))

budivelnik
Меня волнует:
1. Что и через 28 лет все ещё ссылаются на последствия влияния папередникив

1 не через 28 років- а кожних 5 років
2 Наслідки впливу тим слабіші чим від них далі , але при цьому
Якщо населення 4 рази з 6 вибирало консервативний варіант розвитку з постійною оглядкою на Росію і тільки 2 рази давало можливість руху в Європу (стандартний варіант два кроки назад - один вперед ) і при цьому хоче дігнати Польщу....може це все таки вина населення а не влади?
3 Найбільші зміни відбулись з 2004 і по сьогодні...
Але якраз в цей період було крок назад-крок вперед....
Уявіть якби ми не топтались на місці а зробли пять кроків в Європу

2. То, что достигшие достаточного для себя уровня обеспечения, не желают развивать страны и общество дальше.
И если к пересичному такому у меня никаких претензий, то к занимающему посаду (то есть тому, кому делегированы рычаги управления и возложены обязанности + платятся за это немалые деньги, льготы) претензии есть.

тут Ви не праві
Яким би патріотом я не був - але інтереси моєї сімї для мене мають вищий пріорітет....
Тому я згоден жити як студент за 5000 грн в місяць заробляючи 30000 грн на протязі 20 років(цифри умовні) вкладаючи всю різницю у розвиток бізнесу..
Ясно що при такій парадігмі моїм працівникам важко вимагати від мене різкого покращення їх життєвого рівня , бо в реалі вони мають можливість витрачати на себе більше ніж я ( але при цьому не мають можливість покращити своє життя в майбутньому )...

Це можна змінити тільки тоді коли в Державу прийде дешевий іноземний капітал
А прийде він (дешевий а не спекулятивний) тільки тоді коли зникне можливість перемоги популістів хоча б на 20 років вперед ( бо навіть 20 років це 5% в рік щоб повернути вкладене +3% в рік вартість грошей на Заході) . а все що вище 8% - назвати дешевим не можна.

От і виходить
Чим сильніші настрої перерозподілити ВВП - тим менше перепаде від перерозподілу тим хто знизу.

В США и вовсе неграм дали избирательные права ...
И как-то это не затормозило развитие. Наоборот.
Умеют управленцв работать с тем, что есть. Точнее хотят.
А не ждут мифического дозревания.

Може нагадаєте собі скільки років пройшло з часу проголошення незалежності США і надання темношкірим виборчих прав в США

У 1964 вступив у дію закон про заборону расової дискримінації в громадських місцях.
Спеціальним законом у 1966 заборонена дискримінація при оренді житла.

прикольно - 200 років дозрівали і нормально дозріли
А ми пробуємо зелепухами всіх нагодувати і забуваємо до чого це приводило в дитинстві...