Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
flyman написав:28 рокiв незалежностi освiта покращувалася, прийшов По, та спортив, от негiдник...зато при Зе будуть дроби скорочувати 99% та мову здавати 99.9% ЗНО
По пришел на 23-м году независимости, а не 28-м. На 28-м он уходит Вы уж если всеми фибрами декларируете свой патриотизм, потрудитесь не допускать грубых исторических ляпов!
Что же касается образования - никто не говорил, что его качество все годы до Порошенко росло. Просто Порошенко - первый, кто решился намеренно принести его в жертву!
Если вернуться к бюджетным расходам, это станет очевидным: - 2011-й - 86,3 млрд, или 20,7%; - 2013-й - 105,5 млрд, или 20,9%; - 2015-й - 114,2 млдр, или 16,8%; - 2017-й - 177,8 млрд, или 16,8%; - 2019-й - 238,1 млрд, или 17,1%.
И причина не в необходимости увеличения расходов на армию - прошу этим не спекулировать! Потому что доли расходов на чиновничий аппарат и внутренние службы правопорядка тоже выросли! Это исключительно вопрос осознанных приоритетов, где полицейский и чиновник более важны, чем учитель и ученик!
2зрадио Долярчик сказав дроби нах не надо, а суржике - жива мова... так ЗНО для ботанiв... я ж Долярчика понiме, а вiн мну... i нiчо... мир, дружба, жвачка та нуль трагедii... а Зе прийде знизить видатки на держапарат та пiднiме на соцiалку... та освiту й медицину... але чекай, бюджет приймае ВРУ та подае Уряд... Президент не придiлi...здаеться зрадio зрадило само себе запутавшись в показах методички
модераторы молодцы. давно пора было убрать политическую ветку из списка топ-ответов. решили после оглашения результатов - ок.
Позволю себе не согласиться с Вашим мнением. Вот по каким причинам. Только рассмотрев вопрос в несколько другой плоскости, ветка, а точнее ее пользователи попали под обычную дискриминацию. Здесь что собрали политический изгоев, по чьей то разработанной классификации? Это раз. Объективный факт ограничения свободы слова и выражения собственного мнения в поддержании или неприятии мнения других участников дискуссии. Это два.
Свобода слова иногда вступает в противоречие с правами и свободами других лиц. Согласно международному праву, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели.
Исходя из существующих причин, здесь на лицо эффект Савика Шустера. Три. п.с. Рейтинг стран мира по уровню свободы средств массовой информации. https://gtmarket.ru/ratings/freedom-of-the-press/info Немного устаревшее, но и сама ситуация не требует обстоятельности.