Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Пару слов о Вакарчуке. До этих выборов я был о нём лучшего мнения. Я вполне мог понять его выход из Рады. Хотя определённые сомнения всё же были - зачем было туда идти? Но во время президентских выборов ... Отказ баллотироваться понятен. Но полное молчание в течение всей кампании и неожиданное выступление за пару дней до голосования выглядят, мягко говоря, не этично. На фоне всего этого я воспринимаю его решение возглавить какую-то несуществующую партию на выборах в Раду как политический проект, направленный исключительно на отбор голосов у Зе. Электорат у них во многом похожий. Чей проект пока утверждать не берусь, скорее всего, на мой взгляд, По.
Это не ответ. Прав sequence. Но агрессия и нацизм - понятия совершенно разные.
Жду всё же разъяснений.
P.s. Реакцию Faceless"а тоже хотелось бы увидеть. Повторю, смешивание нацизма с другими, совершенно не связанными с ним течениями и идеологиями = способствованию нацизму.
ruvex написав:..считается самым убедительным аргументом и в тоже время сводит любую дискуссию на нет.
Устами многих звучат эмоции - они имеют место быть, справедливо. Вместе с тем, нужно трезво оценивать свои шансы в будущем. Ведь поначалу как было - "великая транзитная страна". Потом с русскими посрались, стала "великая аграрная страна", транзит уходит по всем направлениям. Быть "великой аграрной" на периферии Европы перспектива, надо сказать, так себе. Вместе с тем как-то нужно лечить когнитивные расстройства, когда торговля с "агрессором" больше, чем с любой другой страной по отдельности (я не воспринимаю прикол "в ЕС купили/продали в два раза больше России"). Заметили, кстати, как поутихли страсти по Томосу, когда оказалось, что все не так уж просто и одеяло тянут уже в четыре стороны? Дурдом, не иначе
Про нацизм. Слово "нацизм" стало "нарицательным". Немає точного означення нацизму. В Вікі так прямо і пишуть: "політична ідеологія, яка була політичною доктриною керівництва Німеччини". Тому і висновок - нацизм ніколи більше не повториться. Щодо Росії і нацизму. Є багато схожого: мілітаризм, пропаганда, "руский мир". Є багато відмінного: велич Росії тільки на словах(в Німеччині на ділі), росіяни вища раса - немає такого(або тільки на словах). Щойно почитав про економічні моделі. Виявляється моделі досить схожі.
andrijk777 написав:.. Є багато схожого: мілітаризм, пропаганда, "руский мир". ..
Так тогда обзовите каким-то "рускомиризмом" и не разбрасывайтесь камнями. Бо придется их собирать. Милитаризмом называть как-то некошерно - я писал ранее, у того же США, Китая, даже Саудовской Арабии расходы на оборону выше, у маленького Израиля - сопоставимы. У них милитаризЪм?? Пропаганда - это вы к чему? Россия - страна-пропаганда ) Назвали "агрессором" - Бог с ним, как еще невоспитанных детей обзывают?
andrijk777 написав:Про нацизм. Слово "нацизм" стало "нарицательным". Немає точного означення нацизму. В Вікі так прямо і пишуть: "політична ідеологія, яка була політичною доктриною керівництва Німеччини". Тому і висновок - нацизм ніколи більше не повториться. Щодо Росії і нацизму. Є багато схожого: мілітаризм, пропаганда, "руский мир". Є багато відмінного: велич Росії тільки на словах(в Німеччині на ділі), росіяни вища раса - немає такого(або тільки на словах). Щойно почитав про економічні моделі. Виявляється моделі досить схожі.
1. Почитайте внимательнее. Там есть и другие слова, кроме "так прямо і пишуть". 2. Почитайте что-нибудь ещё, кроме укр. Вики. Если там раздел "Передумови виникнення" начинается с Ленина, то её дальше можно (не нужно) слишком серьёзно воспринимать. Если укр. Вики и Бунд относит к нацизму ... И, кстати, об экономических моделях там вообще ни слова.
andrijk777 написав:Про нацизм. Слово "нацизм" стало "нарицательным". Немає точного означення нацизму.
1. Почитайте внимательнее. Там есть и другие слова, кроме "так прямо і пишуть". 2. Почитайте что-нибудь ещё, кроме укр. Вики. Если там раздел "Передумови виникнення" начинается с Ленина, то её дальше можно (не нужно) слишком серьёзно воспринимать. Если укр. Вики и Бунд относит к нацизму ... И, кстати, об экономических моделях там вообще ни слова.
В російській і англійській версії те саме. Дайте означення нацизму з ваших інших джерел.
ЛАД написав:Но полное молчание в течение всей кампании и неожиданное выступление за пару дней до голосования выглядят, мягко говоря, не этично.
Долго терпел употребление сторонниками Зе термина ЭТИЧНО?
А темнить в первом, втором туре и невнятно молчать даже после оглашения результатов - ЭТИЧНО?
Выбирать приходилось кота в мешке.
Можно здесь долго муссировать точные и, по возможности, более мягкие определения политики России и мировоззрения большинства россиян, но сути это не меняет.
Россия - агрессивное государство с претензией на империю. Отношение к нерусским согражданам далеко от толерантности.
Я понимаю, что с возрастом тяжело отказаться от любви к "братскому" народу. Такое лечится похоронами , ожиданием возвращения близких или просто знакомых людей из АТО, хуже - похоронами...
ЛАД написав:Но полное молчание в течение всей кампании и неожиданное выступление за пару дней до голосования выглядят, мягко говоря, не этично.
Долго терпел употребление сторонниками Зе термина ЭТИЧНО?
А темнить в первом, втором туре и невнятно молчать даже после оглашения результатов - ЭТИЧНО?
Выбирать приходилось кота в мешке.
Можно здесь долго муссировать точные и, по возможности, более мягкие определения политики России и мировоззрения большинства россиян, но сути это не меняет.
Россия - агрессивное государство с претензией на империю. Отношение к нерусским согражданам далеко от толерантности.
Я понимаю, что с возрастом тяжело отказаться от любви к "братскому" народу. Такое лечится похоронами , ожиданием возвращения близких или просто знакомых людей из АТО, хуже - похоронами...
А раздавать "героев", "погоны" и звания как в последний день перед потопом, и расставление "лояльных" людей на должности - это ЭТИЧНО?
На массе должностей И.О. были по 5 лет - и ничего. А тут ВНЕЗАПНО подписи посыпались как из рога изобилия.
Это не ответ. Прав sequence. Но агрессия и нацизм - понятия совершенно разные.
Жду всё же разъяснений.
P.s. Реакцию Faceless"а тоже хотелось бы увидеть. Повторю, смешивание нацизма с другими, совершенно не связанными с ним течениями и идеологиями = способствованию нацизму.
Основные признаки нацизма: - тоталитарная и однопартийная система в стране: в РФ имеем и первое и фактически однопартийную систему, оппозиция же является сугубо формальной и в целом проповедует ту же идеологию - репрессивная внутренняя политика: тут без комментариев, и так все ясно, жесткая цензура, политрепрессии - реваншизм и популизм: фактически официальная политика "собирания русских земель", "возрождения ссср" в той или иной форме, сюда же уже факты аннексии Крыма, вторжения на Донбасс и поддержка террористов - "великодержавность", агрессивный захватнический внешний курс: по первому даже не нужны комментарии, по второму - Грузия, Украина, постоянное разжигание конфликтов на ближнем востоке - национализм, шовинизм, ксенофобия: от расовой дискриминации российский нацизм эволюционировал в культурологическую. Регулярное акцентирование на исключительности "русских", их особенной роли; сюда же сращивание церкви и государства, насаждение РПЦ как "единственно правильной" - применение государством политики террора: тот же Донбасс - очень яркий пример, поддержка и финансирование террористов как элемент гибридной войны; то же можно сказать и про террор к собственным гражданам во время гражданских войн в Чечне - милитаризация: тут думаю никто и не будет спорить, наращивание вооружений, военная угроза всему цивилизированному миру, неоднократные заявления первых лиц на тему ядерной войны - госконтроль над экономикой: крупнейшие корпорации, обеспечивающие большую часть бюджетных поступлений, большая часть БС - государственные
Идея "русского мира" может рассматривать как аналогия пангерманизма, саму терминологию "русского мира" используют повсеместно, пропагандист этой идеологии Дугин является приближенным к властной верхушке, его идеи не вызывают никакого отторжения у правящего класса. Отдельного рассмотрения заслуживают заявления Жириновского, ряда высокопоставленных церковных служителей. Сам Путин относительно Украины неоднократно высказывался в стиле непринятия ее суверенитета. Массовое зомбирование населения через подконтрольные (большинство - государственные) СМИ