Політичні дискусії архів

[2]

Хотите сказать, что у нас не насаждается ПЦУ как "единственно правильная"?

Конечно нет. Даже близко ничего подобного. Нет у УПЦ тезисов о своей исключительности, в отличие от РПЦ, анафеме она никого не предавала, в школах уроки православия не пихают, а патриархи не пользуются привилегиями уровня высших чиновников.

Не всё сразу.
Сколько даже не лет, а месяцев ПЦУ?
А насчёт исключительности Вы явно лукавите. На это пыталась давить ещё УПЦ МП. И Порошенко явно продвигал ПЦУ и пытался задавить УПЦ МП. И лично Вы это вроде одобряли.
Не хочу Вас в этом обвинять, вполне вероятно, Вы правы, но давайте будем честными и не будем лукавить.

Ещё раз, Ваша аргументация похожа на укр. Вики, на кот. давал ссылку andrijk777, где в предшественники нацизма записали и Бунд.
И попробуйте приложить Ваши критерии к любой империи, начиная с Римской, и вплоть до великобританской или даже к политике США. По Вашим критериям они все нацистские. Тем самым Вы защищаете нацизм. Возможно, даже не желая того.

А вы и попробуйте. Особенно к современным США. И тоталитаризм и мракобесие и захват чужих территорий и наслаждение и пропаганду агрессивной идеологии. А то вижу вы намекаете о расизме в США прошлого века.
Давно ли США пихали тезисы о врагах США, которые сдохнут, ядерном пепле и прочих милых вещах. Может, нападали на соседей? Захватывали и присоединяли чужие территории?
А империи нет смысла сюда приплетать по той причине, что они относились к другим временам и другим ценностям, вы бы ещё рабовладельцев приплели к тезису о негуманности.

Я вообще-то даже не думал о расизме в США, спасибо, что напомнили. Хотя середина прошлого века это не так далеко. Я вспоминал войну в Корее, Вьетнаме, Ирак, Ливию. Можно вспомнить сегодняшнюю стену с Мексикой. Думаю, если Вы захотите, и сами ещё что припомните. Например, Югославию. Там всё было далеко не однозначно.

И что насчёт британской империи? Тоже были нацисты? Или опять скажете: "Середина прошлого века"?
Империи и рабовладельцев я не приплетаю, но по Вашим критериям они могут быть признаны нацистскими. Я это к тому, что критерии не верны.

И я приводил ссылки, не на Вики, там есть сравнение рф с нацистской Германией по пунктам.

Сравнение по пунктам, как я понял, приведено и у Вас в посте.
Я ответил не по пунктам, но достаточно подробно. Нацизм притянут за уши.
Ненависть к агрессору не должна приводить к необъективности и искажению реальности.
Это допустимо на площади для разжигания массы или перед воинской частью перед тяжёлым боем, атакой.
Но мы не на площади и не на фронте.

[1]

В войну с Рейхом США вступили, когда все было ясно - войска СССР стояли практически на довоенных позициях.

Очередное время открытий. Оказывается в 41-м году войска СССР стояли практически на довоенных позициях.

Нет, все-таки потребление рашкинской пропаганды очень заметно.

Если Вы не поняли, речь об открытии второго фронта. Когда это было, посмотрите сами, если не знаете.
А в 39-м, когда Англия и Франция вроде как объявили войну, где чьи войска стояли и что делали?
А вообще на Ваши пустопорожние посты отвечать нет смысла - в них нечего обсуждать. А если написать прямо, то Ирочка удалит.

Невежество ваты не удивляет давно, но что до сих пор совковыми штампами питаться - это за гранью!
Какой именно второй фронт?
С 40 года сначала англы а потом с амерами месились с наци в Сев. Африке.
Притом конкретно оторвав силы Германии от восточного фронта в 41 году, в 42 году гитлер вынужден был бросить туда резервы вместо Сталинграда, а 43 в Италию, где наступали союзники, оттянув силы и резервы с Курской битвы.
Высадка в Нормандии это был просто еще один участок "второго фронта", который начался еще во время, когда СССР с Германией были союзниками и союз вовсю снабжал Германию, воюющую с Англией!
Хорош читать совковые агитки.

[2]

Войска СССР стояли в Польше, братались с гитлеровскими. Торжественно, с парадом, получали от них Брест с Брестской крепостью.

1. Не притворяйтесь глупее, чем Вы есть.
2. Я вообще-то писал о войсках Англии и Франции и их действиях. Или об этом Вы не осведомлены?

Войска Англии и Франции сражались с гитлеровскими войсками, что не так? Или должны были по примеру советских вместе Польшу захватывать?

Не приведёте пример тяжёлых боёв?

Хотите сказать, что у нас не насаждается ПЦУ как "единственно правильная"?

Конечно нет. Даже близко ничего подобного. Нет у УПЦ тезисов о своей исключительности, в отличие от РПЦ, анафеме она никого не предавала, в школах уроки православия не пихают, а патриархи не пользуются привилегиями уровня высших чиновников.

Не всё сразу.
Сколько даже не лет, а месяцев ПЦУ?
А насчёт исключительности Вы явно лукавите. На это пыталась давить ещё УПЦ МП.

(фейспалм)

Да, УПЦ МП как и РПЦ пыталась давить на свою исключительность. Потому что УПЦ МП и была частью РПЦ.

[1]

До этого десятилетие утюжили бомбами Вьетнам и заливали страну химикатами.
До этого ...

До этого Штаты смогли отстоять Южную Корею, на которую напала Скверная, вооружаемая СССРом, но к сожалению не смогли отстоять Южный Вьетнам, на который напал Северный, вооружаемый опять СССРом.
Правда Вьетнам в итоге совок послал и сейчас Штаты для них первый-второй торговый партнер и вожделенный союзник.

Так пойдёт?

Войска Англии и Франции сражались с гитлеровскими войсками, что не так? Или должны были по примеру советских вместе Польшу захватывать?

Не приведёте пример тяжёлых боёв?

Наступление в долине реки Рейн, битва за Норвегию, битва за Бельгию.

[2]

-----------------
sequence
В войну с Рейхом США вступили, когда все было ясно - войска СССР стояли практически на довоенных позициях.
------------------
Очередное время открытий. Оказывается в 41-м году войска СССР стояли практически на довоенных позициях.

Нет, все-таки потребление рашкинской пропаганды очень заметно.

Если Вы не поняли, речь об открытии второго фронта. Когда это было, посмотрите сами, если не знаете.
А в 39-м, когда Англия и Франция вроде как объявили войну, где чьи войска стояли и что делали?
А вообще на Ваши пустопорожние посты отвечать нет смысла - в них нечего обсуждать. А если написать прямо, то Ирочка удалит.

Невежество ваты не удивляет давно, но что до сих пор совковыми штампами питаться - это за гранью!
Какой именно второй фронт?
С 40 года сначала англы а потом с амерами месились с наци в Сев. Африке.
Притом конкретно оторвав силы Германии от восточного фронта в 41 году, в 42 году гитлер вынужден был бросить туда резервы вместо Сталинграда, а 43 в Италию, где наступали союзники, оттянув силы и резервы с Курской битвы.
Высадка в Нормандии это был просто еще один участок "второго фронта", который начался еще во время, когда СССР с Германией были союзниками и союз вовсю снабжал Германию, воюющую с Англией!
Хорош читать совковые агитки.

Хорош читать англо-американские отговорки периода войны. Это за гранью!
В Сев. Африке был, конечно, жуткий замес. Прямо Курская дуга!
Сколько сил оторвал Гитлер на Сев. Африку в 41-42 году или в Италию в 43? Поищите.
Почитайте переписку Рузвельта-Черчилля-Сталина военного времени. Она у нас была издана.
Да, стремление исказить и извратить историю, к сожалению, присуще не только Вятровичу.

Кстати тут все пеняют на 1939-1940 год, когда СССР и Германия по пакту Молотова-Риббентропа поделили территории, прирастив кстати немало для будущей Украины.

Никто не вспоминает как светоч демократии - Британия, тоже на пару с СССР, ничуть не сомневаясь оккупировали в 1941 году Иран, поделив его пополам, когда только тамошние муллы только задумались, не присоединиться ли им к Оси.

Ну надо же, Британия присоединила к себе часть Ирана... Не, на самом деле не присоединила.

А вот совок в 1945-м попытался. Но не вышло. По слухам, усатому пригрозили ядреной бомбой и он свалил из Ирана вместе с ихтамнетами.

Еще один пукальщик, где я писал, что СССР и Британия присоединили Иран, они его просто оккупировали, предварительно договорившись.

А зачем тогда ты сравнивал эту оккупацию с пактом Молотова-Риббентропа?

И, напоминаю, Британия свалила из Ирана самостоятельно. СССР свалил только после пинка (зачеркнуто) внушительного напоминания.

Хорош читать англо-американские отговорки периода войны. Это за гранью!
В Сев. Африке был, конечно, жуткий замес. Прямо Курская дуга!

Около тысячи танков, приблизительно половина того, что было возле Курска.

Или ты предпочел бы, чтобы эти танки были на восточном фронте?

[2]

-----------------
ЛАД
Хотите сказать, что у нас не насаждается ПЦУ как "единственно правильная"?
---------------------
Конечно нет. Даже близко ничего подобного. Нет у УПЦ тезисов о своей исключительности, в отличие от РПЦ, анафеме она никого не предавала, в школах уроки православия не пихают, а патриархи не пользуются привилегиями уровня высших чиновников.

Не всё сразу.
Сколько даже не лет, а месяцев ПЦУ?
А насчёт исключительности Вы явно лукавите. На это пыталась давить ещё УПЦ МП.

(фейспалм)

Да, УПЦ МП как и РПЦ пыталась давить на свою исключительность. Потому что УПЦ МП и была частью РПЦ.

Простите, опечатка. Имелась ввиду УПЦ КП и Вы это прекрасно поняли.