|
|
![]() Re: Політичні дискусіїСавченке рукоплещут... Что ж за далпайопы там перед Радой собрались?
![]() Чому програв ПорошенкоТе, що ми бачили назовні – лише відображення внутрішніх вад кампанії Порошенка.
Ми побачили, як він поступився органічними для голови держави кольорами національного прапора на користь нудного бурячкового. Домінування позитивного висвітлення на телеканалі 112 і цілодобова присутність на Прямому не допомогли. Не допомогли газети мільйонними тиражами. Не спрацювала сітка скупки голосів. Гру команді Порошенка поламала поліція і журналісти. Не допомогли концентровані виплати малозабезпеченим і підвищення пенсій, репортажі про укладання асфальту. Не спрацювали і тури Україною. Спершу з томосом, а згодом і під виглядом надуманих локальних рад регіонального розвитку. Ще за місяць до першого туру здавалося, що Порошенко "порве" всіх. Інакше навіщо було акумулювати кошти? Навіщо були ці всі схеми заробляння його друзів на політиці та держпідприємствах? Навіщо було розставляти грошовитих мажоритарників по країні? Вибори президента – це та сама мажоритарка, але у масштабах країни. Досі в Україні там, де з'являвся кандидат зі значним фінансовим та адміністративним ресурсом, шансів у конкурентів не було. Основний підсумок цих виборів – чи не вперше в Україні ресурс не спрацював! Черчилль казав, що генерали завжди готуються до минулої війни. Генерали минулих виборчих кампаній, які консультували Порошенка, цього разу програли. Програв і сам Петро Олексійович. Порошенко виявився тактиком, а не стратегом, здатним бачити усе політичне поле і реально оцінювати наслідки своїх дій. Петро Олексійович і його наближені виявилися відірваними від життя. Сам Порошенко сказав, що він програв через прорахунки у кадрах і комунікаціях. Кадрова політика – цариця політики. Порошенко програв не сьогодні і не вчора. Свою долю і суть здійснюваної політики він визначив у перший рік правління саме кадровими призначеннями. Ці призначення робилися за критерієм особистої відданості. Принцип розділення політики і бізнесу є ключовим для запобігання корупції. І він порушувався систематично. Бізнес-партнер Порошенка Кононенко продовжив життя інституту "смотрящіх". Інший бізнес-партнер, Гладковський (Свинарчук) де-факто навіть не підпорядковувався своєму шефу Турчинову. Фракція президента втрачала чистих політиків і все більше комерціалізувалася. Доки її публічною зіркою не став "бурштиновий" Розенблат, який врешті подав позов проти самого Порошенка. А між тим країна спостерігала за зорепадом управлінців. Уже у перший рік з уряду пішли міністри Павло Шеремета та Олександр Шлапак. Голова Нацагентства з Держслужби Денис Бродський не протримався й місяця – не хотів бути ширмою. Далі пішли звільнення Яресько, Абромавичуса, Боровика, Каська, грузинських реформаторів і Саакашвілі. Натомість ми дізнавалися нові прізвища і їхні реальні ролі: Кононенко, Грановський, Березенко. Люди, яких у старі добрі часи тримали б в амплуа тіньових гаманців чи орговиків, отримували публічні посади і лідируючі ролі в іменній парламентській фракції Порошенка. Окреме занепокоєння – темна роль Медведчука і його бізнесу біля Порошенка. Антикорупційне законодавство саботувалося або вихолощувалося. Антикорупціонерів та громадських активістів перетворили на ворогів та об'єкти інформаційних атак. ![]() Re: Політичні дискусіїВітаю з Новим президентом!
Надіюся не буде Януковича -2(хоча все йде до того) ![]() Re: Політичні дискусіїСлушаю сторонников Зеленского, собравшихся под Радой - людям с таким уровнем нельзя давать голосовать.
![]() Re: Політичні дискусіїГоворит один и тот же человек:
"первое что надо сделать - остановить войну" "второе что надо сделать - вернуть наши территории" ААААААА!!! Де6илыпилять.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератор: Модератор |
|