Разом з тим, Верховний Суд у своєму рішенні зауважив таке:
“Під час розгляду та вирішення даної справи судами попередніх інстанцій встановлено, що висновки Національного банку України щодо неприведення ПАТ «АКБ «Капітал» своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства не відповідають критерію обґрунтованості, а отже, суди не втрутилися у дискреційні повноваження Національного банку України.
Враховуючи, що наявність не виконаних зобов`язань перед вкладниками - фізичними особами станом на 20.07.2015 не знайшла свого підтвердження, суди дійшли правомірного висновку, що доводи Національного банку України про те, що норматив миттєвої та поточної ліквідності ПАТ «АКБ «Капітал» дорівнює нулю, є необґрунтованими.
....второй абзац очень очень интересен Есть на форуме вкладчики, у кого на момент закрытия ВТБ была задолженность со стороны банка??
abc111 написав:Враховуючи, що наявність не виконаних зобов`язань перед вкладниками - фізичними особами станом на 20.07.2015 не знайшла свого підтвердження, суди дійшли правомірного висновку, що доводи Національного банку України про те, що норматив миттєвої та поточної ліквідності ПАТ «АКБ «Капітал» дорівнює нулю, є необґрунтованими.
....второй абзац очень очень интересен Есть на форуме вкладчики, у кого на момент закрытия ВТБ была задолженность со стороны банка??
Есть. А Вы не видели собственную отчетность банка на его сайте, пока она была еще доступной? И не бегали к банкоматам Укрсоцбанка, когда банкоматы ВТБ были пустыми, а его кассиры в кассах разводили руками?
abc111 написав:Враховуючи, що наявність не виконаних зобов`язань перед вкладниками - фізичними особами станом на 20.07.2015 не знайшла свого підтвердження, суди дійшли правомірного висновку, що доводи Національного банку України про те, що норматив миттєвої та поточної ліквідності ПАТ «АКБ «Капітал» дорівнює нулю, є необґрунтованими.
....второй абзац очень очень интересен Есть на форуме вкладчики, у кого на момент закрытия ВТБ была задолженность со стороны банка??
Есть. А Вы не видели собственную отчетность банка на его сайте, пока она была еще доступной? И не бегали к банкоматам Укрсоцбанка, когда банкоматы ВТБ были пустыми, а его кассиры в кассах разводили руками?
...это было, когда пошла волна, что фонд зашёл на пушкинскую.... И сидели там месяц, в это период банк терминалы перестал пополнять...,платежи были остановлены
abc111 написав:Враховуючи, що наявність не виконаних зобов`язань перед вкладниками - фізичними особами станом на 20.07.2015 не знайшла свого підтвердження, суди дійшли правомірного висновку, що доводи Національного банку України про те, що норматив миттєвої та поточної ліквідності ПАТ «АКБ «Капітал» дорівнює нулю, є необґрунтованими.
....второй абзац очень очень интересен Есть на форуме вкладчики, у кого на момент закрытия ВТБ была задолженность со стороны банка??
Есть. А Вы не видели собственную отчетность банка на его сайте, пока она была еще доступной? И не бегали к банкоматам Укрсоцбанка, когда банкоматы ВТБ были пустыми, а его кассиры в кассах разводили руками?
...это было, когда пошла волна, что фонд зашёл на пушкинскую.... И сидели там месяц, в это период банк терминалы перестал пополнять...,платежи были остановлены
Сейчас с сайта ВТБ убрана его отчетность, но я успел ее снять. Итак, берем некоторые показатели отчетности ВТБ хотя бы по состоянию на 01 сентября 2018 года, чтобы не было упреков по поводу того, что потом ему мешали работать судебными решениями.
1) Норматив краткосрочной ликвидности Н6 определяет минимально необходимый объем активов для выполнения обязательств в течение 1 года, устанавливается для контроля за способностью банка выполнять краткосрочные обязательства за счет ликвидных активов, рассчитывается как соотношение ликвидных активов к обязательствам со сроком погашения до 1 года, и должен составлять не менее 60%, тогда как в ВТБ он был 40,23%.
2) Норматив текущей ликвидности Н5 характеризует минимально необходимый объем активов банка для выполнения текущих обязательств в течение календарного месяца, установлен для определения сбалансированности сроков и сумм ликвидных активов и обязательств банка, рассчитывается как соотношение активов со сроком погашения до 31 дня к обязательствам банка со сроком погашения до 31 дня, и должен составлять не менее 40%, тогда как в ВТБ он был 38,42%.
А насчет того, что Фонд зашел на Пушкинскую и сидел там в течение месяца, я могу ответить, что я тоже зашел в свое отделение на Пушкинской и спросил у его руководителя - что делает у них Фонд, поскольку я узнал об этом. В ответ на это руководитель отделения ответила мне, что это плановая ежегодная проверка Фонда. Так какое отношение имеет плановая ежегодная проверка Фонда к пустым банкоматам ВТБ? Или все-таки причиной пустых банкоматов ВТБ является, в том числе, несоответствие Н5 и Н6 нормативам, которые установлены НБУ, уже по состоянию на 1 сентября 2018 года? Наконец, кто мешает сейчас продажам "ликвидных активов ВТБ" на Прозорро, например, сегодня, когда выставлялся земельный участок в Козине? https://prozorro.sale/auction/search/?e ... on&index=1
ФГВФЛ перечислит средства 7 тыс. вкладчиков банка «Форум» нотариусу Фонд гарантирования вкладов в связи с завершением ликвидации банка «Форум» решил перечислить средства 7061 кредитора банка четвертой очереди (с вкладами более 200 тыс. грн) на депозит нотариуса. Объем таких средств составил 51,47 млн грн.
Это новая процедура возврата ? Причем здесь нотариус, почему не на личные счета клиентов? Кто компетентен в этом вопросе, прокомментируйте пожалуйста .
lwa написав:ФГВФЛ перечислит средства 7 тыс. вкладчиков банка «Форум» нотариусу Фонд гарантирования вкладов в связи с завершением ликвидации банка «Форум» решил перечислить средства 7061 кредитора банка четвертой очереди (с вкладами более 200 тыс. грн) на депозит нотариуса. Объем таких средств составил 51,47 млн грн.
Это новая процедура возврата ? Причем здесь нотариус, почему не на личные счета клиентов? Кто компетентен в этом вопросе, прокомментируйте пожалуйста .
Когда писали заявления о кредиторских требованиях по стандартной форме, то в его концовке содержится обязательство кредитора в течение 10 дней сообщить об изменении реквизитов своего счета в банке. В конце 2018 - начале 2019 года банки переходили на новые счета. Кое-кто из вкладчиков Форума забыл о своем обязательстве, новые реквизиты не сообщил, и поэтому деньги, которые Фонд перечислял кредиторам на счета по старым реквизитам, возвращались банками Фонду. Тогда все правильно - статья 537 Гражданского кодекса Украины, поскольку кредитор отсутствует в месте исполнения обязательства: viewtopic.php?p=4662545#p4662545
Наконец, в этом году банки переходят на IBAN. Поэтому забывать и это не нужно.
lwa написав:ФГВФЛ перечислит средства 7 тыс. вкладчиков банка «Форум» нотариусу Фонд гарантирования вкладов в связи с завершением ликвидации банка «Форум» решил перечислить средства 7061 кредитора банка четвертой очереди (с вкладами более 200 тыс. грн) на депозит нотариуса. Объем таких средств составил 51,47 млн грн.
Это новая процедура возврата ? Причем здесь нотариус, почему не на личные счета клиентов? Кто компетентен в этом вопросе, прокомментируйте пожалуйста .
Когда писали заявления о кредиторских требованиях по стандартной форме, то в его концовке содержится обязательство кредитора в течение 10 дней сообщить об изменении реквизитов своего счета в банке. В конце 2018 - начале 2019 года банки переходили на новые счета. Кое-кто из вкладчиков Форума забыл о своем обязательстве, новые реквизиты не сообщил, и поэтому деньги, которые Фонд перечислял кредиторам на счета по старым реквизитам, возвращались банками Фонду. Тогда все правильно - статья 537 Гражданского кодекса Украины, поскольку кредитор отсутствует в месте исполнения обязательства: viewtopic.php?p=4662545#p4662545
Наконец, в этом году банки переходят на IBAN. Поэтому забывать и это не нужно.
спасибо за разъяснение. Исходя из скорости продажи активов, думаю выплаты если и будут в этом году, то уже по новым реквизитам (IBAN)
Да, скорость продажи активов стремительная, можно сказать даже спринтерская, как, например, у брата и сестры Эрика и Бет Хайден на дистанции 500 метров в конькобежном спорте https://www.sports.ru/tribuna/blogs/yury11/113734.html
Это свидетельствует о "высокой ликвидности активов", в которые вложился "ВТБ Банк" (Украина), а также о "высоком профессионализме", прежде всего, членов его правления, назначение которых осуществлялось мажоритарным акционером, а именно "Банк ВТБ" (Россия).
Igneus Так тут явно Фонд затягивает с продажей. Некоторые ликвидные объекты тупо не продают. Например центральный офис. Он один стоит около 30 процентов от 4 очереди, если не больше. Выставляли и не продали не так уж и много: славноизвестная Баккара и Магеллан в Харькове. Непонятно, почему затягивают с продажей других объектов. Видимо, ждут когда наступит полная Ж в стране, чтобы можно было скинуть за безуенок. Даже предложение Тигибко покрывало 20 процентов выплат по 4 очереди, а за проданные уже объекты он давал существенно меньше денег, чем продали по факту. Так может надо с Фонда спрашивать?
Andreww написав:Igneus Так тут явно Фонд затягивает с продажей. Некоторые ликвидные объекты тупо не продают. Например центральный офис. Он один стоит около 30 процентов от 4 очереди, если не больше. Выставляли и не продали не так уж и много: славноизвестная Баккара и Магеллан в Харькове. Непонятно, почему затягивают с продажей других объектов. Видимо, ждут когда наступит полная Ж в стране, чтобы можно было скинуть за безуенок. Даже предложение Тигибко покрывало 20 процентов выплат по 4 очереди, а за проданные уже объекты он давал существенно меньше денег, чем продали по факту. Так может надо с Фонда спрашивать?
Ну так выставили уже недвижимость, кроме главного офиса, и пытались продать по нескольку раз. Выставили также с июля и права требования по кредитам. Расписание торгов уже по 7 августа 2019 года: http://www.vtb.ua/site.nsf/master.xsp?Open
Но не продается, поскольку выставляется по балансовой стоимости, по которой взяли залоги "умельцы" из ВТБ, а она не соответствует рыночной стоимости. И торги на Прозорро это подтверждают, поскольку после Инкома не продали ничего: https://prozorro.sale/auction/search/?e ... on&index=1
А к Фонду главный вопрос по долгу Донецкой железной дороги на 933,5 млн.грн., который является долгом государства, и он уже ему задан. Если удовлетворительного ответа не будет, то, кроме непопулярных мер к государству в городе Страсбурге, придется осуществлять аналогичные меры и на национальном уровне, отстраняя Фонд, как кредитора третьей очереди, от возмещения ему за счет активов ВТБ ровно на сумму 933,5 млн.грн.