Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
andrijk777 написав:І тут 17 вересня нападає СРСР. ЯКИЙ ЗМІСТ ПОЛЯКАМ ОБ"ЯВЛЯТИ СРСР ВІЙНУ в цій ситуації? Будь-яка розумна(не розумово відстала) влада не буде в такій ситуації об"являти війну ще одній імперії. І тим більше глупо це робити Франції/Англії, тому що вони надіялись на війну Рейху і СРСР(що очевидно по-моєму). І дружити вони прагнули в першу чергу з СРСР а не з Рейхом, що підтвердила історія.
Ну конечно - в дипломатии, я смотрю, ты так же силен, как и в истории. Если не объявить войну, вручив послу агрессора соответствующую ноту, то на каком основании выставлять контр-требования и бороться за свои интересы??
Я знаю, что ты сейчас делаешь - ты выгораживаешь Турчинова и Порошенко, бездействовавших на дипломатическом фронте во время российской агрессии.
Только помни, что твой манкуртизм чреват реституцией! Еще пяток лет такие безумцы как ты пошумят на темы "коммунизм = нацизм", "СССР напал на Польшу вместе с Германией", и бОльшую часть имущества Западной Украины придется отдать (именно отдать, а не вернуть) Польше при первых же попытках гармонизации имущественного законодательства с ЕС!
А между тем, СССР неспроста вошел в Восточную Польшу именно 17-го сентября! Это произошло в аккурат после того, как правительство Польши бежало из Варшавы, оставив свою страну (и украинцев, соответственно, тоже) на произвол судьбы! Не ДО, а ПОСЛЕ, обращаю внимание!
PS: да, и если уж некоторые украинцы (манкурты и сепаратисты, по моему скромному мнению) недовольны "нападением СССР на Польшу", то можно спросить у евреев, что они об этом думают! И сравнить, как сложились судьбы тех из них, кто проживал на территории, оккупированной немцами, и тех, кто проживал на территории, "оккупированной" советами...
Вот уж кто точно может рассказать, есть отличия между коммунизмом и нацизмом, или нет...
Очевидно, Ваш оппонент делает акцент на том, что СССР ввел войска в Польшу в тот момент, когда уже НЕКОМУ было объявлять войну. Если правительство покинуло страну (иногда это целесообразней, чем "героически быть казненным"), а образовать новое нет возможности ввиду оккупации, то КТО будет объявлять войну СССР? Дворник?
спочатку уклали пакт про розподіл, а потім ввели. Що не так?
rjkz написав: Возможно, останься политика Кучмы до этого момента, может и не было настолько радикальной украинизации, но была-бы достаточно сильная экономика, не было-бы войны и Украина уже довольно далеко ушла-бы от рф. Да, здесь все еще было-бы много росийского бизнеса и влияния. И путь к той точке независимости (?????) которая сейчас занял-бы еще с десяток лет. СТоят они потерянных жизней и территорий? Я думаю - да, рано или поздно все происходит. А вот потерянных жизней не вернешь. И Крым и Донбасс - это проблема и боль Украины на долгие и долгие десятилетия.
Я считаю, что дело не в степени украинизации. Это не задевает реальных интересов РФ. Это всего-лишь предлог для агрессии, но не причина.
Причина - это расширение НАТО на Восток. Вот что подрывает безопасность РФ и движет неуклюжим медведем, который, в отличие от лидера НАТО - США, не умеет работать дипломатией, не владеет технологией цветных революций, а может давить только грубой силой.
Поэтому для сохранения территориальной целостности Украины преемственность умеренной внутренней политики Кучмы была вторичной. Главная ошибка - это переход к одновекторной внешняя политика. Необходимо было держаться нейтралитета. По крайней мере после известной мюнхенской речи ВВХ в 2007-м году, где тот заявил, что период однополярного мира завершен (и буквально меньше, чем через год демонстративно показал это в Грузии, послав сигнал и Украине, который наши элиты не услышали)
а що це ти так про безпеку Раші переживаєш, а не про свою і свого народу?
zРадио я думаю причина агрессии рф в борьбе за инвестиции. Кремль прекрасно понимает НАТО на рф нападать не собирается, чужие и спорные территории в 21м веке никому (кроме рф) не нужны, а поменять Пу на кого-то более проамериканского можно дворцовым переворотом без применения оружия.
Когда Украина подписала соглашение про Ассоциацию открылся новый рынок для инвестора и чтобы его закрыть нас поставили в сложные экономические условия (перекрыли импорт) и развязали войну на Донбассе. В итоге инвестиций нет, монополии потихоньку подминают под себя мелкий бизнес и т.д.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Пон 24 чер, 2019 21:07, всього редагувалось 1 раз.
vitaliian написав:Наоборот монополии усилили свои позиции после майдана.
Ну здесь тоже нет причинно-следственной связи. Разве только то, что майдан привел к власти одного из олигархов, который вместе с "коллегами" еще с 90-х видел Украину в качестве собственности нескольких кланов.
Сам по себе майдан, каким бы бессмысленным и беспощадным он ни был, не стимулировал монополизацию
rjkz написав:Мое мнение такое (частично основанное на инсайде, который правда через фиг знает какие руки), что овоща Кучме навязала донецкая опг в какой-то уязвимый момент.
То что Кучма явно недолюбливал Януковича - это не секрет. Гуляют ролики в интернете, где Кучма отчитывает профессора, и на лице у Кучмы явно написано - ну, ты, сцука, тупой.
flyman написав:а що це ти так про безпеку Раші переживаєш, а не про свою і свого народу?
Потому что РФ легко пожертвует Украиной ради своей безопасности. Собственно, она это уже начала делать.
А мы (в смысле наши элиты) - дураки, которым не хватило дальновидности и холодного расчета, чтобы сохранить нейтралитет в чужих разборках. В отличие, например, от Швейцарии, которую от обеих мировых воин именно нейтралитет и уберег!
vitaliian написав:Наоборот монополии усилили свои позиции после майдана.
Ну здесь тоже нет причинно-следственной связи. Разве только то, что майдан привел к власти одного из олигархов, который вместе с "коллегами" еще с 90-х видел Украину в качестве собственности нескольких кланов.
Сам по себе майдан, каким бы бессмысленным и беспощадным он ни был, не стимулировал монополизацию
ну как это нет связи? На руку и сердце девушки претендовали 3 условных мужчины. Проходит майдан и 2е из них сбегает, в итоге 3й получает золотую акцию в виде отсутствия конкуренции. А новых женихов не видно. Должна быть конкуренция чтобы шло развитие. Майдан принял на себя монопольное право на протест и оценку политических событий. В навязанных условиях обычно происходит "развод" (развал страны) или война. Было бы верховенство права майдан изначально был бы не нужен. Чивокуню сняли бы демократическим путём. Как видите верховенства права после майдана не появилось значит как не крути, майдан стоял за интересы монополий, которые в результате набрали вес.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Пон 24 чер, 2019 21:25, всього редагувалось 3 разів.
zРадио написав:Главная ошибка - это переход к одновекторной внешней политике. Необходимо было держаться нейтралитета, по крайней мере после известной мюнхенской речи ВВХ в 2007-м году, где тот заявил, что период однополярного мира завершен (и буквально меньше, чем через год демонстративно показал это в Грузии, послав сигнал и Украине, который наши элиты не услышали)
Как в твою картину мира укладывается конфликт с Тузлой? Это 2003-й, кстати.
Да и попытка протолкнуть Яныка в президенты - это тоже до 2007-го.
После 2007-го пуйлу просто моча в голову ударила и он пошел ва-банк.
rjkz написав:
