Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
shapo написав:.. Ему это без надобности как и про Текинский конный полк в котором люто ненавидели русских
коллаборационистов всюду во все времена хватало. За немцев воевало несколько дивизий французов, всякие армии крайовы, галичины, власовцы и много прочих. Вопрос всегда стоял об отношении к ним большинства общества. а у нас как в поговорке про двух украинцев составляющих партизанский отряд с одним предателем.
А Вы прочитайте про АК в ВИКе. А потом публично извинитесь на форуме за эту фразу. Польша была едва ли не единственной страной Европы, где сотрудничество с нацистами было минимальным. А пальму в этом списке первенства несомненно получают латыши - из примерно 1,4 млн. человек только через эссесовский легион прошло 110 тыс, а всего Гитлеру в Латвии присягнуло около 150-ти тыс. мужчин (на 350 тыс. латышских семей). Немногим скромнее показатели Эстонии - 90 тыс. эссесовцев/полицаев/бойцов карательных батальонов на 900 тыс. этнических эстонцев.
Польща окрема тема, таки да, АК .... но sequence працуе по методичци.
Волгарь написав:Аргумент, ЭТО, КОНЕЧНО, ЛИЧНО ВЫ, тут не поспоришь (достаточно вспомнить ВАШЕ ЗНАМЕНИТОЕ убийство 200-от учащихся колледжа в Керчи агентами ФСБ, и ссылку в качестве аргумента на свидетельство явной шизофренички - потомка пророка Мухамеда)
Я то не утрверждал, что это истина в последней инстанции, но как считал, так и продолжаю считать, что это вполне возможный сценарий, ибо власть спецслужб в рф приближается к абсолютной, а население там всегда считалось расходнынм материалом. Ну а ваша реакция - достаточно классический съезд с темы - вы привели совершенно не относящийся к вопросу тезис, вместо отсуствующих аргументов. То, что российская Вики жестко редактируется и цензурируется - известный факт.
Простите, но Вам явно изменила элементарная логика - гибель 200 человек в 100-тысячном городке, конечно, не спрячешь. А трупы 180-ти детей, о гибели которых не сообщили, видимо, тайно похоронили, а их родственников расстреляли (чтоб молчали)? Тут не 200, тут все 1000 человек убили. Остается не ясным только одно - ЗАЧЕМ? Для чего таинственным агентам ФСБ расстреливать детей? А аргумент у Вас в итоге один - Россия варварская страна, поэтому там возможно все. А в реале в России НИЧЕГО НЕ СКРОЕШЬ - у нас автобус столкнется с самосвалом, так в Сети 10-ок постов появляется. Летом 14-го достаточно было захоронить пару десятков военнослужащих РА, погибших на Донбассе, чтобы через день об этом сообщили все Интернет-издания.
З 1-го липня в Україні у зв'язку із запровадженням другого етапу нового Закону про ринок електроенергії, буде відмінений нічний тариф на споживання електричної енергії для населення
budivelnik написав:Тому сьогодні, будуємо в 3 рази менше ніж за совка-а забезпеченість житлом в 1,5 рази вища Автомобільних заводів не має - а авто мають в 5 разів більше людей Телевізорні підприємства всі закриті-а в кожного телевізор в кухні і спальні Гаджети не виробляємо - а 45 млн підключених клієнтів мобільного звязку на офіційних 42 млн населення
Опять началось из разряда - в клятом СССР даже айфонов не было Ну причем тут автомобили и телевизоры, если с течением времени они всему человечеству стали доступнее?? Про мобильные телефоны - это вообще перл, который я выше уже высмеял.
Про сильні-слабкі сторони срср -почав ти , тому з чим прийшов-тим і отримаєш 1 Ніщо нізвідки не приходить і нікуди не йде 2 Якщо населення більше часу тратить на забавки в смартфонах-значить менше в нього часу(бажання) залишається на спортивні секції 3 Якщо населення більше дивиться телевізор - то менше ходить в театр і на стадіон 4 Якщо колись телевізор важив 40 кг ,а тепер в рази кращий-5 кг , то нічого дивного в тому що потреба в виробництві металу чи пластмаси впаде в рази , а разом з зменшенням обємів виробництва- впаде й кількість робочих місць .... але при цьому для того щоб купити телевізор(машину-квартиру) треба буде менше по часу працювати
zРадио написав:А по поводу жилья, извини, это просто цинизм - его доступность увеличилась за счет высокой смертности, высокой эмиграции и низкой рождаемости! Вот же пэрэмога так пэрэмога...
Ще раз про сметрність Чим країна багатша - тим більша в ній смертність в порівнянні з народжуваністю Якраз в найбідніших - народжуваність висока, тому демографічне зменшення населення не говорить про те що гірше жити... ,якраз навпаки
zРадио написав:Да, и конечно же ты забыл об амортизации имущества - жилого фонда за 28 лет независимости построено всего 20% от его объема на 1991-й год, а значит средний возраст существенно вырос. Про возраст автотранспорта я вообще молчу - в среднем это трижды списанный по технормам хлам...
1 Я будівельник по професії і знаю що будинок як конструкція простоїть сотні років при вкладенні в поточний ремонт від 1 до 3% суми за яку той момент можна створити подібну конструкцію 2 Ті самі панельні хрущовки мають три вади -висота ,складність перепланування,проблемність металічних закладних.... І все це вирішується в сумах приблизно 200 доларів на м2 площі 3 Ті самі США , вартістю житла забезпечують свій Доллар , це правда привело до кризи 2008 і до 70 м2 на особу (в порівнянні з нашими 23 м2 на особу)
Волгарь написав:Простите, но Вам явно изменила элементарная логика - гибель 200 человек в 100-тысячном городке, конечно, не спрячешь. А трупы 180-ти детей, о гибели которых не сообщили, видимо, тайно похоронили, а их родственников расстреляли (чтоб молчали)? Тут не 200, тут все 1000 человек убили. Остается не ясным только одно - ЗАЧЕМ? Для чего таинственным агентам ФСБ расстреливать детей? А аргумент у Вас в итоге один - Россия варварская страна, поэтому там возможно все. А в реале в России НИЧЕГО НЕ СКРОЕШЬ - у нас автобус столкнется с самосвалом, так в Сети 10-ок постов появляется. Летом 14-го достаточно было захоронить пару десятков военнослужащих РА, погибших на Донбассе, чтобы через день об этом сообщили все Интернет-издания.
Да прям. Сфальсифицировать, назначить виноватых - в рф это несложно. Тотальный контроль за интернет-перепиской, соцсетями, мессенджерами, с возможностью угрожать уголовным преследованием за "клевету" и "оскорбление власти". "Ничего не скроешь" в Керчи, но в Армянске катастрофу скрывали порядка недели. Сколько ни хоронили ваших военнослужащих на Донбассе, ни отправляли 200-х на родину, у вас большинство продолжает талдычить "настамнет". Поэтому да, вы неплохо сформулировали - РФ - варварская страна, поэтому там возможно все
zРадио написав:Я говорю и о сильных, и о слабых сторонах
Не має сильних і слабких сторін... Совок-розвалився,тим самим довівши неефективність своєї економіки,в якій те що сьогодні вважається деякими фантазерами сильними сторонами , просто пришивдшило розвал всієї системи в цілому,бо економіка не могла генерувати необхідну кількість ресурсів для тривалого функціонування цих сильних сторін , а тому совок і його наступниця ерефія , постійно провокує різні війни-конфлікти ,з допомогою яких навязую думку населенню , що винуваті зовнішні сили ( в якості життя населення) а не економічна модель.
Это уже, извините, явное ошибочное восприятие ситуации. Сильные стороны априори не могут не быть у такого огромнейшего образования, как совок, просуществовавшего не один десяток лет в условиях конкурирующего окружения, мягко говоря. Ключевые слова: огромнейшего (то есть не затерявшаяся деревня), десятки лет (т.е. не случайно год-два), конкурирующего окружения. Или иначе: весь развитой капиталистический мир не смог одолеть большевистское коммун. образование, захватившее власть и контроль над огромнейшими мировыми ресурсами, просто так?)))
Ще раз Рабовласницький лад існував сотні років і програв феодальному Феодальний існував сотні років і програв капіталістичному Соціалізм(комунізм-фашизм) існував десятки років і програв капіталістичному.
І при цьому в кожному з існуючих устроїв булиречі які його знищували .а були й такі які наступники брали на озброєнння.
Тому Якщо націонал-соціалізм в Німеччині проіснував 20 років це не говорить про те що там не було хороших речей - ті самі дороги , але по своїй суті,якщо державне утворення не прожило й 100 років(як наприклад СРСР) то не залежно від причин його розпаду, мінуси цього утворення перевищували плюси цього утворення.
zРадио написав:А в Римской и Британской империях тоже не было сильных сторон - ведь они развалились, чем доказали свою неэффективность?
Есть и ещё контраргумент - КНДР не умирает-разваливается до сих пор, тем самым демонстрируя свою эффективность и наличие сильных сторон, которых не было у совка)))
Будивельник берет один критерий и от него отталкивается (т.е. упрощает себе в угоду).
1 А скільки років всього існує КНДР ? - 50 ? 2 Скільки років воно штучно підтримувалось СРСР і КНР ? - тих самих 50
Про що говоримо? Людину в штучній комц можна тримати роки - але після закінчення штучної підтримки-людина так і не вийшовши з коми помре...
Волгарь написав:
