Політичні дискусії

Для зРадіо та інших проросійських громадян: інформаційна агресія відбувається перед військовою - генерал І.Луньов:

"– Нині для України де більші ризики — на морі чи на суші?

– Найбільші ризики — інформаційні. І вони також у фокусі нашої уваги. Розхитати країну зсередини без введення чужої армії — завдання противника. Ми здатні за його «почерком» визначити, звідки він працює — з Ростова, Донецька, Луганська чи Севастополя. Знаємо навіть розпорядок їхньої праці. У суботу та неділю, скажімо, вони відпочивають, напередодні знакових дат активізуються."

https://petrimazepa.com/uk/sili_special ... em_lunovim

Так ты тут службу несешь, боец невидимого фронта?
А в окопы когда?

..
Ему это без надобности как и про Текинский конный полк в котором люто ненавидели русских

коллаборационистов всюду во все времена хватало. За немцев воевало несколько дивизий французов, всякие армии крайовы, галичины, власовцы и много прочих. Вопрос всегда стоял об отношении к ним большинства общества.
а у нас как в поговорке про двух украинцев составляющих партизанский отряд с одним предателем.

А Вы прочитайте про АК в ВИКе. А потом публично извинитесь на форуме за эту фразу. Польша была едва ли не единственной страной Европы, где сотрудничество с нацистами было минимальным. А пальму в этом списке первенства несомненно получают латыши - из примерно 1,4 млн. человек только через эссесовский легион прошло 110 тыс, а всего Гитлеру в Латвии присягнуло около 150-ти тыс. мужчин (на 350 тыс. латышских семей). Немногим скромнее показатели Эстонии - 90 тыс. эссесовцев/полицаев/бойцов карательных батальонов на 900 тыс. этнических эстонцев.

Польща окрема тема, таки да, АК .... но sequence працуе по методичци.

Аргумент, ЭТО, КОНЕЧНО, ЛИЧНО ВЫ, тут не поспоришь (достаточно вспомнить ВАШЕ ЗНАМЕНИТОЕ убийство 200-от учащихся колледжа в Керчи агентами ФСБ, и ссылку в качестве аргумента на свидетельство явной шизофренички - потомка пророка Мухамеда)

Я то не утрверждал, что это истина в последней инстанции, но как считал, так и продолжаю считать, что это вполне возможный сценарий, ибо власть спецслужб в рф приближается к абсолютной, а население там всегда считалось расходнынм материалом.
Ну а ваша реакция - достаточно классический съезд с темы - вы привели совершенно не относящийся к вопросу тезис, вместо отсуствующих аргументов.
То, что российская Вики жестко редактируется и цензурируется - известный факт.

Простите, но Вам явно изменила элементарная логика - гибель 200 человек в 100-тысячном городке, конечно, не спрячешь. А трупы 180-ти детей, о гибели которых не сообщили, видимо, тайно похоронили, а их родственников расстреляли (чтоб молчали)? Тут не 200, тут все 1000 человек убили. Остается не ясным только одно - ЗАЧЕМ? Для чего таинственным агентам ФСБ расстреливать детей?
А аргумент у Вас в итоге один - Россия варварская страна, поэтому там возможно все. А в реале в России НИЧЕГО НЕ СКРОЕШЬ - у нас автобус столкнется с самосвалом, так в Сети 10-ок постов появляется. Летом 14-го достаточно было захоронить пару десятков военнослужащих РА, погибших на Донбассе, чтобы через день об этом сообщили все Интернет-издания.

З 1-го липня в Україні у зв'язку із запровадженням другого етапу нового Закону про ринок електроенергії, буде відмінений нічний тариф на споживання електричної енергії для населення

в той же час

https://ua.energy/osnovni-podiyi/ukrene ... gosystemi/

вот же ж му*** сами себе делают западло ...

Тому сьогодні, будуємо в 3 рази менше ніж за совка-а забезпеченість житлом в 1,5 рази вища
Автомобільних заводів не має - а авто мають в 5 разів більше людей
Телевізорні підприємства всі закриті-а в кожного телевізор в кухні і спальні
Гаджети не виробляємо - а 45 млн підключених клієнтів мобільного звязку на офіційних 42 млн населення

Опять началось из разряда - в клятом СССР даже айфонов не было
Ну причем тут автомобили и телевизоры, если с течением времени они всему человечеству стали доступнее?? Про мобильные телефоны - это вообще перл, который я выше уже высмеял.

Про сильні-слабкі сторони срср -почав ти , тому з чим прийшов-тим і отримаєш
1 Ніщо нізвідки не приходить і нікуди не йде
2 Якщо населення більше часу тратить на забавки в смартфонах-значить менше в нього часу(бажання) залишається на спортивні секції
3 Якщо населення більше дивиться телевізор - то менше ходить в театр і на стадіон
4 Якщо колись телевізор важив 40 кг ,а тепер в рази кращий-5 кг , то нічого дивного в тому що потреба в виробництві металу чи пластмаси впаде в рази , а разом з зменшенням обємів виробництва- впаде й кількість робочих місць .... але при цьому для того щоб купити телевізор(машину-квартиру) треба буде менше по часу працювати

А по поводу жилья, извини, это просто цинизм - его доступность увеличилась за счет высокой смертности, высокой эмиграции и низкой рождаемости! Вот же пэрэмога так пэрэмога...

Ще раз про сметрність
Чим країна багатша - тим більша в ній смертність в порівнянні з народжуваністю
Якраз в найбідніших - народжуваність висока, тому демографічне зменшення населення не говорить про те що гірше жити... ,якраз навпаки

Да, и конечно же ты забыл об амортизации имущества - жилого фонда за 28 лет независимости построено всего 20% от его объема на 1991-й год, а значит средний возраст существенно вырос. Про возраст автотранспорта я вообще молчу - в среднем это трижды списанный по технормам хлам...

1 Я будівельник по професії і знаю що будинок як конструкція простоїть сотні років при вкладенні в поточний ремонт від 1 до 3% суми за яку той момент можна створити подібну конструкцію
2 Ті самі панельні хрущовки мають три вади -висота ,складність перепланування,проблемність металічних закладних....
І все це вирішується в сумах приблизно 200 доларів на м2 площі
3 Ті самі США , вартістю житла забезпечують свій Доллар , це правда привело до кризи 2008 і до 70 м2 на особу (в порівнянні з нашими 23 м2 на особу)

Всем голосовавшим за Гриценко посвящается: https://www.facebook.com/1267264480/pos ... 08&sfns=mo
ИМХО, уровень долбоипизма в этом ролике пробивает двойное дно.

Тяжелая наркомания

Ляшко о Вакарчуке (прямая речь) - https://www.youtube.com/watch?time_cont ... _BfGNYQg50
Смотреть с 21:50.

дивно, що ти на нього посилаєшся, так Ляшко він зе проти руського міра та за мову (хвилина до откровєній про Славу)

Простите, но Вам явно изменила элементарная логика - гибель 200 человек в 100-тысячном городке, конечно, не спрячешь. А трупы 180-ти детей, о гибели которых не сообщили, видимо, тайно похоронили, а их родственников расстреляли (чтоб молчали)? Тут не 200, тут все 1000 человек убили. Остается не ясным только одно - ЗАЧЕМ? Для чего таинственным агентам ФСБ расстреливать детей?
А аргумент у Вас в итоге один - Россия варварская страна, поэтому там возможно все. А в реале в России НИЧЕГО НЕ СКРОЕШЬ - у нас автобус столкнется с самосвалом, так в Сети 10-ок постов появляется. Летом 14-го достаточно было захоронить пару десятков военнослужащих РА, погибших на Донбассе, чтобы через день об этом сообщили все Интернет-издания.

Да прям. Сфальсифицировать, назначить виноватых - в рф это несложно. Тотальный контроль за интернет-перепиской, соцсетями, мессенджерами, с возможностью угрожать уголовным преследованием за "клевету" и "оскорбление власти". "Ничего не скроешь" в Керчи, но в Армянске катастрофу скрывали порядка недели.
Сколько ни хоронили ваших военнослужащих на Донбассе, ни отправляли 200-х на родину, у вас большинство продолжает талдычить "настамнет". Поэтому да, вы неплохо сформулировали - РФ - варварская страна, поэтому там возможно все

Я говорю и о сильных, и о слабых сторонах

Не має сильних і слабких сторін...
Совок-розвалився,тим самим довівши неефективність своєї економіки,в якій те що сьогодні вважається деякими фантазерами сильними сторонами , просто пришивдшило розвал всієї системи в цілому,бо економіка не могла генерувати необхідну кількість ресурсів для тривалого функціонування цих сильних сторін , а тому совок і його наступниця ерефія , постійно провокує різні війни-конфлікти ,з допомогою яких навязую думку населенню , що винуваті зовнішні сили ( в якості життя населення) а не економічна модель.

Это уже, извините, явное ошибочное восприятие ситуации.
Сильные стороны априори не могут не быть у такого огромнейшего образования, как совок, просуществовавшего не один десяток лет в условиях конкурирующего окружения, мягко говоря.
Ключевые слова: огромнейшего (то есть не затерявшаяся деревня), десятки лет (т.е. не случайно год-два), конкурирующего окружения.
Или иначе: весь развитой капиталистический мир не смог одолеть большевистское коммун. образование, захватившее власть и контроль над огромнейшими мировыми ресурсами, просто так?)))

Ще раз
Рабовласницький лад існував сотні років і програв феодальному
Феодальний існував сотні років і програв капіталістичному
Соціалізм(комунізм-фашизм) існував десятки років і програв капіталістичному.

І при цьому в кожному з існуючих устроїв булиречі які його знищували .а були й такі які наступники брали на озброєнння.

Тому
Якщо націонал-соціалізм в Німеччині проіснував 20 років це не говорить про те що там не було хороших речей - ті самі дороги , але по своїй суті,якщо державне утворення не прожило й 100 років(як наприклад СРСР) то не залежно від причин його розпаду, мінуси цього утворення перевищували плюси цього утворення.

А в Римской и Британской империях тоже не было сильных сторон - ведь они развалились, чем доказали свою неэффективность?

Есть и ещё контраргумент - КНДР не умирает-разваливается до сих пор, тем самым демонстрируя свою эффективность и наличие сильных сторон, которых не было у совка)))

Будивельник берет один критерий и от него отталкивается (т.е. упрощает себе в угоду).

1 А скільки років всього існує КНДР ? - 50 ?
2 Скільки років воно штучно підтримувалось СРСР і КНР ? - тих самих 50

Про що говоримо?
Людину в штучній комц можна тримати роки - але після закінчення штучної підтримки-людина так і не вийшовши з коми помре...