Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
zРадио написав:Почему же в Украине низкая рождаемость? Объяснение логично, это не парадокс. Важна не только текущая точка, но и тренд. Индия из супер-бедной страны движется в сторону просто бедной - там неоткуда взяться повсеместно-доступным медицине и образованию. Мы же как страна движемся от среднего достатка к бедности, и имеем пусть и уходящее, но все еще преимущество прошлых побед - тех самых повсеместно-доступных медицины и образования.
Ага! Виявляється важливий ще є тренд. Тоді чому в Польщі падає народжуваність після 90 року. Там тренд ого-го який!! В 1990 у них бідося була - це факт. Але народжуваність падає... Як ж це пояснити??
zРадио написав:Мы же как страна движемся от среднего достатка к бедности
Брехня.... Кількість маючих вищу освіту Кількість м2 на особу Кількість авто і так далі і тому подібне-в рази(крім житла звичайно там всього +40%) перевищують статистичні данні часів СРСР
Можете ещё добавить кiлькiсть комп'ютерiв, мобiлок, лед-лампочек.
1 Я відповідав зрадіо,який заявляв що ми від середнього достатку йдемо до бідності 2 Якщо середній достаток-це СРСР То все що більше в 1,5-10 разів від СРСР - точно не бідність навіть на сьогоднішній день 3 Важко сказати більше чи менше ми стали їсти і працювати - але судячи по тому що кількість повних у нас сьогодні більша-виходить працюємо менше-їмо більше.
Так що вважаю своє визначення БРЕХНЯ по відпошенню до повідомлення зрадіо-вірним і доведеним.
zРадио написав:Мы же как страна движемся от среднего достатка к бедности
Брехня.... Кількість маючих вищу освіту Кількість м2 на особу Кількість авто і так далі і тому подібне-в рази(крім житла звичайно там всього +40%) перевищують статистичні данні часів СРСР
А може тобі ще кількість смартфонів на особу, друже? Порівнювати треба gap з розвинутими країнами по роках - наприклад, УРСР 80-х vs США 80-х та Україна 2010-х vs США 2010-х. А не УРСР 80-х vs Україна 2010-х. Досить вже маніпулювати!
Навіть коли ми говоримо про динаміку народжуваності, мотивація родини заводити дитину в Україні залежить не тільки від абсолютних параметрів, але й відносних!
Українки чудово народжують за кордоном - ті, які мають на це кошти. Фертильність дружини Омеляна в США складає 2, а по українських жінках в середньому - 1.41! Я розумію, один приклад - не приклад, проте коефіцієнт 1.41 свідчить лише про те, що родин із однією дитиную в Україні меньше ніж навіть с двома, а родина - то є 2 людини! 2 українця народжують в Україні в середньому 1.41 українця...
andrijk777 написав:....... Отже: Які у вас очікування до 2024 року? Напишу свої(як приклад): ------- Донбас - повне припинення вогню. "Середня" зарплата - 500$ (середня в моєму баченні, а не офіційна середня) Зараз "моя середня" десь 350$ Пенсії - мені пофіг. Інфляція - мені не важливо яка. Короче пофіг. Зовнішній борг(з врахуванням ЗВР) - не більший як зараз Торговий баланс - адекватний. Не такий який "залишив" Яник в 2013 році. ------ Якщо Зеленський це все виконає, я однозначно буду за нього голосувати в 2024 році.
1. "середня в моєму баченні" - непонятно, что означает "ваше бачення". 2. Непонятно, почему "Пенсії - мені пофіг"? Пусть через 5 лет Вам на пенсию рано, но когда-то пойдёте. 3. "Інфляція - ... пофіг" - тоже не понятно. Если зарплата у Вас вырастет на 40% ( с 350 до 500), а цены, к примеру, на 60%, Вы будете рады и счастливы? 4. Что такое "Торговий баланс - адекватний"? Это сколько - 1, 3, 5, 10 млрд. долл.?
4) средняя з/п 1000 5) инфляция - достигнуть озвученных целей <5%
пункти 4) і 5) суперечать один одному в середньо і короткостроковій перспективі.
Вообще-то, ничего особо нереального в этом нет. Инфляцию в 5% НБУ обещает уже к концу следующего 2020. А зарплата пусть не 1000, а 700-800 (17-20 тыс. грн по сегодняшнему курсу) тоже вполне реально. Для этого надо, конечно, хорошо поработать + инвестиции.
zРадио написав:Українки чудово народжують за кордоном - ті, які мають на це кошти. Фертильність дружини Омеляна в США складає 2, а по українських жінках в середньому - 1.41! Я розумію, один приклад - не приклад, проте коефіцієнт 1.41 свідчить лише про те, що родин із однією дитиную в Україні меньше ніж навіть с двома, а родина - то є 2 людини! 2 українця народжують в Україні в середньому 1.41 українця...
1 Йо-ма-йо... В мене четверо і я в Україні... Боюсь навіть спрогнозувати кількість дітей.якби випадково випустив жінку за кордон... 2 Ми сьогодні живемо в 1,5 рази краще ніж жили в УРСР 3 СРСР ( і УРСР) програли і розвалились як державні формування-яскравий приклад їх недолугості ще в 1990 році 4 В світі є приблизно 200 країн ,з яких 8 розвивались швидше від нас і розвинулись краще від нашого сьогоднішнього рівня , але є 120 країн -які не досягли нашого сьогоднішнього рівня. Ви ж не рвете на голові волосся від того що й близько не можете пробігти 100 метрів швидше 10 сек, в той час коли Борзов робив це ще в 1972 році?
zРадио І ще - ви брешете що у нас падає народжуваність
Коефіцієнт фертильності в Україні 1999 1.12 2000 1.11 2001 1.09 .... 2012 1.53 2013 1.51 Як бачимо фертильність виросла майже в 1,5 рази за 15 років. Отже рівень життя значно виріс за 15 років згідно вашої "теорії".
andrijk777 написав:zРадио І ще - ви брешете що у нас падає народжуваність
Коефіцієнт фертильності в Україні 1999 1.12 2000 1.11 2001 1.09 .... 2012 1.53 2013 1.51 Як бачимо фертильність виросла майже в 1,5 рази за 15 років. Отже рівень життя виріз в 1,5 разів за 15 років згідно вашої "теорії".
Так конечно внутри этого периода выросла. Вначале 2000-х было дно.
Но во-первых, за 30, а не 15 лет, рождаемость снизились и снизились очень существенно. А во-вторых, достигнув пика периода независимости в 2012-м, снова снижается. Смотри - knoema, или другой аналитический ресурс
Украина/Суммарный-коэффициент-рождаемости
PS: budivelnik, обоснуй, почему именно в 1.5 раза улучшилось благосостояние - ты этого еще не сделал, а затем по той же методике оцени, как улучшилось благосостояние американцев в указанный период. И сравни сами коэффициенты
andrijk777 написав:Коефіцієнт фертильності в Україні 1999 1.12 2000 1.11 2001 1.09 .... 2012 1.53 2013 1.51 Як бачимо фертильність виросла майже в 1,5 рази за 15 років. Отже рівень життя значно виріс за 15 років згідно вашої "теорії".
Забыли уточнить - в 2012-13 годах, при ненавистной вам власти Януковича-Азарова. Когда были нормальные детские выплаты и была вера в хорошее будущее. Сейчас фертильность наверняка сильно упала.
ЛАД написав: А зарплата пусть не 1000, а 700-800 (17-20 тыс. грн по сегодняшнему курсу) тоже вполне реально. Для этого надо, конечно, хорошо поработать + инвестиции.
Готов спорить, что гривна обвалится гораздо раньше, чем средняя зарплата могла бы органически достигнуть таких высот, что опять приведет к ее уполовиниванию. Мы это проходили уже дважды за последние 15 лет, и предпосылки для иного исхода развития на текущем цикле так и не были наработаны
PS: тролли, не суетитесь по поводу адрес российского сайта на картинке - найдена она по гуглу. Просто визуализация подходящая
Востаннє редагувалось Радіо в Чет 24 жов, 2019 01:02, всього редагувалось 3 разів.
andrijk777 написав:....... Отже: Які у вас очікування до 2024 року? Напишу свої(як приклад): ------- Донбас - повне припинення вогню. "Середня" зарплата - 500$ (середня в моєму баченні, а не офіційна середня) Зараз "моя середня" десь 350$ Пенсії - мені пофіг. Інфляція - мені не важливо яка. Короче пофіг. Зовнішній борг(з врахуванням ЗВР) - не більший як зараз Торговий баланс - адекватний. Не такий який "залишив" Яник в 2013 році. ------ Якщо Зеленський це все виконає, я однозначно буду за нього голосувати в 2024 році.
1. "середня в моєму баченні" - непонятно, что означает "ваше бачення". 2. Непонятно, почему "Пенсії - мені пофіг"? Пусть через 5 лет Вам на пенсию рано, но когда-то пойдёте. 3. "Інфляція - ... пофіг" - тоже не понятно. Если зарплата у Вас вырастет на 40% ( с 350 до 500), а цены, к примеру, на 60%, Вы будете рады и счастливы? 4. Что такое "Торговий баланс - адекватний"? Это сколько - 1, 3, 5, 10 млрд. долл.?
4) средняя з/п 1000 5) инфляция - достигнуть озвученных целей <5%
пункти 4) і 5) суперечать один одному в середньо і короткостроковій перспективі.
Вообще-то, ничего особо нереального в этом нет. Инфляцию в 5% НБУ обещает уже к концу следующего 2020. А зарплата пусть не 1000, а 700-800 (17-20 тыс. грн по сегодняшнему курсу) тоже вполне реально. Для этого надо, конечно, хорошо поработать + инвестиции.
1. Моє бачення це МОЄ бачення. Якщо грубо, це зарплата звичайної людини без особливих навичок і знань в моєму обласному центрі. Зараз десь 350$. 2 МЕНІ пофіг. Чому я маю думати за когось? 3 Так, я буду вважати, що цей пункт виконано. Загалом описану вами ситуацію вважаю нереальною. 4 Означає такий, що не становить загрозу курсу гривні. Загалом ці пункти я написав "на ходу". Як приклад для іншої людини. Не варто до них так серйозно відноситись. "Вообще-то, ничего особо нереального в этом нет." - можливо для вас і так. А для мене(моїх знань з економіки і логічного мислення) це нереально. Не може середня зарплата зрости з 420$ до 1000$ (на 138%) при інфляції <5%(тобто сумарно за 5 років <27,6%).
zРадио написав:Почему же в Украине низкая рождаемость? Объяснение логично, это не парадокс. Важна не только текущая точка, но и тренд. Индия из супер-бедной страны движется в сторону просто бедной - там неоткуда взяться повсеместно-доступным медицине и образованию. Мы же как страна движемся от среднего достатка к бедности, и имеем пусть и уходящее, но все еще преимущество прошлых побед - тех самых повсеместно-доступных медицины и образования.
Порівнювати треба 
