Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
ЛАД написав:Вас устраивает, когда какой-то блогер (как понимаю, антиколорадос), который ничего из себя не представляет, называет Президента "зелёным чучелом" ( в видео, которое пару страниц назад выложил Шмит)? Элементарное базарное оскорбление. Мне не нравится независимо от, того голосовал я за него или нет.
Якщо це якийсь ватний форумчанин буде гнати на Україну чи порохоботів, то я можу його затролити, без звертання до суду. "Зелене опудало" - це словесна карикатура і не більше. Публічним людям треба бути до цього готовими. На фейсбучній сторінці Порошенко чого тільки не було в коментарях - і образ, і поросячих рил, і нічого - якось вижив. Не можеш на це спокійно реагувати - не лізь в політику.
На превеликий жаль, Вы оба "Правы" и в то же время ООЧЧЕНЬ не правы. Я не влазию в полемику - хочу только Ваш комментарий:
lapay написав:Покарання за наклеп ніхто не відміняв.
Ошибаетесь.
Документ v_001700-09, поточна редакція — Прийняття від 27.02.2009 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
27.02.2009 N 1
Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи ... 4. Чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об'єктів судового захисту. ...
За наклеп в інтернеті депутати хочуть карати в'язницею 23 листопада 2018 ... "Через відсутність покарання за відвертий наклеп в суспільстві створюється стійке відчуття, ніби можна сказати про людину що завгодно в будь-який момент і ніякої відповідальності за це нести не треба", – йдеться в пояснювальній записці. ...
Вікіпедія:Закон про наклеп Проект Закону України № 11013 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо посилення відповідальності за посягання на честь, гідність та ділову репутацію людини», автором якого є народний депутат України від Партії регіонів Віталій Журавський, був прийнятий Верховною Радою України 18 вересня 2012 року в першому читанні 244 голосами «за»[1]. ...
- Это, что сегодня была за акция. Хотя это ни что более, чем подписанная ранее программа перехода под общий знаменатель всех предпринимателей Украины, для гармонизации налогового законодательства с ЕС.
lapay написав:Покарання за наклеп ніхто не відміняв.
Ошибаетесь.
Окремого закону немає, а в суд можна подати, згідно Конституції:
Мабуть, кожен з нас чув на свою адресу чи інших осіб погрози щодо притягнення до відповідальності у судовому порядку за поширення недостовірної інформації. Розглянемо дане питання в законодавчому контексті та з огляду на судові перспективи такого роду справ.
Як відомо, кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Конституцією України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім’ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. ... Разом з тим, ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
Якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку. Якщо суб’єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов’язок відшкодувати завдану моральну шкоду.
Таким чином, не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб’єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини.
Слід також зазначити, що якщо особа вважає, що оціночні судження або думки, поширені в засобі масової інформації, принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому ж засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку.
Якщо суб’єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на відповідача може бути покладено обов’язок відшкодувати моральну шкоду.
Так що Зеля Сцикун, чи Зелене Опудало є оціночним судженням, бо їх не можна перевірити на предмет відповідності дійсності.
ЛАД написав:Можно с "Народно-демократичним Лугандоном", можно с "оккупированными территориями" (у нас, правда, официально эти территории оккупированными, вроде, нигде не названы?).
Спасибо. Признаю свою ошибку.
ЛАД написав:Главное, чтобы это была внешняя граница, кот. мы имеем прво защищать любыми методами и нарушение которой - акт агрессии, а не какая-то непонятная "линия разграичения".
Так в нас є кордон України, на Донбасі, який визнає навіть РФ. Далі що - йдемо на Донецьк? Ви хочете простих рішень там, де їх немає. В боротьбі слабкого з сильним перемогти може тільки хитрий. Такий, як Порошенко, який зупинив війну Мінськими угодами, за наше невиконання яких, санкції не на нас, а на РФ.
"є кордон України, на Донбасі, який визнає навіть РФ" - да, есть. Но сегодня она есть только на карте, мы её не контролируем и охранять не можем. Простых решений я не ищу. Тем более, в ситуации, когда их нет. Не считаю, что Минские соглашения результат хитрости Порошенко. А санкции на РФ наложены не за их нарушение.
lapay написав:Покарання за наклеп ніхто не відміняв.
Ошибаетесь.
Окремого закону немає, а в суд можна подати, згідно Конституції:
Мабуть, кожен з нас чув на свою адресу чи інших осіб погрози щодо притягнення до відповідальності у судовому порядку за поширення недостовірної інформації. Розглянемо дане питання в законодавчому контексті та з огляду на судові перспективи такого роду справ.
Як відомо, кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Конституцією України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім’ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. ... Разом з тим, ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
Якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку. Якщо суб’єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов’язок відшкодувати завдану моральну шкоду.
Таким чином, не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб’єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини.
Слід також зазначити, що якщо особа вважає, що оціночні судження або думки, поширені в засобі масової інформації, принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому ж засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку.
Якщо суб’єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на відповідача може бути покладено обов’язок відшкодувати моральну шкоду.
Так що Зеля Сцикун, чи Зелене Опудало є оціночним судженням, бо їх не можна перевірити на предмет відповідності дійсності.
- Это уже проблемы Модеров, а так же пользовательского соглашения, на которое Вы давали добро, регистрируясь на форуме. FAQ Вопросы участников форума о модерации: Почему...? Но как ни странно они предпочитают удалять иные посты.
Востаннє редагувалось Kudrjavuy в Пон 04 лис, 2019 21:55, всього редагувалось 1 раз.
mephala написав:гаразд. ось відповідь по Україні якщо вас в гуглі забанили
А можно cсылку на научные исторические сведения о принадлежности сих знаков культуре славян - я такую картинку сам нарисую, если вечер посижу... Это не пруф!
а вас самих в гуглі забанили чи що? з такою постановою питання щоб я не надав - ви на все будете казати що то фігня. якщо ви стали на позицію відречення то я не збираюся вас переконувати в зворотньому.
Востаннє редагувалось mephala в Пон 04 лис, 2019 21:56, всього редагувалось 1 раз.
lapay написав:
