Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
detroytred написав:* Я не могу утверждать, что Кузьменко, Дугарь и Антоненко не виноваты. Но я пытаюсь рассуждать логически. Какой смысл был бы заниматься откровенной фальсификацией и демонстрировать в суде фейковые видео (см. ссылку), если бы были какие-то нормальные доказательства вины людей?
Зачем позориться и подставляться с фейками, если есть убойный материал?*
Кто-нибудь встречал в информпространстве ответы на эти вопросы? Ведь реально доказательства, мягко говоря, слабоваты. Особенно для такого резонансного дела.
ну почему же, тут некоторым АБСОЛЮТНО достаточно имеющихся
freeze написав:Некоторые знания будут слишком разрушительны для общества, чтобы их выставить на всеобщее обозрение. Сейчас пытаются отыграться на исполнителях, чтобы спустить пар от этого преступления. Осудят или не осудят исполнителей, больше об этом преступлении нам не позволят узнать, при Зеленском-Баканове уж точно.
Знову рептілоїди. У Зелі виріс зуб на добровольців, а тут як тут Аваков, зі своїм "розслідуванням" - от і співпало. Закінчиться величезним скандалом і падінням рейтингу, бо довіра до добровольців більша, ніж до Зеленського, і він тут зробив величезну помилку, у спробі на їх наїхати.
Не согласен. Для *опускания* рейтинга добровольцев вполне мог бы обойтись высвечиванием фактов добровольцев, которые начудили... Ведь, как и среди любых групп, в среде доброльцев хватает маргиналов и чудаков всех мастей.
freeze написав:У Бабченко спросите. У нас тут режиссеров Станиславских до фига.
Замовники Бабченка і Ко були з-за поребрика, як і розстрілу Амінової з чоловіком. Місцевих активістів могли і наші замовити, а бувших громадян сусідніх країн, замовляли з-за поребрика. Чому з Шереметов щось не так - абсолютно не зрозуміло.
detroytred написав:* Я не могу утверждать, что Кузьменко, Дугарь и Антоненко не виноваты. Но я пытаюсь рассуждать логически. Какой смысл был бы заниматься откровенной фальсификацией и демонстрировать в суде фейковые видео (см. ссылку), если бы были какие-то нормальные доказательства вины людей?
Зачем позориться и подставляться с фейками, если есть убойный материал?*
Кто-нибудь встречал в информпространстве ответы на эти вопросы? Ведь реально доказательства, мягко говоря, слабоваты. Особенно для такого резонансного дела.
ну почему же, тут некоторым АБСОЛЮТНО достаточно имеющихся
По моему тут все стебутся с очевидных вещей.
Вам было бы достаточно, если бы у вашего дома взорвали машину с помощью гексогена, при этом у вашего соседа нашли гексоген в квартире, на видео с места закладки бомбы засветилось бы лицо, похожее на вашего соседа, тоже в куртке с похожим принтом и такой же хромой, еще на видео с места закладки засветилась баба, условно похожая на бабу с места закладки которую вы тоже видели вместе с соседом, другую знакомую вашего соседа в это время поймали с женой на закладки мины с гексогеном под другую машину, а другая знакомая вашего соседа оставила на бомбе отпечатки пальцев.
Тут все Жванецкие )))
Востаннє редагувалось freeze в Сер 25 гру, 2019 15:04, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Ваше мнение (предположение) - зачем это нужно было Буче и Пуме? Зачем ввязалась умная и хитрая доктор? И почему музыкант хранил корпус мины?
След должен быть к сбу. Начштаба Правого сектора прямо говорит и называет фамилию сотрудника сбу, которого видел в тот вечер, наблюдающим за домом. Когда выходил после встречи с Шереметом вечером... Сейчас же этот сотрудник вообще не фигурирует.
Некоторые знания будут слишком разрушительны для общества, чтобы их выставить на всеобщее обозрение. Сейчас пытаются отыграться на исполнителях, чтобы спустить пар от этого преступления. Осудят или не осудят исполнителей, больше об этом преступлении нам не позволят узнать, при Зеленском-Баканове уж точно.
Я думаю, что на общество им побоку)) Скорее всего не хотят нарушать баланс между собой. Грубо: пешками бодаются, а выше - зась. Рамки.
freeze написав:У Бабченко спросите. У нас тут режиссеров Станиславских до фига.
Замовники Бабченка і Ко були з-за поребрика, як і розстрілу Амінової з чоловіком. Місцевих активістів могли і наші замовити, а бувших громадян сусідніх країн, замовляли з-за поребрика. Чому з Шереметов щось не так - абсолютно не зрозуміло.
Не повторяйте сказки про Бабченко, там абсолютно все шито нитками гораздо белее, чем в деле Шеремета. Начиная от липового списка десятков журналистов, на которых якобы готовились покушения. Вася Грицак получил лучи своей славы, все на свободе. По делу Аминовых - чистые чеченские криминальные разборки, меньше чеченцев в стране ниже уровень преступности, имхо. Помню как при Гурвице в Одессу зашли чеченцы, эта была жесть криминальная.
Востаннє редагувалось freeze в Сер 25 гру, 2019 15:12, всього редагувалось 1 раз.
freeze написав:Не повторяйте сказки про Бабченко, там абсолютно все шито нитками гораздо белее, чем в деле Шеремета. Начиная от липового списка десятков журналистов, на которых якобы готовились покушения. Вася Грицак получил лучи своей славы, все на свободе. По делу Аминовых - чистые чеченские криминальные разборки, меньше чеченцев в стране ниже уровень преступности, имхо.
Не дивіться зранку Шарікова - погано для травлення. Всі Ваші виправдання аваковських зашкварів просто смішні. Не має ні виконавців, ні замовників, ні мотиву.
Додано: Сер 25 гру, 2019 14:43
