asti написав:Там какая то муть. Решение процессуальное, всё по второму кругу пойдет. Как-то так))
Я в юриспуденции совсем "чайник", кто обьяснит, как понимать "процессуальное"?
В решении "...Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, УХВАЛИВ: 1.Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" про зупинення дії та виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню."
asti написав:Там какая то муть. Решение процессуальное, всё по второму кругу пойдет. Как-то так))
Я в юриспуденции совсем "чайник", кто обьяснит, как понимать "процессуальное"?
В решении "...Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, УХВАЛИВ: 1.Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" про зупинення дії та виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню."
Це з Ухвали 15 січня. Тут виграш Плеяди не зупиняють, до вирішення справи в Касації. Постанови касації, шо відправила справу на повторний розгляд в реєстрі ще немає.