|
МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: Суб 25 січ, 2020 21:00
asti написав:вимога про визнання протиправними дій та скасування рішення уповноваженої особи щодо встановлення нікчемності договору факторингу, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "ФК "Плеяда", не може бути розглянута у судах
Т.е. нкна подавать иск на невозможность нормаль ноработать из-за того, шо есть никчема, а не на саму никчему Др. сл-ми, нуна иск переделать и все по-новой, уперде! Жалко попкорн подорожал
-
clientage
-
1
1
- Фінансовий гуру Finance.ua
-
- Заблокований
- Повідомлень: 34112
- З нами з: 08.12.07
- Подякував: 2686 раз.
- Подякували: 4083 раз.
-
- Профіль
-
2
Додано: Суб 25 січ, 2020 22:07
asti написав:Отже, встановлена правова природа згаданого рішення унеможливлює здійснення судового розгляду щодо визнання його протиправним, а тому вимога про визнання протиправними дій та скасування рішення уповноваженої особи щодо встановлення нікчемності договору факторингу, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "ФК "Плеяда", не може бути розглянута у судах (у тому числі господарських)
Цю загадку слід розгадувати юристам Плеяди. Так має право Фагор вимагати зараз погашення кредитів Михалича чи ні?
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38223
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 25 січ, 2020 22:23
3 года спустя не могут разобраться, ху из ху... Это, конечно же, жесть!
-
Jorj
-
-
- Повідомлень: 3617
- З нами з: 26.06.08
- Подякував: 632 раз.
- Подякували: 625 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 25 січ, 2020 22:33
Квесторе_поверніться написав: asti написав:Отже, встановлена правова природа згаданого рішення унеможливлює здійснення судового розгляду щодо визнання його протиправним, а тому вимога про визнання протиправними дій та скасування рішення уповноваженої особи щодо встановлення нікчемності договору факторингу, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "ФК "Плеяда", не може бути розглянута у судах (у тому числі господарських)
Цю загадку слід розгадувати юристам Плеяди. Так має право Фагор вимагати зараз погашення кредитів Михалича чи ні?
Так никакой загадки нет! В решении черным по белому написано, что отмена никчемлення не может быть рассмотрена в судах, а, следовательно, не может быть отменена в принципе!!!
-
asti
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 4020
- З нами з: 24.11.12
- Подякував: 42 раз.
- Подякували: 722 раз.
-
- Профіль
-
1
-
Козак-характерник
-
2
-
- Повідомлень: 30199
- З нами з: 09.10.12
- Подякував: 2190 раз.
- Подякували: 2291 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 25 січ, 2020 23:20
Я заначку от Михи решил деткам оставить. Ток вот боюсь, шо её еще будут года 2 делить известные нам два придyрка
-
clientage
-
1
1
- Фінансовий гуру Finance.ua
-
- Заблокований
- Повідомлень: 34112
- З нами з: 08.12.07
- Подякував: 2686 раз.
- Подякували: 4083 раз.
-
- Профіль
-
2
Додано: Суб 25 січ, 2020 23:25
clientage написав: Ток вот боюсь, шо её еще будут года 2 делить известные нам два придyрка
Хай ділять. Питання закрите для нас. Термін позовної давності минув.
-
Козак-характерник
-
2
-
- Повідомлень: 30199
- З нами з: 09.10.12
- Подякував: 2190 раз.
- Подякували: 2291 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 26 січ, 2020 00:21
Козак-характерник написав: clientage написав: Ток вот боюсь, шо её еще будут года 2 делить известные нам два придyрка
Хай ділять. Питання закрите для нас. Термін позовної давності минув.
Термін позовної давності... Коли він дк юре спливає... В той час коли ви особисто у суді про це... Навіть якщо 10 років мине... І ні як не раніше...
-
zokibada
-
-
- Повідомлень: 70
- З нами з: 04.06.16
- Подякував: 4 раз.
- Подякували: 6 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 26 січ, 2020 10:19
asti написав: Квесторе_поверніться написав: asti написав:Отже, встановлена правова природа згаданого рішення унеможливлює здійснення судового розгляду щодо визнання його протиправним, а тому вимога про визнання протиправними дій та скасування рішення уповноваженої особи щодо встановлення нікчемності договору факторингу, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "ФК "Плеяда", не може бути розглянута у судах (у тому числі господарських)
Цю загадку слід розгадувати юристам Плеяди. Так має право Фагор вимагати зараз погашення кредитів Михалича чи ні?
Так никакой загадки нет! В решении черным по белому написано, что отмена никчемлення не может быть рассмотрена в судах, а, следовательно, не может быть отменена в принципе!!!
Именно, потому что это внутренний документ банка, и он не несёт никаких правовых последствий ни для кого, тоесть плеяда в судах отменяла филькину грамоту, а это тоже не несёт никаких последствий
-
Stringer
-
-
- Повідомлень: 11643
- З нами з: 23.01.13
- Подякував: 346 раз.
- Подякували: 1629 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: Нед 26 січ, 2020 10:21
asti написав:Так никакой загадки нет! В решении черным по белому написано, что отмена никчемлення не может быть рассмотрена в судах, а, следовательно, не может быть отменена в принципе!!!
Нехай буде правда Ваша. Фагор законно вимагає платити по кредиту?
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38223
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
- Профіль
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: zoawlhxc і 1 гість
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
48489 |
25120795 |
|
|
828 |
269271 |
|
|
9249 |
2566305 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|