Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
budivelnik написав:2 Є обовязкові складові кожної Держави ... б - релігія ... Може ще щось і пропустив, але без цих пяти - Держави не існує Маєте своє бачення - покажіть Державу,яка б існувала хоча б без одного з цих складових 3 Таким чином ... Отже - релігія(телевізор як світська релігія) - повинні працювати на Державній мові
20 наименее религиозных стран (фактически 23) - менее 40% ответили на вопрос, религиозны ли они:
14 January 2018 ... We've based our map on the results of three WIN/Gallup International polls, taken in 2008, 2009 and 2015. ... The 20 least religious countries
China - 7% feel religious Japan - 13% Estonia - 16% Sweden - 19% Norway - 21% Czech Republic - 23% Hong Kong - 26% Netherlands - 26% Israel - 30% United Kingdom - 30% New Zealand - 33% Australia - 34% Azerbaijan - 34% Belarus - 34% Cuba - 34% Germany - 34% Vietnam - 34% Spain - 37% Switzerland - 38% Albania - 39% (three other countries - Austria, Hungary and Luxembourg - also returned a result of 39%)
Т.ч., если верить вам, не существует ни Китая, ни Японии, ни Эстонии, ни остальных 20 стран.
P.S. Вы уже нашли ссылку, откуда взяли своё
москва - а мы всех в пепел,сами в рай - поэтому -только по русски.
budivelnik написав:2 Є обовязкові складові кожної Держави ... б - релігія ... Може ще щось і пропустив, але без цих пяти - Держави не існує Маєте своє бачення - покажіть Державу,яка б існувала хоча б без одного з цих складових 3 Таким чином ... Отже - релігія(телевізор як світська релігія) - повинні працювати на Державній мові
20 наименее религиозных стран (фактически 23) - менее 40% ответили на вопрос, религиозны ли они:
14 January 2018 ... We've based our map on the results of three WIN/Gallup International polls, taken in 2008, 2009 and 2015. ... The 20 least religious countries
China - 7% feel religious Japan - 13% Estonia - 16% Sweden - 19% Norway - 21% Czech Republic - 23% Hong Kong - 26% Netherlands - 26% Israel - 30% United Kingdom - 30% New Zealand - 33% Australia - 34% Azerbaijan - 34% Belarus - 34% Cuba - 34% Germany - 34% Vietnam - 34% Spain - 37% Switzerland - 38% Albania - 39% (three other countries - Austria, Hungary and Luxembourg - also returned a result of 39%)
Т.ч., если верить вам, не существует ни Китая, ни Японии, ни Эстонии, ни остальных 20 стран.
Ви не привели жодної країни - в якій відсутня церква.. А Японія - це взагалі зашквар, їхній синтоїзм-це церква в кубі
Хоча після війни Синто перестало бути основною релігією держави, а її голова, імператор Хірохіто проголосив, що він не є «богом», більшість японців залишились відданими цьому віровченню. Багато синтоїстів повернулись до споконвічного синкретизму з буддизмом. Опитування, які були проведені у 1970-х роках, засвідчили, що дві третини японців є водночас і буддистами, і синтоїстами.
yanyura написав:P.S. Вы уже нашли ссылку, откуда взяли своё
москва - а мы всех в пепел,сами в рай - поэтому -только по русски.
Ви при*** Фразу а мы всех в пепел,сами в рай - проголосив намісник Бога на території росії(людина яка вища від кирила гундяєва) - вован пітерский, на прізвисько ху.ло
Faceless написав:Кстати, Зе таки заслужил небольшой респект за свою речь о том, что СССР сыграл равную роль с Германией в развязывании Второй Мировой. Естесственно, у кацапов сразу истерика, забомбило и пригорело.
ЭТО ВЫСКАЗЫВАНИЕ ПАНА ПРЕЗИДЕНТА - 100% ЛОЖЬ, И ПРЯМОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ ПАМЯТИ МИЛЛИОНОВ ПОГИБШИХ, в том числе минимум 5 млн. жителей УССР. И, конечно, такие заявления только усиливают все негативные стереотипы об Украине, бытующие в российском обществе.
О головний пропагандист прокинувся. Це такі як ви і Путін ображаєте мільйони загиблих, тому що не визнаєте правду, що саме керівництво СРСР(Сталін і Ко) винні в смерті мільйонів, через те що готувався до наступальної війни, а не до оборони. Тому і допустили фашистів аж до Москви і Ленінграду. А "российскому обществу" вішали лапшу 45 років + вже 30 років продовжують вішати.
zРадио написав:Именно поляки больше всех агитируют за гармонизацию нашего законодательства с ЕС, в том числе реституционного.
Що стосується так званої світської реституції, то на сьогодні в Україні це здійснити неможливо. Згідно із українськими законами, оскаржити вступ держави у право власності можна лише впродовж трьох років після цієї події. А Україна вступила у права власності на всі об’єкти, націоналізовані при СРСР, у 1993 році.
Faceless написав:...... Церковнословянский - искусственный, на нем, кроме богослужений, никто никогда не говорил. Полнейшая чушь, что на нем что на нем именно должны проводиться служения, да и вообще вряд ли он имеет вообще хоть какую-то ценность
Чушь или не чушь, но уже сколько веков после Кирилла и Мефодия ведётся. Ценность обсуждать не буду. Для меня лично нулевая, а вообще судить не берусь. Почитайте, если интересно, другую ссылку, которую я давал - . Там статья именно о языке богослужения. Статья, правда, довольно большая. Цитата оттуда:
1. Все древнее когда то было новым по отношению к чему-то более древнему. Так и славянская письменность в середине IX века воспринималась как «новизна» по отношению к греческой и латинской патристике. Данный тезис пропагандирует стагнацию. Если довести до логического итога этот тезис, то следует полностью вернуться в каменный век и молиться исключительно на древнееврейском языке. Но более широкая точка зрения, обозначенная этим тезисом, рассуждает о пригодности современных языков для богословия и молитвы (не только современного русского или украинского, но и современных армянского, грузинского, новогреческого). Ни один христианский народ не в состоянии сегодня вернуть исконное значение своему древнему национальному языку (греческому, латыни, славянскому, грузинскому, армянскому), как это сделали современные евреи, старательно возвращающие язык Библии в свою живую культуру, превратив его в язык общения и письменности. Поэтому для нас нет другого пути, кроме перевода. Вроде бы это даже «не совсем перевод», т.к. переводим со «своего» же «древнего» на свой же «новый» язык. Но все же это именно перевод, т.к. наши языки настолько изменились, что ни говорить ни воспринимать на слух, ни мыслить на этом языке мы сегодня реально не в состоянии.
Стоит отметить опять таки тот факт, что вообще нет смысла оперировать терминами "славянский язык" и "славянская письменность" за отсутствием этих понятий как таковых. И уж тем более нельзя приравнивать искусственный церковнославянский с латынью или греческим. Ну изобрели этот недоязык для ведения богослужений и написания специализированной литературы. Ну вели эти богослужения на нем долгое время. Но он не является и никогда не был ни национальным языком, ни даже производным от него. И даже на "древность" не особо претендует. Он скорее представляет из себя просто церковную атрибутику, наподобие замысловатых нарядов священников.
ЛАД написав:И да, я понимаю разницу между "государственной" и "украинской" церквами. Но история с томосом это попытка создания именно государственной церкви.
В нас немає державної церкви, тим більше, що церква відділена від держави. ПЦУ лише наслідок скасування Вселенським патріархатом незаконної анексії києвського патріархату московським в 1668 році.
budivelnik написав:За єдиним виключенням Якщо мій відвідувач не почне мене лікувати і розповідати щось типу Кава не така, а у нас в мАсквЕ ( чи Варшаві з Берліном і Римом) ....
Ну так на те Ви й Будівельник а не офіціант - у офіціантів такий мозоль на ці всі пред'яви клієнтів натертий - хай каже хоч в Москві краще хоч у Римі - нормальний офіціант навіть оком не смикне. Ну якщо клієнт вже на образи перейде, зокрема на політичні теми - тоді да, викинуть з кафе звісно.
Faceless написав:Кстати, Зе таки заслужил небольшой респект за свою речь о том, что СССР сыграл равную роль с Германией в развязывании Второй Мировой. Естесственно, у кацапов сразу истерика, забомбило и пригорело.
Вы сильно переоцениваете исторические познания Зе ))) Зе тут ни с какого боку, единственная связь Зе с его речью, это то, что он ее произнес. Писали спичрайтеры из ОП. Насколько я читал препирательства в ТГ, контролируемых разными группами влияния ОП, непосредственные писатели уже отстранены, а вчерашнюю речь Зе по Крутам писали уже совсем другие новые люди.
Мне на самом деле совершенно все равно, какие у Зе исторические познания, я говорю лишь о факте, что эта речь была произнесена. Если, конечно, после смены спичрайтеров его риторика сменится на противоположную - будет очень печально.
lapay написав:Згідно із українськими законами, оскаржити вступ держави у право власності можна лише впродовж трьох років після цієї події. А Україна вступила у права власності на всі об’єкти, націоналізовані при СРСР, у 1993 році.
Faceless написав:Кстати, Зе таки заслужил небольшой респект за свою речь о том, что СССР сыграл равную роль с Германией в развязывании Второй Мировой. Естесственно, у кацапов сразу истерика, забомбило и пригорело.
Ну да. А Польша с разделом Чехословакии ангелочки, безвинно пострадавшие. Не помните, как это происходило? На месте поляков стоило бы молчать в тряпочку. Гитлер с поводом для войны повторил их опыт с Чехословакией один к одному. А Англия с Францией вообще белые и пушистые после Мюнхена. Я как-то задавал Вам вопрос о возрасте. Просто интересно, с какого года начали так учить историю.
Вы вот сейчас хотите весь мир перевести в какой-то дискретный черно-белый вариант. "Ангелочки", "белые и пушистые", "стоило бы молчать в тряпочку" и все тому подобное - в таком русле даже диалог на эту тему начинать уже нет смысла. Не помню ли я, как это происходило? Нет, на момент, когда эти события происходили, меня даже в проекте не было.
budivelnik написав:2 Є обовязкові складові кожної Держави
