Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Faceless написав:...... Церковнословянский - искусственный, на нем, кроме богослужений, никто никогда не говорил. Полнейшая чушь, что на нем что на нем именно должны проводиться служения, да и вообще вряд ли он имеет вообще хоть какую-то ценность
Чушь или не чушь, но уже сколько веков после Кирилла и Мефодия ведётся. Ценность обсуждать не буду. Для меня лично нулевая, а вообще судить не берусь. Почитайте, если интересно, другую ссылку, которую я давал - . Там статья именно о языке богослужения. Статья, правда, довольно большая. Цитата оттуда:
1. Все древнее когда то было новым по отношению к чему-то более древнему. Так и славянская письменность в середине IX века воспринималась как «новизна» по отношению к греческой и латинской патристике. Данный тезис пропагандирует стагнацию. Если довести до логического итога этот тезис, то следует полностью вернуться в каменный век и молиться исключительно на древнееврейском языке. Но более широкая точка зрения, обозначенная этим тезисом, рассуждает о пригодности современных языков для богословия и молитвы (не только современного русского или украинского, но и современных армянского, грузинского, новогреческого). Ни один христианский народ не в состоянии сегодня вернуть исконное значение своему древнему национальному языку (греческому, латыни, славянскому, грузинскому, армянскому), как это сделали современные евреи, старательно возвращающие язык Библии в свою живую культуру, превратив его в язык общения и письменности. Поэтому для нас нет другого пути, кроме перевода. Вроде бы это даже «не совсем перевод», т.к. переводим со «своего» же «древнего» на свой же «новый» язык. Но все же это именно перевод, т.к. наши языки настолько изменились, что ни говорить ни воспринимать на слух, ни мыслить на этом языке мы сегодня реально не в состоянии.
Faceless написав:Кстати, Зе таки заслужил небольшой респект за свою речь о том, что СССР сыграл равную роль с Германией в развязывании Второй Мировой. Естесственно, у кацапов сразу истерика, забомбило и пригорело.
Вы сильно переоцениваете исторические познания Зе ))) Зе тут ни с какого боку, единственная связь Зе с его речью, это то, что он ее произнес. Писали спичрайтеры из ОП. Насколько я читал препирательства в ТГ, контролируемых разными группами влияния ОП, непосредственные писатели уже отстранены, а вчерашнюю речь Зе по Крутам писали уже совсем другие новые люди.
Faceless написав:Кстати, Зе таки заслужил небольшой респект за свою речь о том, что СССР сыграл равную роль с Германией в развязывании Второй Мировой. Естесственно, у кацапов сразу истерика, забомбило и пригорело.
Ну да. А Польша с разделом Чехословакии ангелочки, безвинно пострадавшие. Не помните, как это происходило? На месте поляков стоило бы молчать в тряпочку. Гитлер с поводом для войны повторил их опыт с Чехословакией один к одному. А Англия с Францией вообще белые и пушистые после Мюнхена. Я как-то задавал Вам вопрос о возрасте. Просто интересно, с какого года начали так учить историю.
Puente написав:........ Ну що ж Ви змішуєте все до купи ... Я Вам кажу окремо про що було і про зараз . Повторю окремо : зараз - власна церква конкретної країни - це завжди плюс - з точки зору інтересів країни в світі ; будь-яка - православна , католицька , протестанти і т.д. середина 19 ст. - і дотепер - УГКЦ стала одним з основних консолідуючих інститутів українців в Галичині історично з 16 століття - унія служила додатковим джерелом посилення тиску і гноблення українців - проти чого і завдяки чому і почалися численні повстання , війни і перехід під "крило" Московії ...
Простите, но "всё до купи" смешиваете Вы. Разбирать роль церкви во всемирной истории не собираюсь. В большинстве сегодняшних развитых стран нет какой-то главной "власноi церкви". И вообще роль церкви в современном мире заметно упала. Может, не стоит нам возвращаться в средневековье и создавать государственную церковь? И какую из 4 существующих выбрать? Наверное, ПЦУ? Как будем насаждать? УГКЦ тоже "к ногтю"?
Востаннє редагувалось ЛАД в Чет 30 січ, 2020 12:59, всього редагувалось 2 разів.
zРадио написав:Да, и что такого монголо-татарского есть в русском, чего нет в украинском? Ты же обгадишься, но не сможешь сказать! Тогда вообще один язык еще был, а территория современной Украины оставалась захваченной игом дольше, чем европейские территории современной РФ
Не бреши. Куликовська битва була пізніше, ніж битва при Синіх водах, а Московія платила данину Кримському Ханству до 18-го сторіччя.
Если вспомнить историю, то с 1480-го (стояние на реке Угре) ВКМ перестало платить дань Золотой Орде. А вот почти вся территория Причерноморья (в российской традиции - Новороссия)были землями Крымского ханства до 1783-го года, не считая Южной Бессарабии (нынешней Одесской области) - эта территория входила в состав Молдовы, т.е. княжества, которое официально входило в состав Османской империи до 1878-го года. Именно по этой причине (постоянной угрозе набегов)по широте от Днепра до Днестра южнее современного Днепроперовска ВООБЩЕ НЕ БЫЛО НАСЕЛЕНИЯ, кроме Сечи.
ЛАД написав:Разбирать роль церкви во всемирной истории не собираюсь.
Не читал - но осуждаю.... Зверніть увагу Людина,яка позиціонує себе не русофілом і не совком - постійно заперечує потребу в а - українізації України б - створенні Української церкви
Ще трошки і вона почне заперечувати в - потребу в Українській армії г - потребу в зближенні з ЄС і переорієнтації економічних звязків з росії на Європу
І хто вона по результатам її висловів-діяльності Громадянин України , який мріє-хоче-робить свою Батьківщину сильнішою і успішнішою Чи відрижка совка,яка за ковбасу в 2-20 і маму продасть?
Faceless написав:Кстати, Зе таки заслужил небольшой респект за свою речь о том, что СССР сыграл равную роль с Германией в развязывании Второй Мировой. Естесственно, у кацапов сразу истерика, забомбило и пригорело.
Причем не столько молотовым-риббентропом, сколько всей своей "межвоенной" политикой: - мировая революция ("даешь Варшаву, даешь Берлин") - постоянное стремление сблизиться с Германией под флагом борьбы с версальской системой - Коминтерн - война с Финляндией - аннексия Прибалтики - ультиматумы перед Румынией Кстати, многое очень похоже на нынешнюю политику РФ.
Насчет "равную - не равную" судить не берусь. То, что сыграл роль - несомненно.
Востаннє редагувалось Starikan в Чет 30 січ, 2020 14:19, всього редагувалось 1 раз.
мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах имеющий очень широкое, массовое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это -- социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, -- все это общеизвестно".
Взбесившийся мелкий лавочник послужил опорой Гитлеру. Когда ему удается более-менее успешно развиваться или хотя бы поддерживать своё существование становится крайне самоуверенным, начинает считать себя "солью земли", выше окружающей "серой массы", позволять себе безапелляционные суждения по вопросам, в которых ни бельмеса не разбирается. А если к этому добавляется ещё и неизжитый комплекс неполноценности ... Адская смесь.
Востаннє редагувалось ЛАД в Чет 30 січ, 2020 14:02, всього редагувалось 1 раз.
Puente написав:........ Ну що ж Ви змішуєте все до купи ... Я Вам кажу окремо про що було і про зараз . Повторю окремо : зараз - власна церква конкретної країни - це завжди плюс - з точки зору інтересів країни в світі ; будь-яка - православна , католицька , протестанти і т.д. середина 19 ст. - і дотепер - УГКЦ стала одним з основних консолідуючих інститутів українців в Галичині історично з 16 століття - унія служила додатковим джерелом посилення тиску і гноблення українців - проти чого і завдяки чому і почалися численні повстання , війни і перехід під "крило" Московії ...
Простите, но "всё до купи" смешиваете Вы. Разбирать роль церкви во всемирной истории не собираюсь. В большинстве сегодняшних развитых стран нет какой-то главной "власноi церкви". И вообще роль церкви в современном мире заметно упала. Может, не стоит нам возвращаться в средневековье и создавать государственную церковь? И какую из 4 существующих выбрать? Наверное, ПЦУ? Как будем насаждать? УГКЦ тоже "к ногтю"?
Ха - ну Ви якось дуже вибірково дивитеся ... Що ми до розвинених не маємо відношення - то таке . Але - є католицькі переважно країни , є протестантські ( різні - напевно знаєте ) , є православні ( !!! ) - і це не про екс-СРСР . І скрізь практично є помісні церкви ... Ну а якщо ми переїдемо кудись - де ми близькі по розвитку - в Латинську Америку - то ... Навіть писати нічого не буду . Роль церкви впала , особливо в великому місті . І не сперечаюся . А УГКЦ - українська . Як не дивно - але ж і Свідки Єгови , наприклад , є українські , ЄХБ ... Я ж не про державну церкву кажу - а про українську . Чомусь оце цілий ряд народу не може зрозуміти різниці між державою та країною ... А УПЦ МП - ну аж ніяк не українська ... Оці розмови про церкву з людьми , які не цікавляться взагалі цим - нагадує древній радянський анекдот - " .. в Бога не вірю , але на всякий випадок деякі кроки зробив ..." Людей , які не вірять ні в що - не буває . Одні вірять в Бога , інші в його відсутність , треті в Природу та її закони , четверті - в неможливість пізнати , ну і так далі ...
Faceless написав:......
