Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
lapay написав:... Крим буде українським поки ми цього будемо хотіти, а не РФ, до свого розпаду.
а если Крым мало-помаленьку будут признавать страны Запада (распадется консолидированная позиция), то чей он будет?? Крымчан? ) или мы, как Палестина на голанские высоты, будем надрачивать?
Оставьте ваши влажные иллюзии. Не будут признавать страны Запада Крым российским, потому что это первый факт аннексии части другого государства после ВМВ.
Сейчас начнут приплетать Югославию и США. Так всегда происходит. Но Югославия не тот пример, она распалась на несколько государств.
ЛАД написав:Польша "не воевала". А предъявленный ультиматум это что? Помощь Чехословакии? А заявления об отказе пропустить советские войска и о том, что попытка прохода будет рассматриваться как агрессия, это не поддержка Гитлера?
Якби Чехословаччина воювала, як Польща, то, цілком могла бути і допомога. Совок не пропустили, бо знали, чим все це закінчиться. Дурних не було.
ЛАД написав:Я привёл документ Мюнхена. Там нет решения о передаче земель Польше и Венгрии.
Там було посилання на вирішення територіальних суперечок з Польщею і Угорщиною. Польща виріша свої суперечки за два дні, Угорщина за два місяці, бо армія була слабка. В обох випадках Чехословаччина не була проти. Якщо Фінляндія чи Польща була проти, то вони воювали. Зрештою, Польща повернула Чехословаччині анексовані землі.
pesikot написав:Оставьте ваши влажные иллюзии. Не будут признавать страны Запада Крым российским, потому что это первый факт аннексии части другого государства после ВМВ.
Сейчас начнут приплетать Югославию и США. Так всегда происходит. Но Югославия не тот пример, она распалась на несколько государств.
Первый факт аннексии после ВМВ - это Северный Кипр. Но не суть - страны Запада, и даже не Запада не признают Крым российским, это да.
Но плести чушь о том, что аннексия, на которую жертва соглашается под давлением в силу бесполезности силового сопротивления - вовсе не аннексия, а "присоединение" - это за гранью.
ЛАД написав:yanyura Мне кажется, даже не подлизнул, а просто ляпнул - авось поверят. А опровергнут - не все услышат. Или даже - "ложечки-то нашлись, но осадок остался". Неумная пропаганда, кот. сейчас много. Самое обидное, что в какой-то мере работает.
Я только не понимаю, зачем это lapay-ю, позиционирующему себя украинским (а не польским) патриотом. Неужели нагадить в историю СССР важнее, чем стоять на позициях целостности и непрекосновенности границ сегодняшней Украины? Эффект Даннинга-Крюгера?
С чего ты решил, что признание того факта, что ВМВ развязали два тоталитарных режима должно обязательно вести к изменению границ Украины ?
Масштабный вопрос границ был решен в 1945 на Ялтинской конференции
Передел границ В этом вопросе Рузвельт, Черчилль и Сталин, пойдя на взаимные уступки, пришли к соглашению практически по всем пунктам. В результате конфигурация политической карты мира претерпела существенные территориальные изменения
zРадио написав:Рассуждая так, ты расписываешься, что тебе нужна не суверенная Украина, а украинские территории в составе Польши - главное, чтобы не в составе РФ (РИ/СССР)
Дурню не мели. Україна правонаступниця УРСР. Кордони УРСР були чітко визначені, в межах СРСР. Всі угоди, про кордони, з СРСР, автоматично розповсюджуються на членів СРСР, тобто, на УРСР. До незалежної України немає територіальних претензій від сусідів, крім РФ, яка анексувала Кримську область.
Кстати. В посте viewtopic.php?p=4858386#p4858386 я привёл ссылку из Британики. Там в конце прямой аргумент для "российского" Крыма. Один к одному. Вообше, спасибо развернувшейся дискуссии. Благодаря этому освежил в памяти эти события, посмотрел западные источники. Очень много поучительного и аналогий с нашими сегодняшними делами. Очень жаль, что современные (и наши, и не наши) политики историю, видимо, не изучали. От слова "совсем".
freeze Почитав источники, убедился, что хотя Тешинская область это мелочь, но вообще события, связанные с Мюнхеном вполне подходят к "нашим баранам".
lapay
Якби Чехословаччина воювала, як Польща, то, цілком могла бути і допомога.
От кого? От Ваших мечтаний? Польша или Финляндия получили какую-то помощь?
Дурних не було.
В результате получили "хорошую" гитлеровскую оккупацию.
zРадио написав:...... страны Запада, и даже не Запада не признают Крым российским, это да. ......
Пока, к счастью, не признают. В основном, по-моему, потому что не хотят усиления РФ. Завтра, если будет выгодно, вспомнят о "праве наций на самоопределение" (см. мою ссылку на Британику).
zРадио написав:Первый факт аннексии после ВМВ - это Северный Кипр.
Туреччина не анексувала Північний Кіпр, на відміну від анексії Криму.
zРадио написав:Но плести чушь о том, что аннексия, на которую жертва соглашается под давлением в силу бесполезности силового сопротивления - вовсе не аннексия, а "присоединение" - это за гранью.
От якби Україна добровільно віддала Крим, визнавши нові кордони РФ, то все інше було б не важливо, і нові кордони РФ визнали б, поступово, всі країни, а санкцій і близько б не було. Так що не тринди.
sequence написав:
)
