Політичні дискусії архів

Хотя бы потому что развал-провал такой огромнейшей страны, как Украина, как раз и будет демонстрацией провала-развала имеющейся глобальной мировой системы.

А разве это не так? Разве именно не об этом свидетельствует развал Советского Союза, Югославии, слабая жизнеспособность обломков, процессы на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, да и в самих Европе и США?
Послевоенное устройство мира рушится, как ледники Антарктиды.. И если о новом мировом порядке, разделе мира и сферах влияния не договорятся по-хорошему - будут договариваться по-плохому после третьей мировой...

Моё мнение -- не рушится, а преобразовывается.

Всяко конечно может быть.
Но ключ решения лежит в Штатах, на самих Штатах.
Насколько глубоко они позволят зайти протекционизму, трампинизации.

Частичный, не глубокий откат глобализации, выражающийся в реванше консерваторов, позитивен. Разрушит преграды к дальнейшим шагам на новый уровень глобализации.
А вот удержат ли в узде? Конечно вопрос.

И если о новом мировом порядке, разделе мира и сферах влияния не договорятся по-хорошему - будут договариваться по-плохому после третьей мировой...

Страшилки мають право на життя..
Але гляньте логічно
1 США знаходиться на материку-тому жодна армія світу(наприклад китайська) - не в стані захопити США
Отже висновок
зіткнення США(перша армія світу) і Китай(друга чи третя армія світу) - не можливе
2 Всі високорозвинуті економіки знаходяться в НАТО+Японія яка є сателітом США - тут також ймовірність бойових дій Франції проти Італії чи Англяї з Іспанією - це фантастика...
3 Ірак розгромлений. Іран задавлений санкціями+є противага у вигляді Ізраїлю - конфлікт можливий - але це не третя світова
4 Індія-Китай - як найбільш населенні - можливо ,але все одно це локальний конфлікт
5 Найбільш вірогідний
Китай-Росія....
Знову ж локальний і поки що я не знаю кого буде підтримувати Захід в цьому конфлікті....
До речі, спроби захоплення України з боку росії - якраз є аргументом який схиляє мене до думки , що керівництво росії підозрює що у випадку конфлікту росія-КНР - захід підтримає КНР і всі території росії по Уральські гори - відійдуть китаю.
Але якщо на цей момент росії вдасться приєднати Україну - то європейську Державу з населенням в 100 млн - Заходу прийдеться захищати від посягань Китаю.
6 Виходячи з п5 - мені вигідніше щоб
а - Україна зараз вистояла
б - у випадку конфлікту росія-китай - Захід підтримував Україну... до якої можна булоб приєднати осколки російської імперії.

Послевоенное устройство мира рушится, как ледники Антарктиды.. И если о новом мировом порядке, разделе мира и сферах влияния не договорятся по-хорошему - будут договариваться по-плохому после третьей мировой...

Нічого нового не відбувається. З усіх ідеологій 19-го сторіччя переміг націоналізм. Кожна нація хоче мати свою державу. Тільки цей процес полюбляє революції, конфлікти і війни. От вони і почались, коли СРСР програв холодну війну, чи почалась арабська весна (війна) між сунітами і шиїтами.
Так що цей процес самовизначення націй буде йти ще не одне десятиліття (століття), тому і Історія ще довго не закінчиться...

Соединённые Штаты Европы не согласятся с Вами))

Украина не вписалась в сей процесс (не важно по каким причинам, важен факт) и ... результат за окошком.
Сорос (по сути являющийся предпоследним инструментом глобалистов) сегодня вписывает Украину.

Соединённые Штаты Европы не согласятся с Вами))

Їм до штатів ще дуже далеко. Глобалізація не відміняє держави і їх мовно-національну політику. Інакше мільйон каталонців ніколи б не вийшов на вулиці.

Соединённые Штаты Европы не согласятся с Вами))

Їм до штатів ще дуже далеко. Глобалізація не відміняє держави і їх мовно-національну політику. Інакше мільйон каталонців ніколи б не вийшов на вулиці.

Далеко. Но направление-то.
Не отменяет. Но уменьшает и будет уменьшать.

Пример каталонцев из разряда -- исключение лишь подчёркивает правило.

Об уменьшении роли государства ... написано очень много.

Далеко. Но направление-то.
Не отменяет. Но уменьшает и будет уменьшать.

Пример каталонцев из разряда -- исключение лишь подчёркивает правило.

Об уменьшении роли государства ... написано очень много.

Не треба плутати глобалізацію зі скасуванням держав, як Маркс сплутав монополії з соціалізмом. Глобалізація - це міжнародний розподіл праці, уніфікація правил для бізнесу, а мовно-націоальні питання були, є і будуть "власністю" держави. Навіть в ЄС.

Далеко. Но направление-то.
Не отменяет. Но уменьшает и будет уменьшать.

Пример каталонцев из разряда -- исключение лишь подчёркивает правило.

Об уменьшении роли государства ... написано очень много.

Не треба плутати глобалізацію зі скасуванням держав, як Маркс сплутав монополії з соціалізмом. Глобалізація - це міжнародний розподіл праці, уніфікація правил для бізнесу, а мовно-націоальні питання були, є і будуть "власністю" держави. Навіть в ЄС.

Так я и не говорил о крайности - о скасуваннi.
Я указывал на уменьшение.
О крайности (скасуваннi) говорили только Вы))

Не стоит сужать-то глобализацию только до международного разделения труда.
Мовно-национальнi питання трансформируются хоть под керiвництвом державы, хоть без.

Не стоит сужать-то глобализацию только до международного разделения труда.
Мовно-национальнi питання трансформируются хоть под керiвництвом державы, хоть без.

От і не треба. І в ЄС йдуть і будуть йти сепаратиські процеси, і за межами ЄС (і в нас теж). Там, де колонізатори малювали кордони держав під лінійку, неминуче йдуть і будуть йти національно-релігійні рухи і війни. Особливо на БС і в Африці. Глобалізація чи демократія ніяк не вплине на цей процес. Еритрея вийшла, зі складу Ефіопії, після 20 років війни, Ісландія стала незалежною після референдуму в 1944 році. Результат однаковий.

Моё мнение -- не рушится, а преобразовывается.

Ну.. разрушение - тоже в своем роде преобразование

Частичный, не глубокий откат глобализации, выражающийся в реванше консерваторов, позитивен.

Вы считаете, что глобализация и есть послевоенный мировой порядок? На мой взгляд наоборот, именно глобализация его и разрушила. В смысле преобразовала Да так преобразовала, что он стал слишком неустойчив.. Система с одной точкой опоры никогда не будет устойчива.

Щось ви якось обмежуєтеся ... Якщо корпорація ( реально промислово-фінансова) має бюджет набагато більший бюджету багатьох країн , в яких вона присутня - вона будь-які питання буде вирішувати як їй треба . І економічні , і політичні - і мовні чи релігійні . Більш чи менш відкрито - але буде . Їй потрібна уніфікація у всьому - і універсальна мова , і універсальне споживання , і універсальні погляди на життя . І над цим весь час працюють . Де більш успішно , де менше . Але , наприклад , економічна складова життя однозначно майже скрізь перемагає ...