Політичні дискусії архів

[2]

Рагу́ль (також ро́гуль) — «сільський житель» в українському та російському молодіжному та кримінальному сленгу[1]. Одне зі зневажливих прізвиськ галицьких українців, яке вживали у Львові деякі росіяни з 1960-х років[2]. У ширшому розумінні — малокультурна людина.
.......

Версії про походження слова

Походження слова «рагуль» — від слова «роги», тобто означає рогатий, той, що має роги, а вимова «рагуль», «рагатий» через літеру «а» свідчить про російськомовне вживання слова.

У «Словнику російських народних говорів»[3] слово «рогуль» зафіксовано також в значенні «грубый деревенский человек» (записано у 1938 році)

Из укр. Вики статья "Рагу́ль". Подчёркивание моё.
Т.о. оскорбление персональное.
В отличие от ответных, оскорбляющих нацию (национальность).

[2]

Козак-характерник
С Вашим постом от 02.14 не согласен, но сейчас хочу спать. Если получится отвечу завтра.
Попробуйте всё же пересмотреть мои вчерашние посты и ещё раз подумать. Может, мой ответ и не понадобится. Очень надеюсь.
Спокойной ночи!

Козак-характерник Я

розраховував на більшу підтримку України Заходом. Що вони примусять їх виробити певні правила і стандарти, що наблизять Україну до Європи, хоча б в плані дотримання прав людини. Не кажучи вже про фінансову підтримку.

Нет.
Запад, это прежде всего, частная собственность.
Соответственно, Система Запада, отстаивает интересы «их» бизнеса, финансистов, политиков.

Зачем Западу сильная Украина?
Например, если в Украине, под украинским законодательством, строить заводы, которые будут производить Мерседесы или БМВ и продавать машины в Европу??
Это же куча рабочих мест, валюта и пр!
А что с этого немцам?
Или...вот, если мясо качественное в Европу поставлять?
В объёмах и по реальным ценам!
Стоп. А им оно надо? Где их интерес?

Там просто, на Западе.
Прибыль есть? Инвестируем.
Нет прибыли, риски высокие? Своим производителям конкуренция?
Не инвестируем!

Нужна Украина Западу?
Нужна. Но, без украинцев...

ЛАД

Лох (лузер) может быть и культурным, рагуль может быть и миллионером.

Культура до одного места...
Лох, это Судьба, с молоком матери впитывается...
Рабская психология.

Рагуль, он же лох, это одно и то же.

Умение красиво говорить, как и умение забивать гвозди, не означает Понимания Смысла происходящего!

Профессор-лох?
Элементарно!
Фермер лох? Почему нет?

Основное сходство... Их легко обмануть!

Кстати, тема Лохов, актуальна для славян, как ни для кого другого.
Вот, ожидание, что «нам помогут, простят долги, накажут Россию и будут нас и детей наших учить, лечить и кормить бесплатно», просто Классика лоховедения!

Но верят, я в шоке! Верят, что вот делать Гансунечего больше, как ехать в Украину и за свои деньги, дороги нам ремонтировать!

[2]

Нужна Украина Западу?

Потрібна, якщо це їм довести... А для того клепку в голові треба мати.

Козак-характерник Я

розраховував на більшу підтримку України Заходом. Що вони примусять їх виробити певні правила і стандарти, що наблизять Україну до Європи, хоча б в плані дотримання прав людини. Не кажучи вже про фінансову підтримку.

Нет.
Запад, это прежде всего, частная собственность.
Соответственно, Система Запада, отстаивает интересы «их» бизнеса, финансистов, политиков.

Зачем Западу сильная Украина?
Например, если в Украине, под украинским законодательством, строить заводы, которые будут производить Мерседесы или БМВ и продавать машины в Европу??
Это же куча рабочих мест, валюта и пр!
А что с этого немцам?
Или...вот, если мясо качественное в Европу поставлять?
В объёмах и по реальным ценам!
Стоп. А им оно надо? Где их интерес?

Там просто, на Западе.
Прибыль есть? Инвестируем.
Нет прибыли, риски высокие? Своим производителям конкуренция?
Не инвестируем!

Нужна Украина Западу?
Нужна. Но, без украинцев...

Бред.
А навіщо Заходу Прибалтика? Навіщо Греція? Румунія, Болгарія?
Прикольно - включили Румунію і Болгарію в ЕС, а Англію виперли... Вас напевно забули спитати про "Систему Запада".

Я розраховував на більшу підтримку України Заходом. Що вони примусять їх виробити певні правила і стандарти, що наблизять Україну до Європи, хоча б в плані дотримання прав людини. Не кажучи вже про фінансову підтримку. Певною мірою, це також погана зовнішня дипломатія нашої псевдоеліти. Можна було виторгувати більше преференцій, враховуючи багато обіцянок, які Захід не виконав, той самий Будапешштський меморандум, відмова від ядерної зброї і не лише...Засранці...

По-перше Захід вже "не той". Немає там лідерів, одні "приспособленці".
По-друге - а що конкретно може зробити Захід? Дати грошей - так давали вже, все ж розкрадають... Тиснути на Росію - трошки тиснуть, а сильно тиснути їм нафіг треба. Все-таки їх економічні інтереси важливіші ніж Україна.
"Будапешштський меморандум" - тут відповідальність в першу чергу лежить на США. До чого тут Європа?

[2]

Я розраховував на більшу підтримку України Заходом. Що вони примусять їх виробити певні правила і стандарти, що наблизять Україну до Європи, хоча б в плані дотримання прав людини. Не кажучи вже про фінансову підтримку. Певною мірою, це також погана зовнішня дипломатія нашої псевдоеліти. Можна було виторгувати більше преференцій, враховуючи багато обіцянок, які Захід не виконав, той самий Будапешштський меморандум, відмова від ядерної зброї і не лише...Засранці...

По-перше Захід вже "не той". Немає там лідерів, одні "приспособленці".
По-друге - а що конкретно може зробити Захід? Дати грошей - так давали вже, все ж розкрадають... Тиснути на Росію - трошки тиснуть, а сильно тиснути їм нафіг треба. Все-таки їх економічні інтереси важливіші ніж Україна.
"Будапешштський меморандум" - тут відповідальність в першу чергу лежить на США. До чого тут Європа?

Захід - це і Європа, і США. Що міг зробити? Я вже частково написав вище про правила і стандарти, в будь якій сфері. Найголовніше - тиснути на нашу псевдоеліту таким чином, щоб примусити їх модернізувати державу. А фінансова допомога, це не лише кредити і транши, але й відкриття свого ринку, чи принаймні збільшення квот, збільшення інвестицій. Також військова підтримка. Якщо Україні відвели роль форпосту Заходу на сході Європи, то треба активніше допомогати. Також це має ідеологічне і геополітичне значення для Заходу - побудувати першу успішну серед східнослов'янських країн.

[
Захід - це і Європа, і США. Що міг зробити? Я вже частково написав вище про правила і стандарти, в будь якій сфері. Найголовніше - тиснути на нашу псевдоеліту таким чином, щоб примусити їх модернізувати державу. А фінансова допомога, це не лише кредити і транши, але й відкриття свого ринку, чи принаймні збільшення квот, збільшення інвестицій. Також військова підтримка. Якщо Україні відвели роль форпосту Заходу на сході Європи, то треба активніше допомогати. Також це має ідеологічне і геополітичне значення для Заходу - побудувати першу успішну серед східнослов'янських країн.

ну а ежели эта східнослов'янська країна не желает быть успішной?
если она почти 30лет ходит по граблям, теряя территории и население.
как ему, западу, быть?

[2]

ну а ежели эта східнослов'янська країна не желает быть успішной?
если она почти 30лет ходит по граблям, теряя территории и население.
как ему, западу, быть?

Через не хочу діяти...