Політичні дискусії архів

[2]

.....
Я казав не про відсутність фактів про плани поляків по відновленню післявоєнних кордонів, а про Ваше твердження про відсутність співпраці і узгодження дій польських повстанців з комуністами під час Варшавського повстання. Така співпраця і контакти були, що Ви заперечували. Я навів Вам свідчення очевидців про таку співпрацю.

Во-первых, Вы врёте.
О моих фантазиях Вы писали именно в связи с возможными требованиями о пересмотре границ.
Во-вторых, "свідченнями очевидців" Вы называете слова какого-то капитана Красной армии? Самому не смешно? Тем более, что даже в его словах нет свидетельств о каком-либо "согласовании планов".
И согласовывать планы поляки должны были с наступающей армией, если рассчитывали на её поддержку, а не на собственные силы. И это необходимо независимо от того коммунистическая армия или нет.

А фантазією я назвав Ваші другорядні твердження в нашій дискусії саме про плани поляків по майбутнім кордонам польської держави. Ви про ці плани поляків почали говорити поза контекстом нашої дискусії і тим самим переставляти акценти з головного на другорядне.

П.С. Що стосується планів поляків по кордонам і їх претензіям на західну Україну, раз Ви вже підняли це питання...Так, такі плани були, я не заперечую.

Если сравнить подчёркнутые места, то я "фантазирую", "лякаю" и "лякаюсь" или Вы крутитесь как уж на сковородке?

Ваша помилка, якщо Ви дійсно хочете вести дискусію для з'ясування істини, а не в будь який спосіб довести свою правоту чи обмовити опонента, полягає в наступному. Ви за емоціями, не побачили, або не захотіли побачити ключового словосполучення - "поза контекстом". Ключове виділив червоним. Слово "фантазія" мною було використано, щоб позначити тезу, яка випадає з контексту стрижневої теми нашої дискусії, а не її смисловий зміст. "Фантазія" - теза, що є прийомом, щоб перефокусувати зміст дискусії з головного на другорядне, змістити акценти, уводячи дискусію в обговорення не по суті. Без заперечення або погодження зі змістом цієї тези, як такої.

Какая историческая личность на ваш взгляд могла бы объединить украинцев?

а каким образом историческая личность может вообще объединить?
объединить может современная, настоящая личность
ну или идея

Какая историческая личность на ваш взгляд могла бы объединить украинцев?

а каким образом историческая личность может вообще объединить?
объединить может современная, настоящая личность
ну или идея

Тут ключове в цьому меседжі було - підкинути тему для роз'єднання, а не об'єднання.

мне тож показалось, шо вопрос с подвохом

[2]

мне тож показалось, шо вопрос с подвохом

І Ви, і я так подумали...Як там кажуть? Совпадєніє? Нє думаю...

Какая историческая личность на ваш взгляд могла бы объединить украинцев?

а каким образом историческая личность может вообще объединить?
объединить может современная, настоящая личность
ну или идея

+1

Присоединяюсь.
Разъединять прошлая лич-ть может, а вот объединять наврядли.

Какая историческая личность на ваш взгляд могла бы объединить украинцев?

а каким образом историческая личность может вообще объединить?
объединить может современная, настоящая личность
ну или идея

+1

Присоединяюсь.
Разъединять прошлая лич-ть может, а вот объединять наврядли.

Ученые, композиторы, художники, спортсмены - могут объединять. Писатели - уже вряд ли. Политики, вояки и духовенство - почти никогда. Это касается и прошлого, и настоящего

Какая историческая личность на ваш взгляд могла бы объединить украинцев?

Если такой личности нет, то может не нужно навязывать свое видение истории кому-то.
Принимается?

Какая историческая личность на ваш взгляд могла бы объединить украинцев?

Никакие личности не должны обьединять, все это пустое, обьединять должен только прогресс в росте благосостояния.

Ответ принимается. Спасибо.

Какая историческая личность на ваш взгляд могла бы объединить украинцев?

а каким образом историческая личность может вообще объединить?
объединить может современная, настоящая личность
ну или идея

Ну там князь Ярослав Мудрый, хотя это я, наверно, слишком далеко копнул.
Современная?
Ну из современных - разве спортсмены, музыканты.

На счет идеи согласен.
Уже прозвучала идея роста благосостояния. Думаю, нормальная идея. Вся страна, наверное, заинтересована в такой идее.
А многие другие идеи подбрасывают политики, чтобы разделить людей.

Какая историческая личность на ваш взгляд могла бы объединить украинцев?

а каким образом историческая личность может вообще объединить?
объединить может современная, настоящая личность
ну или идея

Тут ключове в цьому меседжі було - підкинути тему для роз'єднання, а не об'єднання. :) Постать, яка може поєднати абсолютно всіх людей світу, не лише українців - Христос. Лише через позбавлення гордині і примирення з ближнім і Богом, людина може пізнати Істину - Любов.

Спасибо за ваше мнение.
Вы за собой не замечаете, как подкидываете темы для разъединения?

Ученые, композиторы, художники, спортсмены - могут объединять. Писатели - уже вряд ли. Политики, вояки и духовенство - почти никогда. Это касается и прошлого, и настоящего

Я то имел в виду как раз политиков и вояк :)
А так да. Страну объединяют спортсмены (не только) настоящего. Толку дрочить на прошлое.
Вся страна (те, кто следит за спортом) болеет за сборную Украины, за олимпийцев.

[2]

Спасибо за ваше мнение.
Вы за собой не замечаете, как подкидываете темы для разъединения?

Як я можу помітити те, чого немає?

Если такой личности нет, то может не нужно навязывать свое видение истории кому-то.
Принимается?

Не треба нав'язувати, погоджуюся. Але державна ідеологія повинна бути.

В 1968 советских солдат встречали плакатами" "Отцы - освободители, сыновья - захватчики". Т.е. чехи рассматривали 1945 как освобождение, а не оккупацию. Нет?

розглядали, сподівалася, що після того, як звільнять, підуть додому. помилилися. в 68 намагалися виправити. це так тяжко для розуміння для поціновувачів "савєцкава"?