Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
budivelnik написав:Статистика-визначає як голосують люди. Цифри - це відображення голосування, а голосування це відображення вподобань... Таким чином чітко видно - росія зробила все, щоб кількість її симпатиків в Україні зменшилась в 4 рази. При чому тут наші політики?
Потому что вы вот искусственно делите всех украинцев на "проевропейских" и "пророссийских", считаете кого сколько.
1 Що таке штучно? 2 При чому тут рахую? А якщо я напишу що в Україні 55% жінок і 45% чоловіків - це також буде криміналом? 3 Люди прийняли рішення 82% прийняли рішення голосувати за проєвропейські партії 18% прийняли рішення голосувати за проросійські Це не поділ ,не зловтішання - це проста констатація факту
Tegularius написав:А что, если на самом деле большинство поддерживает европейские ценности и евроинтеграцию, но при этом не поддерживает тотальную русофобию, которую продвигала прошлая власть и продолжают продвигать отдельные представители нынешней?
1 Русофобію просуває політика путіна/росії, а не політика України Доки в Українців над головами будуть літати російські снаряди - доти ніякої толерантності до держави росія не буде 2 Ви маніпулюєте вкладаючи в поняття русофобія ще й дискримінацію російської Агресора ми не любимо , при чому він може бути навіть українцем по національності(та сама матвієнок) , а носія російської мови-не ущемляємо Ви ж спокійно пишете російською
budivelnik написав:Питання на наявність/відсутність логіки 1 Є дві структури. В одної центр в Києві в другої в Москві 2 Москва всіма доступними способами(військова агресія.окупація територій,пропаганда) проводить ворожі дії проти України 3 Питання Яка організація буде шкодити Україні більше? Та що з центром керування в Києві, чи та яка в Москві?
)))))))))) Ответ в Вашей логике --- та, что ближе. Ведь у Вас, чем ближе, тем сильнее влияние (чем дальше, тем слабее)))))))) Вы этот аргумент подавали не раз на примере -- президент и пр. далеко и поэтому влияют слабо. А местная влада близко)) З.Ы. Ералаш...
Спотворити можна все що хочеш...Але при цьому того хто спотворює свідомо - легко показати проплаченим ворогом Отже З керівного цетра в москві наказали труїти пропагандою... З керівного центру в Києві - наказали лікувати від пропаганди Точки пропаганди знаходяться на однаковій відстанівід населення. Яка організація надасть більше шкоди? А яка допоможе лікуватись?
lapay написав: Ви не слідкуєте за дискусією. Тут деяки експерди стверджували, що Яник правильно не підписав Асоціацію, бо це було нам не вигідно. По факту, підписавши Асоціацію, вже без нього, ми збільшили свій експорт і зменшили імпорт з ЄС. Те, що збільшили сировинний експорт, так в нас економіка така, сировинна. Не ЄС винен, що ми не можемо випускати і, головне, ПРОДАВАТИ, конкурентноспроможню продукуцію з високою доданою вартістю, як Китай.
Тут всё взаимосвязано. Именно ЕС и США сделали всё, чтобы Китай выпускал конкурентоспособную продукцию. И нынешнюю Польшу фактически сделал ЕС (Германия). И в то же время пальцем о палец не ударили, чтобы инвестировать в Украину. В РФ, между прочим, инвестировали.
Так пояснення просте і на поверхні.. До 2004 року ми жорстко йшли у фарватері росії 1 Навіщо Європі.інвестуючи в україну - підсилювати росію? 2 В 2004 - ми показали росіянам зуби і вибрали Ющенка - до нас відразу пішов потік інвестицій...який зупинила економічна світова криза 3 В 2010 ми знову приклеїлись до росії 4 В 2014 - ми в черговий раз повернули в Європу 5 В 2019 ми стали на шпагат
Особисто Ви б нарощували інвестиції в Державу яка за 15 років 4 рази міняла вектори . а 5 раз стала на шпагат?
detroytred написав:Что было первично? Запрос со стороны капитала на рабочие китайские руки, на площадки Сингапура, на прибалтов, как антагонистов СССР, на рынок Польши? Или сначала подготавливают предложение?
Запит завжди однаковий - купити/зробити дешевше, а продати дорожче. Спочатку йде пропозиція. В 2015 в нас була пропозиція дешевої рабсили, тому побудували кілька заводів, по скрутці автомобільного кабелю, якого ми зараз експортуємо на мільярд доларів на рік. Потім дешева рабсила перекочувала в Польщу, і інвестиції заглохли. Тільки в с/г трохи вкладають. Потім в землю почнуть.
detroytred написав:Поэтому интересно, как велись переговоры с нашими властьимущими... Наши обещали и ни фига не делали или реально не имели гарантий, что инвестиции пойдут (поэтому не напрягались)?
Больше склоняюсь к первому варианту.
Які перемовини? Тільки вимоги/побажання - збалансуйте бюджет, зробіть лібералізацію, сінхронізуйте законодовство з ЄС, реформуйте суди і прокуратуру. Наслідком нідерландського референдуму став запис, що Асоціація не дає підстав для фінансування України. Тому грантів мізерна кількість, в основному кредити. Тому можна розраховувати тільки на приватні інвестиції, а тут є проблеми, бо конкуренція, в сусідніх країнах, висока. Вартість електроенергії/підключення, суди, зміна правил, по ходу гри. Минулого року обіцяли один зелений тариф, сьогодні вже гроші не платять і хочуть інший. Хто сюди буде інвестувати?
budivelnik написав:Питання на наявність/відсутність логіки 1 Є дві структури. В одної центр в Києві в другої в Москві 2 Москва всіма доступними способами(військова агресія.окупація територій,пропаганда) проводить ворожі дії проти України 3 Питання Яка організація буде шкодити Україні більше? Та що з центром керування в Києві, чи та яка в Москві?
)))))))))) Ответ в Вашей логике --- та, что ближе. Ведь у Вас, чем ближе, тем сильнее влияние (чем дальше, тем слабее)))))))) Вы этот аргумент подавали не раз на примере -- президент и пр. далеко и поэтому влияют слабо. А местная влада близко)) З.Ы. Ералаш...
Спотворити можна все що хочеш...Але при цьому того хто спотворює свідомо - легко показати проплаченим ворогом Отже З керівного цетра в москві наказали труїти пропагандою... З керівного центру в Києві - наказали лікувати від пропаганди Точки пропаганди знаходяться на однаковій відстанівід населення. Яка організація надасть більше шкоди? А яка допоможе лікуватись?
Ералаш...
От того, что Вы вывод поставили впереди *обоснований*, суть ералашная осталась той же.
Как сказал Puente, серьёзно обсуждать... Вы к тому же ещё и перескакиваете по предметам, мешаете их.
Оцінка громадянами ситуації в країні, рівень довіри до виконавчих та правоохоронних органів влади, оцінка діяльності Уряду (лютий 2020р.) 21 лютого 2020 Дослідження проведене соціологічною службою Центру Разумкова з 13 по 17 лютого 2020 року. 25% респондентів вважають, що події в Україні розвиваються у правильному напрямі (у вересні 2019 р. так вважали 57%, у грудні 2019 р. — 44%), 53% — що події розвиваються в неправильному напрямі (у вересні — 17%, у грудні — 36%). Отже, частка тих, хто вважає, що події в Україні розвиваються у неправильному напрямі, істотно перевищила частку тих, хто дотримується протилежної точки зору. Порівняно з попередніми місяцями зменшилася частка тих, хто дотримується думки, що Україна здатна подолати існуючі проблеми та труднощі протягом найближчих кількох років (у вересні 2019 р. такі становили 41%, у грудні — 28%, а за даними останнього опитування — 21%), Частки тих, вважає, що країна здатна їх подолати у більш віддаленій перспективі, становили відповідно 40%, 50% і 49%), що не здатна їх подолати — відповідно (6%, 11% і 15%). Повністю підтримують діяльність Уряду України 6% респондентів, підтримують окремі заходи — 34%, не підтримують — 51%. Діяльність Прем’єр-міністра України Олексія Гончарука повністю підтримують 6%, підтримують окремі заходи — 29,5%, не підтримують — 52%. Довіряють Уряду 28% респондентів, не довіряють — 64,5%, висловлюють довіру Прем’єр-міністру України О. Гончаруку 25% опитаних, не довіряють — 63%. Рівень довіри до Уряду істотно знизився протягом останніх місяців. Найвищих показників він досягав у вересні 2019 року, коли Уряду довіряли 57% респондентів, не довіряли — лише 22%.
detroytred написав:Что было первично? Запрос со стороны капитала на рабочие китайские руки, на площадки Сингапура, на прибалтов, как антагонистов СССР, на рынок Польши? Или сначала подготавливают предложение?
Запит завжди однаковий - купити/зробити дешевше, а продати дорожче. Спочатку йде пропозиція. В 2015 в нас була пропозиція дешевої рабсили, тому побудували кілька заводів, по скрутці автомобільного кабелю, якого ми зараз експортуємо на мільярд доларів на рік. Потім дешева рабсила перекочувала в Польщу, і інвестиції заглохли. Тільки в с/г трохи вкладають. Потім в землю почнуть.
detroytred написав:Поэтому интересно, как велись переговоры с нашими властьимущими... Наши обещали и ни фига не делали или реально не имели гарантий, что инвестиции пойдут (поэтому не напрягались)?
Больше склоняюсь к первому варианту.
Які перемовини? Тільки вимоги/побажання - збалансуйте бюджет, зробіть лібералізацію, сінхронізуйте законодовство з ЄС, реформуйте суди і прокуратуру. Наслідком нідерландського референдуму став запис, що Асоціація не дає підстав для фінансування України. Тому грантів мізерна кількість, в основному кредити. Тому можна розраховувати тільки на приватні інвестиції, а тут є проблеми, бо конкуренція, в сусідніх країнах, висока. Вартість електроенергії/підключення, суди, зміна правил, по ходу гри. Минулого року обіцяли один зелений тариф, сьогодні вже гроші не платять і хочуть інший. Хто сюди буде інвестувати?
При избытке капитала на мировом рынке ... ситуацию играет спрос.
Предложение не может состоять из одной, например, дешевой рабсилы. Оно комплексное. Нужны ещё и защита собственности, правила игры, локализация, инфраструктура и т.д.
Эти требования-пожелания и есть переговорами. Но не может быть такого, чтобы они были односторонними. Наши чегось требовали-желали тоже.
Оцінка громадянами ситуації в країні, рівень довіри до виконавчих та правоохоронних органів влади, оцінка діяльності Уряду (лютий 2020р.) 21 лютого 2020 Дослідження проведене соціологічною службою Центру Разумкова з 13 по 17 лютого 2020 року. 25% респондентів вважають, що події в Україні розвиваються у правильному напрямі (у вересні 2019 р. так вважали 57%, у грудні 2019 р. — 44%), 53% — що події розвиваються в неправильному напрямі (у вересні — 17%, у грудні — 36%). Отже, частка тих, хто вважає, що події в Україні розвиваються у неправильному напрямі, істотно перевищила частку тих, хто дотримується протилежної точки зору. Порівняно з попередніми місяцями зменшилася частка тих, хто дотримується думки, що Україна здатна подолати існуючі проблеми та труднощі протягом найближчих кількох років (у вересні 2019 р. такі становили 41%, у грудні — 28%, а за даними останнього опитування — 21%), Частки тих, вважає, що країна здатна їх подолати у більш віддаленій перспективі, становили відповідно 40%, 50% і 49%), що не здатна їх подолати — відповідно (6%, 11% і 15%). Повністю підтримують діяльність Уряду України 6% респондентів, підтримують окремі заходи — 34%, не підтримують — 51%. Діяльність Прем’єр-міністра України Олексія Гончарука повністю підтримують 6%, підтримують окремі заходи — 29,5%, не підтримують — 52%. Довіряють Уряду 28% респондентів, не довіряють — 64,5%, висловлюють довіру Прем’єр-міністру України О. Гончаруку 25% опитаних, не довіряють — 63%. Рівень довіри до Уряду істотно знизився протягом останніх місяців. Найвищих показників він досягав у вересні 2019 року, коли Уряду довіряли 57% респондентів, не довіряли — лише 22%.
Швидко здулася довіра.
Это говорит об адекватности украинцев. А то зелебобики, ватаны и т.д.)) Нормальные граждане-обыватели.
detroytred написав:Эти требования-пожелания и есть переговорами. Но не может быть такого, чтобы они были односторонними. Наши чегось требовали-желали тоже.
Реструктуризації, кредитів, військової допомоги, безвізу, що, зрештою, і отримали, хоч і небагато.
Tegularius написав:
Потому что вы вот искусственно делите всех украинцев на "проевропейских" и "пророссийских", считаете кого сколько.
