Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
19professor69 написав:“Навіть якщо зараз говорити про ринок іпотеки, то він недоступний, тому що дуже високий. Тобто не знаю, наркотиками треба, мабуть, чи зброєю торгувати для того, щоб виплачувати таку іпотеку”, – заявив Гончарук. Тому ми подали до ВР законопроект про легалізацію торгівлі зброєю та наркотиками. ))))))))))))
shapo написав:Ничего подобного. Только что это опроверг казак-характерник разглагольствующий тут на многих страницах о христианском учении, всепрощении и пр. А тут он написал что все это нормально, что гражданин должен записать свою национальность в паспорт, а государство должно ему это предоставить. Самое главное он, как истинный христианин, забыл указать истинную цель этой записи, написав только что государство каким-то образом должно мониторить этнический баланс и применять какие-то там меры по его поддержанию. А вот какие это меры он в отличие от Свободы опять не написал. А ведь это и есть «процентная норма» . И как это может согласовываться с нарушением гражданских права человека казак-характерник вслед за Свободой тоже не рассказал. Ну и, конечно, несогласных выдворить из страны, куда же без этого для «христианина» с их враньем о том, что «нет эллина и нет иудея»
И каким образом мова повлияет на нацбезпеку для меня загадка. Она что,поднимет экономику, возродит убитую промышленность, приведет в страну новые технологии, найдет новые рынки сбыта?
Я можу Вам відповісти звісно, але чи є сенс в тому, якщо Ви вже навішали ярликів на мене і йорнічаєте?
shapo написав:Не расскажите ,человеколюбивый христианин,как можно использовать понятие "процентная норма" без дискриминации?
А що просили?
shapo написав:Прошу отвечать по возможности без уходов в сторону от обсуждаемого вопроса, привычных оскорблений ,переходов на личности и т.д. т.к. с моей точки зрения вопрос достаточно важный -
Я не дорікаю Вам за ваші емоції і оцінки моїх думок, це природньо, людині властива емоційна реакція. Як і природнім є те, що ми можемо мати різні цінності і погляди на життя. Просто Ви запитали, а відповіді почути не налаштовані. Боюся, що наш діалог з Вами перетвориться на ту саму дискусію, що в нас була з паном Ладом по українському підпіллю. Я стільки текстів набирав, щоб пояснити свою позицію, а людина одразу вже образилася, що її думка не співпадає з моєю. То подальший діалог вже перестав бути безпристрасним з боку мого співрозмовника. Я намагаюся завжди розмірковувати без емоцій в таких питаннях, але позиціоную одночасно і СВОЄ ставлення до певних тез. Але я не кажу, що мої тези - істина в останній інстанції. Істина лише у Бога! Але Ви вже мені й тим дорікнули. То чи є сенс далі дискутувати? Якщо є, то давайте продовжимо, ні - то залишимося при своїх думках... Бо Ви вже почали не з того: навішування ярликів і маніпуляцій.
lapay написав:Та по всьому світу є квоти для нацменшин, жінок чи геїв. Для казахського мігранта - літературна українська мова - це полтавсько-києвський діалект української мови.
1) У вас что, с пониманием смысла тяжело, тем более после того как процитировал моё пояснение отличий квот от процентных норм? 2) Да бог с ним, с казахским эмигрантом из СССР. Как там у родившихся и выросших не отходя от своего села с назначением стандарта украинского языка для всех регионов?
Козак-характерник написав:Я можу Вам відповісти звісно, але чи є сенс в тому, якщо Ви вже навішали ярликів на мене і йорнічаєте? А що просили? Я не дорікаю Вам за ваші емоції і оцінки моїх думок, це природньо, людині властива емоційна реакція. Як і природнім є те, що ми можемо мати різні цінності і погляди на життя. Просто Ви запитали, а відповіді почути не налаштовані. Боюся, що наш діалог з Вами перетвориться на ту саму дискусію, що в нас була з паном Ладом по українському підпіллю. Я стільки текстів набирав, щоб пояснити свою позицію, а людина одразу вже образилася, що її думка не співпадає з моєю. То подальший діалог вже перестав бути безпристрасним з боку мого співрозмовника. Я намагаюся завжди розмірковувати без емоцій в таких питаннях, але позиціоную одночасно і СВОЄ ставлення до певних тез. Але я не кажу, що мої тези - істина в останній інстанції. Істина лише у Бога! Але Ви вже мені й тим дорікнули. То чи є сенс далі дискутувати? Якщо є, то давайте продовжимо, ні - то залишимося при своїх думках... Бо Ви вже почали не з того: навішування ярликів і маніпуляцій.
1) Вам нечего ответить по существу, а признаться в этом не хватает смелости поэтому вы и изображаете обиженную гимназистку хотя я всего-навсего показал как ваши утверждения кардинально расходятся с показным человеколюбием и всепрощением 2) Ссылаться на бога, по-моему, не аргумент
Kudrjavuy написав:Я говорю о "чистой обще признанной". Эмигранты были с Западной Украины изначально. Глупую дискуссию по этому поводу я не вижу смысла продолжать.
Кем, когда и где признана, особенно "общепризнана" ? Если назовёте, то дискуссия по поводу стандартов украинского языка не имеет смысла. Правда, тогда жителям западной Украины в гос органы не пробиться
shapo написав:Продолжаю прерванное не мной неделю назад обсуждение:
Это предисловие к обсуждению. Просматривая несколько последних телепередач «Говорит великий Львов» поймал себя на мысли что здешний будивельник свои основные положения построения «правильной» страны черпает именно оттуда. А поскольку в передаче кроме обсуждения мовы и клятых москалей-захватчиков и предателей Украины практически ничего другого не обсуждается и в передаче присутствует много членов партии Свобода называвшейся ранее Социал-национальная партия Украины решил внимательнее прочитать предложенный ей проект Конституции Украины, особенно раздел касающийся «титульной нации» .
Свобода высказала все достаточно ясно и прямо, остальные политсилы или молчат, или мычат по этому поводу, но не возражают .
Тиждень назад Ви прийняли дуже правильне рішення! Можливо дехто навіть сприйняв би це як доказ, що Ви і "Свобода" таки не працюєте на одну контору (платно чи безплатно, то вже зовсім інше питання).
Козак-характерник написав:Я можу Вам відповісти звісно, але чи є сенс в тому, якщо Ви вже навішали ярликів на мене і йорнічаєте? А що просили? Я не дорікаю Вам за ваші емоції і оцінки моїх думок, це природньо, людині властива емоційна реакція. Як і природнім є те, що ми можемо мати різні цінності і погляди на життя. Просто Ви запитали, а відповіді почути не налаштовані. Боюся, що наш діалог з Вами перетвориться на ту саму дискусію, що в нас була з паном Ладом по українському підпіллю. Я стільки текстів набирав, щоб пояснити свою позицію, а людина одразу вже образилася, що її думка не співпадає з моєю. То подальший діалог вже перестав бути безпристрасним з боку мого співрозмовника. Я намагаюся завжди розмірковувати без емоцій в таких питаннях, але позиціоную одночасно і СВОЄ ставлення до певних тез. Але я не кажу, що мої тези - істина в останній інстанції. Істина лише у Бога! Але Ви вже мені й тим дорікнули. То чи є сенс далі дискутувати? Якщо є, то давайте продовжимо, ні - то залишимося при своїх думках... Бо Ви вже почали не з того: навішування ярликів і маніпуляцій.
1) Вам нечего ответить по существу, а признаться в этом не хватает смелости поэтому вы и изображаете обиженную гимназистку хотя я всего-навсего показал как ваши утверждения кардинально расходятся с показным человеколюбием и всепрощением 2) Ссылаться на бога, по-моему, не аргумент
Те, що Ви вмієте читати, це доконаний факт. І якщо, прочитавши, не захотіли зрозуміти написаного (виділив червоним), на чорне кажете біле, вириваєте з контексту фрази, домислюєте щось за співрозмовника, то витрачати час на боротьбу з вітряками не бачу сенсу.
shapo написав:Прошу отвечать по возможности без уходов в сторону от обсуждаемого вопроса, привычных оскорблений ,переходов на личности и т.д. т.к. с моей точки зрения вопрос достаточно важный -
Це подвійні стандарти, маніпуляція - вимагати від співрозмовника одне, а від себе зовсім інше. По суті - лицемірство, від гордині. І знову ж таки, кажу, не дорікаючи і не маючи на меті обличати Вас у гріху. Просто в рамках словесної дуелі. Ваша мета була - не почути мене, а спіймати на гарячому, викрити мене в "показном человеколюбии и всепрощении." То, тіштеся, своїм "результатом"!
Востаннє редагувалось Козак-характерник в Пон 24 лют, 2020 16:15, всього редагувалось 3 разів.
Додано: Пон 24 лют, 2020 14:32
Але Ви вже мені й тим дорікнули. 
То чи є сенс далі дискутувати? Якщо є, то давайте продовжимо, ні - то залишимося при своїх думках... 
