Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
kreuz написав:Може заради КБ наразі й не варто в нинішніх конкурентних умовах, але ж Моно - гарний, спритний, простий і зрозумілий транзитер, валютообмінник, трендозадавач, геймифікатор, та ще й мурчить... Особисто я вважаю, що мати його мастхев кожному для зняття шор з очей, щоб побачити яким може бути сучасний і не лише банк. Менше з тим, не певен, що у світі є щось більш цікаве й рідне. Тож, вйо за карткою, мерщій!
Відчувається що фанат моно) Поки посилання з Покупону на сотку ще дійсне до травня, є час поміркувати варто-неварто, хотілося б не тільки відкрити заради отримання 100грн., але й надалі користуватись.
kreuz написав:Може заради КБ наразі й не варто в нинішніх конкурентних умовах, але ж Моно - гарний, спритний, простий і зрозумілий транзитер, валютообмінник, трендозадавач, геймифікатор, та ще й мурчить... Особисто я вважаю, що мати його мастхев кожному для зняття шор з очей, щоб побачити яким може бути сучасний і не лише банк. Менше з тим, не певен, що у світі є щось більш цікаве й рідне. Тож, вйо за карткою, мерщій!
Відчувається що фанат моно) Поки посилання з Покупону на сотку ще дійсне до травня, є час поміркувати варто-неварто, хотілося б не тільки відкрити заради отримання 100грн., але й надалі користуватись.
Фанат наврядчи, але Моно й справді того вартий, з сумом виносив з нього свої депозити, чекаю слушної нагоди, щоб повернутися. Тим часом користуюся й надалі, як і хочеться...
vitaliy_berdinskikh написав:Правди ради: не Монобанк создал концепцию мобильного банка, в Европе их уже десятки
Специализированные банки без отделений, причем настоящие и с лицензиями (а не липовые как Моно), на Западе были еще до появления смартфонов. Например, SaxoBank. А мобильники - это дело такое, мы ж старыми кнопочными звонилками уже почти не пользуемся.
Та ладно, чего только тинькофф на россии стоит... тоже бешенные приросты и портфели. Так что тема в тренде
newbie написав:5. Мы якобы по ИТ (в т.ч. банковскому) гораздо впереди Запада. Но как такое может быть, если там крутятся деньги на порядки больше чем у нас? Людей, ресурсов, методов, контролей и т.д. задействовано во столько же раз больше. Не хочу обижать разрабов, но это все равно, что заявлять, будто бы наш Мерседес (или какой-то другой, в т.ч. сделанный на коленках, автомобиль) гораздо лучше, чем немецкий.
Як взагалі можна оцінювати "просунутість" системи об'ємом грошей, які у ній циркулюють? Усі наші "технологічні переваги" ґрунтуються на тому, що свої системи ми будували пізніше, у той час, як Гейропа не поспішає оновлювати свої старші системи, бо вони і так працюють, починаючи від інтернету через DSL, до банківських систем. У наведеній аналогії, Гейропа далі їздить на своєму Фольксваген Жук, а ми почали одразу збирати Теслу. Об'єми ринку тут ні до чого.
Байка про просунутість ІТ - лише байка. Так, тут більше інновацій, вони маневрують на межі ризику і технологічності, місце для відпрацювання технологій. Де великі обсяги і багато клієнтів до сих пір вміють користуватись лише чековими книжками та зняттям кешу в банкоматі, всі новації просувають дуже обережно і з декількома рівнями безпеки для підтведження кожної дії. А тут: вкрав сімку і весь банкінг твій - роби що хочеш, а власник завжди винний.
vitaliy_berdinskikh написав:Базис, Хрещатик, Грант не имели и не имеют слово банк как части названия. Кого они обманули?
Они и другие банки как раз никого. Мы о Монобанке говорим.
У нас такого требования нет, но в GB ты не имеешь права называться банком, если не открываешь счетов и не выполняешь много других условий. Поэтому Кото там не банк. А у нас Моно как бы банк, хотя фактически и в ПБ счета не сильно можно было найти. Создатели Мони вели там учет (как минимум для клиентов) по номерам карт и это тоже большой обман, т.к. счета могут быть и не карточными. НБУ принципиально обращал внимание банков на то, что клиенты имеют право обслуживаться не по картам (и карточным счетам), если хотят. В основном, по причине безопасности (большого карточного мошеничества). Но ПБ раньше никто был не указ.
Востаннє редагувалось newbie в Сер 11 бер, 2020 21:07, всього редагувалось 1 раз.
Son of Sun написав:Байка про просунутість ІТ - лише байка. Так, тут більше інновацій, вони маневрують на межі ризику і технологічності, місце для відпрацювання технологій. Де великі обсяги і багато клієнтів до сих пір вміють користуватись лише чековими книжками та зняттям кешу в банкоматі, всі новації просувають дуже обережно і з декількома рівнями безпеки для підтведження кожної дії. А тут: вкрав сімку і весь банкінг твій - роби що хочеш, а власник завжди винний.
То байка чи більше іновацій? Я ж не стверджував, що у нас кожен банк - це технологічне диво: десь котики 24/7/365, десь просто консервативний підхід, а десь увесь документообіг на матричних принтерах і повна відсутність ІБ. Деякі рішення приймають відверті наркоман, але загалом рухаємося ми активніше за класичний старий світ.
newbie написав:Мы о Монобанке говорим
newbie написав:у нас Моно как бы банк, хотя фактически и в ПБ счета не сильно можно было найти. Создатели Мони вели там учет (как минимум для клиентов) по номерам карт и это тоже большой обман, т.к. счета могут быть и не карточными.
То все ж про Моно чи про ПБ мова? Не знаєте, де знайти номери рахунків у Моно?
newbie написав:
klug написав:смартфон - це лише фронтенд і до нормального бекенду завтра можна буде прикрутити будь-який інтерфейс, хоч нейролінк
Верно, но это большие переделки. При модернизации скорее всего будут менять и бекенд, т.к. доделывать и переделывать никто не любит.
Це позиція нуба-теоретика, який готовий обговорювати вади архітектури, яку в очі не бачив, але очевидно звик "пиляти" бюджети, викидуючи усе старе і перероблюючи заново.
newbie написав:
klug написав:Усі ж гроші пішли на безпосередньо на Держпідприємство "Дія", включно з зарплатами його штатних працівників, які це усе це власне і відповідають.
Да ладно, 15 лямов грн в уставник, 40 или 50 на сервера и зарплаты штатному персоналу, но основной подрядчик и выгодополучатель там разработчики Монобанка, т.е. фирма Дубилета. Т.е. кто первый встал того и тапки или своя рубашка всегда ближе к телу. В этом суть претензии. Хоть бы лейбу Мони с фейса убрали.
Я вам написав, що основний підрядник там був (більше 35-ти людей), від Моно там лише хвіст та вуха Горохові. Усі витрати ще місць тому оприлюднив Гончаренко у своєму . Більше того, на "Дію" пішло 25 млн грн, а ЄС 25 млн євро. Не ясно, чому ви кожну дірку затикаєте Дубілетом - він там взагалі не відсвічував. Які ваші докази з вашої альтернативної реальності?
newbie написав:
klug написав:Усі наші "технологічні переваги" ґрунтуються на тому, що свої системи ми будували пізніше
Сказочка о сереньком бычке, придуманная Дубилетом, в которую почему-то многие верят, как впрочем и в то, что олигархам и (как минимум долларовым) миллионерам деньги уже не нужны. Это факт говорит только о том, что мы голые и босые по сравнению с Западом. И ничего в ИТ мы не изобрели, потому что у нас на это, как минимум, нет денег. Покажите наши ИТ-продукты мирового уровня.
У вас Нібіру у зеніті, що всюди вбачається всесвітня змова Дубілета з Дубілетом? Стартапів світового рівня, зареєстрованих в Україні, дійсно мало (хіба Gramarly) на думку спадає, але це не пов'язано зі змовою рептилоїдів, а пов'язано зі ставленням влади до бізнесу і загальним економічним кліматом. У нас купа R&D підрозділів світових компаній, купа аутсорс і аутстаф галер з адекватними інженерами, які працюють на топових гравців. Плакати, що ми дурні, бо бідні і тому нічого не можемо, може лише невдаха, який знайомий з кон'юнктурою ринку лише за розповідями пацанів за гаражами.
newbie написав:
у той час, як Гейропа не поспішає оновлювати свої старші системи, бо вони і так працюють, починаючи від інтернету через DSL, до банківських систем
Повторное и длительное использование ИТ-систем и ресурсов - это не недостаток, а преимущество. Значит они хорошие и устраивают потребителей. Не думаю, что их не дорабатывают. На Западе возможностей и ресурсов для этого на порядки больше чем у нас.
newbie написав:т.к. доделывать и переделывать никто не любит.
До любить чи не любить? Буде чи не буде? Те, що було зроблено у 80-х і 90-х можна доробити, а те, що проектується зараз можна лише викинути і зробити заново? Вам так говорить голос Дубілета в голові?
newbie написав:
У наведеній аналогії, Гейропа далі їздить на своєму Фольксваген Жук, а ми почали одразу збирати Теслу.
Ток они не на Жуках ездят, а Теслу собираем не мы, не смешите.
Ви розумієте суть поняття "аналогія" чи те, що ви писали про виробництво українських Мерседеси потрібно було розуміти буквально?
newbie написав:Хоть Мерсов и Тесл у нас немало, фактически на них ездят единицы и в т.ч. те, кто сумел обуть лохов. При этом на Западе карточного мошенничества нет (или почти нет), а у нас стараниями Дубилета (которого многие копировали) было 500 млн (пол миллиарда, Карл!) грн в год. Сейчас НБУ грит, что вроде меньше, но что-то не верится. Может по другому считать стали
The United States accounted for $9.47 billion in fraud losses in 2018.
Додано: Сер 11 бер, 2020 22:54
vitaliy_berdinskikh написав:
nickvp написав:Звісно ж, всі працють на себе і показувати іншим, що картинка не така райдужна, як вважається, нікому не хочеться.
Так что не надо переживать за Монобанк, он набивает базу клиентов и (как мне кажется) знает зачем ето делает.
Базу-то он набивает, но за чей счет банкет - как складывается экономика банка, непонятно. Походу, пока должен быть убыток. Возвращаемся к началу - за чей счет? и как они планируют выходить потом на прибыль? прибъют все плюшки?
так что, чтобы не переживать, кредитом можно пользоваться смело, а вот свои денежки класть по минимуму, я свои вообще не кладу
kreuz написав:Може заради КБ наразі й не варто в нинішніх конкурентних умовах, але ж Моно - гарний, спритний, простий і зрозумілий транзитер, валютообмінник, трендозадавач, геймифікатор, та ще й мурчить...
