Victor37 написав:Прежде всего была проведена налоговая реформа, в ходе которой вместо 20 налогов осталось 7, проведена полная налоговая амнистия (любые налоговые претензии за период до 2004 года признавались незаконными), отменены практически все таможенные пошлины. Реформа правоохранительной и налоговой системы, а также снижение налогового бремени на 5-6% ВВП, позволили значительно повысить собираемость налогов
Выпуск промышленности увеличился с 2003 года в 2,46 раз
Доля российского экспорта сократилась за 5 лет с 18% до 2%, соответственно понизилась доля стран СНГ (50% против 36%) и увеличилась доля ЕС (с 18% до 22.5%) и других стран. Доля США в экспорте 2003 года составляла 3,3%, а в 2008 г. 8.3%.
Доходы госбюджета Грузии выросли за пять лет в 6,5 раз (с 933 млн. лари в 2003 г. до 6101 млн. лари в 2008). При этом госдолг вплоть до 2007 года уменьшался, в 2006 году доходы госбюджета впервые превысили госдолг
Курс лари к доллару повышался вплоть до 2007 года. В 2003 году официальный курс лари - 2.07 за доллар, в 2007 году уже 1.59.
Многие не понимают, кто такой Саакашвили и что он смог сделать. Воры и коррупционеры во власти, которым место в тюрьме, понимают это очень хорошо и льют на того тонны грязи. Проблема Саакашвили в том, что верит кому попало, а команды нет. Порошенко его использовал и бросил. Скорее всего такая же судьба будет и при Зеленском. Шмыгаль это не Бендукидзе, а Аваков не Мирабишвили. Шоу продолжается.
alex_dvornichenko написав:Современные тенденции всё громче кричат, что накапливать фиатные деньги в долгосрок это путь в никуда. Чем тяжелее они достаются, тем глупее их матрасить. Либо инвестировать, либо тратить на то что нужно для жизни. Доллар тоже подвержен инфляции. Лично я за 50/50 доллар/гривна - в этих валютных качелях обывателю ловить нечего.
Тоже, кстати, начал задумываться о такой схеме. При паритете грн/доллар ничего не потеряешь, т.е. сбережения свои сохранишь при любом раскладе.
kluychkooleg написав:2. Если НБУ пустит, то полетим вниз. А вдруг пустит? Кто знает, что у него на уме в перспективе. 3. Наличка не опускается потому, что это уже третье или четвертое касание 27, останавливаемое НБУ.
2) а если не полетим ? А если посмотреть с другой стороны, где бы был курс, если бы не остановили импорт и т.д. ? 3) если бы наличка хотела, то уже давно ушла бы ниже 27. Спроси в обменке хорошо ли несут по 26,90 ?
Да дело в том несут, не несут. Дело в том что будет с бюджетом. Закон про изменение уже приняли и подписали. Теперь ищут деньги как наполнить все эти фонды. НБУ категорически уперся и не желает покупать ОВГЗ ( по сути печатать деньги)
Сегодня я публиковал утром инормацию - ходят слухи что для этого придумали другую схему. Банки под залог ОВГЗ будут брать кредит реинансирования в НБУ , далее банки этими деньгами будут кредитовать Минфин . НБУ вроде как согласился.
Деталей официально еще никто не знает.Но вот общая наброска. Как только Кабмин получит бабло, потекут деньги рекой. Во всякие фонды
Если сейчас курс просядет до 27 или 26,50 это только оттого что все расходы заморожены кроме защищенных статей бюджета ( пенсии, зарплаты, обслуживание и погашение гос.долга ) Это значит что бюджет тратит совсем немного . Как только все хотелки будут реализованы, все поедет и полетит.
В апреле бюджет спасло что НБУ перечислил 43 млрд прибыли в бюджет сразу. Но на май денег уже не будет. Там в мае много крупных внутренних и внешних погашений.
Деньги пока что на ЕКС есть, но на май не хватит.
П.С. Плюс еще завтрашнее вероятное снижение учетной ставки НБУ, это еще больше добавит огня.
За даними джерел Liga.net в НБУ та Кабміні, дискусії цих держорганів з приводу того, чи повинен Нацбанк допомагати уряду грошима під час кризи, завершилися компромісом, згідно з яким НБУ не буде напряму фінансувати Кабмін, проте може надати кошти для банків.
Як зазначається, в Кабміні очікують, що НБУ "профінансує" держбюджет на 60 млрд грн, але не через придбання держоблігацій, а через видачу п’ятирічних кредитів рефінансування для банків, які з допомогою цього ресурсу зможуть профінансувати деякі статті бюджетних витрат.
"З боку НБУ є розуміння, що все-таки потрібно зробити певне quantitative easing (кількісне пом`якшення - політика центробанків світу, які в кризу викуповують цінні папери, насичуючи ринки ліквідністю. - ред.), - зазначив високопоставлений співрозмовник видання в уряді. - При цьому ми не хочемо допускати безконтрольну емісію. Поки ми говоримо про те, щоб профінансувати еквівалент нашого стабфонду на 60 млрд грн".
Співрозмовники в керівництві Нацбанку підкреслюють, що прямих вливань при чинному складі правління не буде: "Ми не будемо купувати папери ні на первинному, ні на вторинному ринку. Ми готові рефінансувати банки, але тільки на ринкових умовах".
"Ринкові умови" описані в постановах НБУ №29 і 30 від 17 березня, якими регулятор ввів інструмент п`ятирічного рефінансування банків. Мова не йде про цільові кредити, уточнює співрозмовник в Нацбанку. За фінансуванням може звернутися будь-який банк, якщо у нього буде все в порядку з заставами, то НБУ не буде докладно цікавитися подальшим призначенням коштів.
"Ми спеціально взяли рішення про довгостроковий рефін під інвестиційні проекти, - розповідав на одній з недавніх zoom-конференцій заступник голови НБУ Дмитро Сологуб. - Обсяги будуть залежати з одного боку - від потреб інфраструктури, з іншого - від розрахунків Нацбанку по кожному кейсу".
Перший бажаючий скористатися цією можливістю вже є: Укрексімбанк заявив про намір залучити в Нацбанку 20 млрд грн рефінансу під заставу ОВДП. Кошти може отримати Укравтодор, розповів співрозмовник в держкомпанії. Коли він фактично отримає гроші і чи отримає - невідомо, оскільки НБУ ще не відкрив доступ до цього інструменту. За інформацією джерел Liga.net в НБУ, інших попередніх заявок регулятор ще не отримував.
Чи можна вважати такий крок емісією гривні? Технічно будь-який рефінанс, який банки отримують від НБУ, - це емісія, зауважує головний економіст Dragon Capital Олена Білан, але є нюанси.
"В цілому це хороший варіант - держсектор отримує гроші не на соцвитрати, а на інфраструктурні проекти, які можуть дати ефект в майбутньому. Наприклад, Укравтодор може побудувати на них платні дороги, - каже Білан. - Питання в тому, чи буде уряд гарантувати зобов`язання держкомпанії. Якщо так - ризики неповернення лягають на держбюджет. Ні - ризики бере на себе банк".
Чи може НБУ з часом включити друкарський верстат і профінансувати дефіцит бюджету, як під час попередніх криз?
"Цей НБУ точно не буде цього робити, - каже співрозмовник Liga.net в одній з фінансових держструктур. - Хіба що хтось інший - хто міг би прийти на їх місце".
1.Госбанки возьмут рефинанс 2. Покупают ОВГЗ 3. Закладывают ОВГЗ как залог под новый рефинанс 4. Берут новый рефинанс под залог "старых" ОВГЗ, и покупают "новые" ОВГЗ 5. PROFIT!!!!
Кто-то сейчас парирует, что такую пирамиду строить нельзя. Тогда пусть ответят, под какие залоги госбанки сейчас собираются взять 60млрд рефинанса