Михалыч написав:20 мая 2020 года Федеральное сетевое агентство Германии (BNA) предоставило газопроводу «Северный поток» исключение из основных положений Газовой директивы ЕС.
Исключение применяется к участку газопровода, расположенному на территории Германии (включая территориальные воды страны), и действует в течение 20 лет с момента вступления в силу измененного с учётом директивы немецкого закона об энергетике, то есть с 12 декабря 2019 года.
BK7-19-108 Verfahren der Beschlusskammer 7
Freistellung von der Regulierung gemäß § 28b EnWG
Am 20. Mai 2020 hat die Beschlusskammer 7 antragsgemäß die Freistellung des im deutschen Hoheitsgebiet verlaufenden Teils der Nord Stream von der Regulierung für die Dauer von 20 Jahren, beginnend ab dem 12. Dezember 2019, erteilt.
Der Beschluss wird nach Schwärzung durch die Antragstellerin in einer nicht-vertraulichen Fassung hier veröffentlicht werden. Eine englische Übersetzung des Beschlusses folgt im Nachgang.
Für alle Mitgliedstaaten bestand die Möglichkeit, den Antrag der Nord Stream AG nebst Anlagen zu prüfen und eine Stellungnahme abzugeben. Davon haben 6 Mitgliedstaaten Gebrauch gemacht. Nach Freigabe durch die Mitgliedstaaten werden die Konsultationsbeiträge hier veröffentlicht.
А если так
Европейский суд отклонил иск Nord Stream 2 против газовой директивы ЕС Европейский суд общей юрисдикции отклонил иск компаний Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG и постановил, что Северный поток-2 должен подчиняться газовой директиве Евросоюза
The General Court of the European Union declares that the actions brought by Nord Stream AG and Nord Stream 2 AG against Directive 2019/692, which extends certain rules of the internal market in natural gas to pipelines from third countries, are inadmissible
Отклонил суд, но Германия на территории которой точка входа, имеет право дать исключение из общих правил в соответствии с теми же газовыми директивами ЕС, что она и сделала, больше того может именно потому, что суд отклонил иск Северного потока, они решили дать им такое право в виде исключения именно в этот день, по факту трубопровод в таком полном режиме работает с 2017 года, когда загрузка составила 93%, а в последующие годы – больше 100%. То есть решение Германского регулятора – это юридическое подтверждение того, что проект работает на полную мощность и такая ситуация будет сохраняться на ближайшие 20 лет
Востаннє редагувалось Михалыч в Сер 20 тра, 2020 23:31, всього редагувалось 1 раз.
Михалыч написав:20 мая 2020 года Федеральное сетевое агентство Германии (BNA) предоставило газопроводу «Северный поток» исключение из основных положений Газовой директивы ЕС.
Исключение применяется к участку газопровода, расположенному на территории Германии (включая территориальные воды страны), и действует в течение 20 лет с момента вступления в силу измененного с учётом директивы немецкого закона об энергетике, то есть с 12 декабря 2019 года.
Ну круто. А до территории Германии? Придется "Газпрёму" еще на подкупы раскошеливаться, а бабла и так не хватает.
Газовые директивы ЕС действуют только на территорию стран участниц ЕС, в данном случае все остальные страны ЕС кроме Германии не являются транзитными странами для этого газопровода в понимании газовых директив, так что исключение от них Северному потоку не нужно, они дали один раз разрешение на прокладку трубы через свои воды и все, им (этим странам) даже за транзит ничего платить Газпрому не надо. ЕС это не США и пока свои правила не начали распространять экстерриториально за пределы своей территории, вот и получается, что исключение Германией Северного потока из общих правил-достаточно и заметьте, что это исключение происходит в соответствии с газовыми директивами ЕС которые дают такое право странам участницам ЕС на территории которых происходит точка входа по суши.
P.S. если бы внимательно читали решение суда на которое ссылаются тут выше, то увидели, там написано о том. что касается как Северного потока 2 AG, так и Северного потока AG, то суд считает, что они не имеют прямого отношения к директиве об изменении.
Только посредством национальных мер, транспонирующих эту директиву, государства-члены собираются принять или уже приняли, что операторы, такие как те, которые инициируют рассматриваемые действия, будут или будут при условии (в соответствии с условиями, принятыми этими государствами-членами) обязательств Директивы 2009/73 с поправками.
Что касается национальных мер по транспозиции, которые с 24 февраля 2020 года предназначены для того, чтобы сделать обязательства измененной Директивы 2009/73 обязательными для операторов, государства-члены имеют право усмотрения,
Кроме того, в соответствии с директивой об изменении, национальные регулирующие органы могут при определенных условиях принять решение о предоставлении отступлений от некоторых положений директивы 2009/73 с внесенными в них, соответственно, с одной стороны, поправками, к новым крупным газовым инфраструктурам. и, с другой стороны, к газопроводам между государствами-членами и третьими странами, завершенными до 23 мая 2019 года. Однако для целей реализации этих положений национальные регулирующие органы имеют «широкое усмотрение в отношении предоставления таких отступлений и любых особых условий, на которые могут распространяться эти отступления.......т.е. сам суд указал, что государства члены ЕС могут дать отступление/исключение от общих правил предусмотренных Газовыми директивами ЕС, что и сделал Германский регулятор.
Востаннє редагувалось Михалыч в Сер 20 тра, 2020 23:59, всього редагувалось 1 раз.
Михалыч написав: по факту трубопровод в таком полном режиме работает с 2017 года, когда загрузка составила 93%, а в последующие годы – больше 100%.
Загрузка трубопровода была больше 100%? Блин, чего только кремлеботы не выдумают.
Опа, меня снова к ботам да еще и кремле записали, хорошо хоть Одессу не отдали Вы России, а то тут некоторые пишут, что я еще в РФ нахожусь и пишу оттуда
А слабо почитать самому и проверить какова проектная мощность и сколько по факту качают последние годы по "Северному потоку" думаю Вы сильно удивитесь как это можно качать больше чем проектная мощность но раз качают, значит загрузка по факту больше 100 % Компания Nord Stream AG поставила потребителям Европы в 2018 году 58,8 млрд кубометров, а в 2019 году 58,5 млрд кубометров природного газа по трубопроводу «Северный поток» при проектной мощности трубопровода 55 млрд кубометров.
Михалыч написав: но раз качают, значит загрузка по факту больше 100 %
Да не вопрос. У вас там суверенная математика, отдельная цивилизация и процент проголосовавших в 146%.
У вас там это где
У нас в Одессе пару дней назад очередная жилая четырехэтажка разрушилась, так я посмотрел статистику, спецом искал, так оказывается есть здания в которых износ официально уже 100 %, а в них еще люди живут так каков износ этих домов 100 % или 146 % и почему и как в них еще люди живут, да и хрущевки по проекту рассчитаны были изначально на срок эксплуатации от 25-50 лет (в зависимости от того из какого материала сделаны, панельные или кирпичные), а сколько они уже служат по факту и сколько раз уже пересматривали их сроки эксплуатации и каков их процент износа, 70 % или 100 % или 146 %, смотря как считать получается, от первоначальных расчетных сроков эксплуатации или пересмотренных позже и/или продленных.
А на счет суверенной математики, так посмотреть онлайн уроки которые шли по Украинским каналам, можно было узнать много интересного чего и в природе не существует если желаете или лень самому искать примеры в интернете могу скинуть ссылки, поржом вместе
Михалыч написав:очередная жилая четырехэтажка разрушилась, так я посмотрел статистику, спецом искал, так оказывается есть здания в которых износ официально уже 100 %
К теме это не относится; вообще. Но все же спрошу, квартиры в этих домах частная собственность или государственная?
Ukrainian написав:К теме это не относится; вообще. Но все же спрошу, квартиры в этих домах частная собственность или государственная?
Точно не знаю, поэтому ничего не могу сказать, читал, что расселили людей по гостиницам, часть не захотела в гостиницы и поела к родственникам.
А к теме дискуссии с Sommer относится, если человек не понимает разницу между проектной мощностью и фактической и/или думает, что по факту нельзя прокачать больше, чем проектная мощность, то я и привел как простой для понимания пример-хрущевки, может он так поймет, что есть проектная документация и есть факт, по проекту эти дома уже должны были разрушиться, а по факту стоят и заселены, так каков процент износа у этих домов, больше того есть дома у которых уже даже официально процент износа 100 %, но в них все еще живут люди, дома по проекту должны были разрушиться, но стоят, так и с оборудованием в том числе и с трубопроводами, есть проектная мощность 55, а есть факт по прокачке, ни кто приписывать 3 с лишним миллиарда кубов лишних прокачки не будет, потому как потребители то платят за 58,5 миллиардов кубов, а не за меньше или Sommer может думает там дураки живут и платят за не полученный газ
Михалыч написав:очередная жилая четырехэтажка разрушилась, так я посмотрел статистику, спецом искал, так оказывается есть здания в которых износ официально уже 100 %
К теме это не относится; вообще. Но все же спрошу, квартиры в этих домах частная собственность или государственная?
З того що я бачив по ТВ - приватна,розвалилась одна стіна.... З моїх знань про будівництво 1 Якщо власник щороку буде вкладати 1-2% від ринкової вартості на той момент в модернізацію(ремонт) то житло простоїть вічно і через 100 років буде кращим ніж на момент будівництва 2 Є гарантійний термін експлуатації для авто наприклад це 50 000-100 000 км... А є безпечний термін експлуатації Він залежить від догляду і може бути в десятки разів більший від гарантійного. 3 Знос будинку (фізичний) не має ніякого відношення до амортизаційного зносу... Тому тепер по темі газопроводу При проектній потужності в 55 млрд м3 ( в якій закладено що на протязі якогось періоду прокачка повинна зупинитись для профілактичного огляду) прокачати 58 млрд м3, без зупинки на профілактику, або з перевищенням тиску над проектним на (58-55)/55 =5% - можна... А от перевищення на 10 а тим більше на 15% - з точністю до 99,99% приведе до вибуху... Тому рівняти хрущовку з газогоном - я б не став. Тим більше з голосуванням де ЗА 146% від кількості виборців.
budivelnik написав:1 Якщо власник щороку буде вкладати 1-2% від ринкової вартості на той момент в модернізацію(ремонт) то житло простоїть вічно і через 100 років буде кращим ніж на момент будівництва
Это центр города, квартира легко может стоить и сотку, в наших условиях с нашими з/п тратить/откладывать среднестатистической семье 1-2 тыс долларов на кап. ремонт помимо оплаты коммуналки почти нереально, кроме того, они уже сейчас требуют кап ремонт, а это не 1-2 %, а может 20-30 % и более которые надо вынуть здесь, сейчас и сразу + даже если кто то согласится на такое то в доме найдется большой процент тех кто не может или не захочет вынуть такие деньги, а это значит, что согласные должны будут покрыть за них их долю, а это уже получится 50-100 % от стоимости квартиры будет тех кто согласен, я при таком раскладе отдать 50-100 % от стоимости своей квартиры не согласился бы на такой ремонт/условия и думаю другие тоже, вот если бы как в РФ прежде чем передать дома на баланс ОСМД их за счет государства капитально отремонтировали, а потом шел отдельный платеж еще накопительный к коммуналке на кап ремонт, то тогда возможно вы и правы и можно было бы тыкать, что вы же собственники. Сам когда работал в РФ, снимал в Новосибе такую квартиру в 2006-2008 г., так в РФ была целевая федеральная программа на эту тему, там в доме был сделан кап ремонт государством перед передачей дома на баланс ОСМД (не помню сейчас как там оно точно называлось у них но по нашему аналог ОСМД) был сделан кап ремонт за счет государства, я заселился, все было новое, 9-этажка, кирпичная, хороший прицентр города, постройка 70-х годов, сделан перед передачей на баланс ОСМД полный кап ремонт дома за счет государства, а не жильцов/собственников, новый лифт установлен, трубы вода/канализация/отопления, сантехника все поменяно как в подвале так и стояки с разводкой по квартире, электрика, все сети поменяны, батареи отопления тоже, в подъездах сделан ремонт, окна поменяны, все чисто, я в этой квартире был первый квартирант после ремонта, дом, подъезды, все подводки, окна, сантехника и квартира выглядели как новые, хозяин сказал что он ничего не делал, все за счет государства было сделано по федеральной программе во всем доме перед передачей его на баланс ОСМД. Вот такой дом передало государство на баланс ОСМД, и дальше отдельной строкой у них в платежках шла плата на накопительный счет для будущего кап ремонта который уже ОСМД будет делать само через энное количество лет, но у него для этого будут деньги на этом накопительном счете, да платеж на содержание дома у них получался больше чем у нас за счет этого, но все равно приемлемо и вполне подъемно для среднестатистической семьи, а у нас Украинское государство сбросило на нищее население убитый жилой фонд в котором надо давно было делать уже кап ремонт и говорит, уважаемые жильцы, вы собственники и все проблемы по содержанию и ремонту дома Ваша проблема ни сделав ничего в плане ремонта прежде чем отдать ОСМД эти дома и даже нет в платежках такой строки как на будущий кап ремонт, а зашит ли он уже в плате за содержание дома-я сомневаюсь
Ukrainian написав:
думаю Вы сильно удивитесь как это можно качать больше чем проектная мощность 
но раз качают, значит загрузка по факту больше 100 % 
Компания Nord Stream AG поставила потребителям Европы в 2018 году 58,8 млрд кубометров, а в 2019 году 58,5 млрд кубометров природного газа 
так каков износ этих домов 
