Банк Глобус (2010 - 2021)

[2]

Отримав лист від НБУ у відповідь на своє звернення з приводу незаконно нарахованих комісій.
Фактично повторює лист від Глобуса: комісію повернули, введення нових тарифів відтермінували до 15.06.

Аналогічно: "ми велике і грізне НБУ пересилаємо Вам відписку Банку. Будьте здорові". Фактично, у відповідь на повідомлення про порушення наглядовий орган прислав відповідь порушника, що уже все добре.

Та прям уж "порушник"... Одного разу оступився, з усіма трапляється...
Я вже майже пробачив. Хай комісію за p2p приберуть, повернемося...

Та прям уж "порушник"... Одного разу оступився, з усіма трапляється...
Я вже майже пробачив. Хай комісію за p2p приберуть, повернемося...

Нічогенько оступились. Таку нахабну пляку-погуляку ще пошукати треба: бездарно сфальшувати документи і кліпати оченятами, типу клієнти самі сліпі, а у банчику усе рівно. А кидок зі стовпчиками Ви вже теж забули?

[2]

Та прям уж "порушник"... Одного разу оступився, з усіма трапляється...
Я вже майже пробачив. Хай комісію за p2p приберуть, повернемося...

Нічогенько оступились. Таку нахабну пляку-погуляку ще пошукати треба: бездарно сфальшувати документи і кліпати оченятами, типу клієнти самі сліпі, а у банчику усе рівно. А кидок зі стовпчиками Ви вже теж забули?

Не забув, але пробачив. Я не стовбився.

Та прям уж "порушник"... Одного разу оступився, з усіма трапляється...
Я вже майже пробачив. Хай комісію за p2p приберуть, повернемося...

Нічогенько оступились. Таку нахабну пляку-погуляку ще пошукати треба: бездарно сфальшувати документи і кліпати оченятами, типу клієнти самі сліпі, а у банчику усе рівно. А кидок зі стовпчиками Ви вже теж забули?

0,2% за безнал геть з Шаромиги з 15 червня року 2020 не пробачим.

Отримав лист від НБУ у відповідь на своє звернення з приводу незаконно нарахованих комісій.
Фактично повторює лист від Глобуса: комісію повернули, введення нових тарифів відтермінували до 15.06.

Аналогічно: "ми велике і грізне НБУ пересилаємо Вам відписку Банку. Будьте здорові". Фактично, у відповідь на повідомлення про порушення наглядовий орган прислав відповідь порушника, що уже все добре.

Ничего другого не будет. Это система и так она работает практически везде.

Аналогічно: "ми велике і грізне НБУ пересилаємо Вам відписку Банку. Будьте здорові". Фактично, у відповідь на повідомлення про порушення наглядовий орган прислав відповідь порушника, що уже все добре.

а что вы хотели? чтобы дядяша сразу взял и размазал шарик? Ну и зачем спрашивается?! Банчок повинился, признал свою ошибку - деньги вернул, ввод комиса сдвинул до 15-го июня согласно рекомендациям законодательства и регулятора. Для первого раза достатньо для него. А вот если ещё раз банчёк проколется, то будет ему уже тогда щастье по полной

Аналогічно: "ми велике і грізне НБУ пересилаємо Вам відписку Банку. Будьте здорові". Фактично, у відповідь на повідомлення про порушення наглядовий орган прислав відповідь порушника, що уже все добре.

а что вы хотели? чтобы дядяша сразу взял и размазал шарик? Ну и зачем спрашивается?! Банчок повинился, признал свою ошибку - деньги вернул, ввод комиса сдвинул до 15-го июня согласно рекомендациям законодательства и регулятора. Для первого раза достатньо для него. А вот если ещё раз банчёк проколется, то будет ему уже тогда щастье по полной

Меня тут намедни утопистом "обозвали", приятно осознавать, что нас минимум двое.

Если говорить теоретически - банк допустил достаточно серьёзное нарушение, которое потом неумело и по-дилетантски пытался скрыть.
За одно это он должен понести наказание.
Не знаю какое - но наказание должно быть. Штраф - как минимум.
А иначе - это приводит к вседозволенности.

А практически - да, никому ничего не будет.
И Погуляка наверняка сидит спокойно на своём месте и керует тарифами.
Селяви...

Если говорить теоретически - банк допустил достаточно серьёзное нарушение, которое потом неумело и по-дилетантски пытался скрыть.
За одно это он должен понести наказание.
Не знаю какое - но наказание должно быть. Штраф - как минимум.
А иначе - это приводит к вседозволенности.

А практически - да, никому ничего не будет.
И Погуляка наверняка сидит спокойно на своём месте и керует тарифами.
Селяви...

Підлог це кримінал. Ні?
Кримінальну справу порушили?

[1]

Если говорить теоретически - банк допустил достаточно серьёзное нарушение, которое потом неумело и по-дилетантски пытался скрыть.
За одно это он должен понести наказание.
Не знаю какое - но наказание должно быть. Штраф - как минимум.
А иначе - это приводит к вседозволенности.

А практически - да, никому ничего не будет.
И Погуляка наверняка сидит спокойно на своём месте и керует тарифами.
Селяви...

Эх давненько же я не общался с "банковским надзором". А интересные там люди работали. Не знаю как это работает сейчас в эпогу после тетушкиГо, но несколько лет назад они мне объясняли что есть в их понятии адекватность наказания за нарушение (если кратко - то не накладывать жгут на шею, когда из носа потекла кровЬ), и что такое "М" в слове CAMELS (если кто не знает - Менеджмент) и как она оценивается. А еще очень мало кто знает что действующими нормативно-правовыми актами НБУ такой вид воздействия на банк как наложение штрафа (наиболее понятный по своей сути для простых граждан) применяется довольно редко и в исключительных случаях, а самый же распространенный вид "наказания" называется "письменное предостережение" (мовою - письмове застереження), и по сути является простым письмом типа "ну-ну-ну". Но наличие вот таких "застережень" потом учитывается при комплексной оценке деятельности банка. Но для простого человека эти все "ну-ну-ну" выглядят конечно как ни о чем.
А еще НБУ очень не любит, когда к нему обращаются не по вопросам банковского законодательства. Вот если что-то из сферы контроля налоговой, или правоохранителей, то очень раньше нбушники любили посылать "писателей" о подобных вопросах в сад.