Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
pesikot написав:«Нет глубокого понимания у этих людей, которые так проголосовали. На самом деле это постановление очень нужно. То, что время от времени кое-кто высказывается, давайте будем давать воду, потому что там наши граждане, давайте дадим воду и будем торговаться на этом, будет послабление для Донбасса. Вот такие легкомысленные вещи говорят. Что там говорить об отдельных депутатах, когда премьер-министр с трибуны сказал там наши граждане, хоть бутылями будем подавать», – сказал Джемилев.
detroytred написав:Будивельник Вопрос был не перед кем. А чем и как. Это главное.
Отже перед ким - розібрались Тепер почнемо розбиратись чим і як.... Для того щоб отримати щось - треба це щось оплатити Народ працює і виплачує в середньому 2000 грн/місяць на особу( з усіх джерел).... Питання на засипку Чи відповідає розмір оплати - отриманим благам...
В мене питання А які блага можна отримати - сплативши 2000 грн/в місяць(600 з яких відразу пішли в пенсійний)? То може треба платити більше? Чи може треба хотіти менше?
Не знаю, что Вы там разобрались)), но меня к этому не приписывайте.
Речь была о том, что народ отвечает за ошибки и халатность управленцев. Можновладци и так давно живут, как в Европе... А не о том сколько ему, народу, возвращается благ. Вы перескочили на другой предмет.
Річ йшла про ступінь відповідальності.... 1 Якщо населення делегувало політикам/чиновникам керування собою і оплатило це керування 5% своїх доходів.... То політики чиновники всього на 5% відповідають перед населенням.Можуть взяти 5% і віддати 10% (більше 10% не можуть-історія не знає таких прикладів) , можуть взяти 5% і...забрати ще 10% через інфляцію-такі випадки бували... 2 Тепер про ступінь відповідальності на власному прикладі В січні 2020 я відправив 14000 грн...і помилився рахунком(якраз зелені в черговий раз міняли рахунки) і мої 14000 замість акцизного рахунку потрапили на рахунок нерухомості в тому ж районі. До травня я не підозрював що в мене щось не гаразд (хоча й на автоматі з рахунками розібрався і наступні платежі відправляв правильно) В травні мені позвонив інспектор який відповідає за нарахування і повідомив що в мене вже набралось 5000 грн штрафів за невчасну оплату... Почали розбиратись .. і знайшли що гроші лежать не там(але на рахунках податкової) і за кожне протермінування платежу більше 10 днів-мені нараховували 10% пені....
А тепер про ступінь відповідальності... Я можу заявити що помилка відбулась тому що рахунки часто міняються.. - але податківці відразу тикають мені документ де написано що вони можуть міняти рахунки Я заявляю що збитки Державі не нанесені, адже кошти були в керуванні Податкової.. - а мені що згідно з документами кошти лежали на невияснених платежах ,а тому Держава ними не користувалась....
Тобто я можу звинуватити і податкову систему і політиків які її кришують і ногородити ще ка-зна що..... Але штраф заплатив я... і на 100% за помилку несу відповідальність я... Хоча в податковій(і кабміні) вже 28 років розробляють закон про єдиний рахунок для податкової ,на який повинні сплачувати підприємці,а податкова вже на підставі декларацій від підприємців буде самостійно розкидати по субрахунках....
Отже а - я буду трусити всіх доступних мені політиків і податківців .поки вони не створять єдиний рахунок б - поки це не зроблено,всі помилки яку будуть виникати в мене - на 100% моя відповідальність...але при цьому я ж не несу відповідальності ні за інспектора податкової який міг мені позвонити 1 лютого ,як тільки побачив не сплату Ні Верховну Раду за неприйняття закону ні сусіда підприємця ,який втрапить в подібну халепу.але вже з іншими рахунком...
pesikot написав:«Нет глубокого понимания у этих людей, которые так проголосовали. На самом деле это постановление очень нужно. То, что время от времени кое-кто высказывается, давайте будем давать воду, потому что там наши граждане, давайте дадим воду и будем торговаться на этом, будет послабление для Донбасса. Вот такие легкомысленные вещи говорят. Что там говорить об отдельных депутатах, когда премьер-министр с трибуны сказал там наши граждане, хоть бутылями будем подавать», – сказал Джемилев.
Воду треба ПРОДАВАТИ. Там наші громадяни!
наші громадяни в Украине сидят, 5-й канал смотрят!
И уравнивание развивающегося рынка с развитым некорректно. Развитой рынок - это уже исчерпан ресурс роста от развитой судовой систем, страховой, фондового рынка и т.д. Там для роста в полпроцента нужны огромные усилия. У нас же ... База сравнения, условия... а у Вас постоянная математика в лоб.
Зачем Ваш пример? Вы же сознательный, активный)) А задача управленца создать условия, чтобы развивались иные. А такие, как Вы, ещё быстрее. Ещё раз - Ваш расчет на изменение пересичных. Так пересични и находят самые простые решения - от бухалова и до гастерства. В имеющихся условиях.
Мой расчёт - на изменение можновладцив. Которые изменят условия пересичным. И как следствие изменят их поведение.
Так поступают везде. Не призывали по-азировски безработных, а давали Кейнсу внедрять его предложения-реформы. Управленцы решают, находят лучшее решение. На уровне общества. Проблема-то общественная. А не одноличностная.
detroytred написав:Ещё раз - Ваш расчет на изменение пересичных. Так пересични и находят самые простые решения - от бухалова и до гастерства. В имеющихся условиях.
Пересічний, пересічному-не рівня... Мій розрахунок 1 В США на 10 працюючих - 1 субсидант В Україні на 3 працюючих - 1 субсидант Ясно ,що з урахуванням менших доходів працюючих між США і Україною - дотувати більшу кількість не працюючих - напряжно Як змінити? 2 Як на мене просто Збільшувати різницю в доходах працюючих і не працюючих,таким чином ,щоб а - не працюючий в будь-якому випадку не помер з голоду...але ковбасу бачив тільки по телевізору б - не працюючий в будь-якому випадку міг оплатити житло...але не трьохкімнатну.а койку в хостелі... в - не працюючий точно не може подорожувати і мати авто дорожче від велосипеда... 3 Все описане мною в п2 - проходили розвинуті країни... Інших варіантів змусити субсидоотримувачів працювати - не існує(за виключенням Сталін/гулаг) 4 Як тільки кількість субсидантів буде становити 1/10 як в США - з того моменту можна поступово покращувати життя субсидантів,але постійно дивитись щоб кількість субсидантів не перевищувала 10% від кількості працюючих
detroytred написав:Мой расчёт - на изменение можновладцив. Которые изменят условия пересичным. И как следствие изменят их поведение.
Що можуть зробити можновладці...яких обирають субсиданти? Тобто чим більших популістів/політиків субсиданти виберуть -тим менше бажаючих працювати буде.
detroytred написав:Проблема-то общественная. А не одноличностная.
Якраз проблема не суспільна. Суспільство складається з особистостей Якщо більшість особистостей соціально пасивні популісти - то й суспільство не буде індивідуально-активним. Ще раз Ми не пройшли стадію капіталізму,в якій формувались особистості... Ми в капіталізм стрибнули з соціалізму...в якому 70 років індивідуальність знищували.... Тому Поки не створимо 30-50% активних...доти будемо бовтатись як гімно в ополонці...
Трошки цифр 1 Не беремо пенсіонерів і інвалідів 2 Давайте прикинемо Працюючий на мінімалку - отримує 4800+субсидія в 2000 Якщо він заробить 7200 - втратить субсидію Питання на засипку А для чого йому напрягатись? Він що дурень , працювати в 1,5 рази більше(ефективніше) а витрачати на себе коханого стільки ж скільки й було до того... От і виходить - в Україні 40% населення старшого за 20 років не заробляє саме на себе. При цьому 10%( приблизно 4 млн пенсіонерів) мають власність у вигляді житла вартістю вище 1 млн..тому якби дуже вже припекло, якось би раду собі дали. Але навіщо напрягатись? А те що не напрягаючись - гробиш майбутнє дітей/внуків/правнуків - якось в голову старшому поколінню і не приходить.
Олежко прикольний чувак. Але для мене все просто як двері: 1. Завдання опозиції - критикувати і вимагати відставки. 2. Завдання влади/більшості - захищати своїх, міняти або не міняти на інших. Це їх завдання/їх відповідальність бо мають владу. Ці 2 пункти є нормальні для будь-якої держави. Наприклад в США є тільки 2 партії(є більше, але реальну підтримку мають тільки 2) - і більше не потрібно. - Одні при владі, інші критикують. А потім міняються. прекрасна система(по-моєму). Трохи дивно що Олежко не розуміє таких, відносно простих, речей.
Какими свойствами должен обладать хороший менеджер?
Во-первых, он должен уметь коммуницировать с различными людьми, а также ими руководить.
Еще один момент, которые многие упускают. В любых ситуациях за всё, что происходит в команде разработчиков, ответственность должен нести менеджер (руководитель).
Еще раз повторюсь: за все косяки в команде должен отвечать менеджер.
Пример из жизни: как-то задал вопрос своему менеджеру, кто возьмет на себя ответственность за нереальную оценку, отсутствие квалифицированных кадров и внедренную методологию управления под названием scrumно. На что получил удивленный ответ: все. При персональной ответственности за свою работу ничего подобного бы ни было. Думаю, не нужно говорить, что проект с треском провалился, и никто при этом не понёс персональное наказание.
Понимать и нести персональную ответственность за себя и своих подчиненных — это одно и самых важных свойств хорошего менеджера.
«90% людей рождаются хорошими работниками, 9% — хорошими управляющими. И только 1% людей рождаются настоящими лидерами.»
90% людей рождаются хорошими работниками: они просто талантливы в одной конкретной области и в нее вносят свой индивидуальный вклад. Они могут быть маркетологами, инженерами, бухгалтерами или другими специалистами.
Несколько раз наблюдал ситуацию, когда менеджеры через некоторое время отказывались от своих должностей и обратно превращались в разработчиков. Причин несколько: рост зарплаты, как правило, незначительный (если вообще есть), а обязанностей и головной боли — на порядок больше.
pesikot написав:«Нет глубокого понимания у этих людей, которые так проголосовали. На самом деле это постановление очень нужно. То, что время от времени кое-кто высказывается, давайте будем давать воду, потому что там наши граждане, давайте дадим воду и будем торговаться на этом, будет послабление для Донбасса. Вот такие легкомысленные вещи говорят. Что там говорить об отдельных депутатах, когда премьер-министр с трибуны сказал там наши граждане, хоть бутылями будем подавать», – сказал Джемилев.
