freeze написав:Вы шутник, конечно, для этого есть специально обученные люди: врачи-инфекционисты и патологоанатомы.
Тогда зачем Вами и вашими сторонниками распространяется недостоверная информация о событиях, участниками которых ни Вы, ни они, не являются, например, о смерти Дмитрия Стужука.
Во-первых, его жена заявила о наличии у него проблем с сердечно-сосудистой системой.
Во-вторых, между супругами, которые кстати оба имеют юридическое образование, возник семейный конфликт, который вел к бракоразводному процессу после достижения младшей дочерью однолетнего возраста. При этом не так страшен развод, как раздел имущества и определение места проживания детей. Я имел несчастье по просьбе друзей поучаствовать в двух таких семейных спорах и больше уже не хочу.
В-третьих, посмотрите на фотографии его ног с варикозным расширением вен на обеих. Достаточно оторваться варикозному тромбу, что нередко бывает при такой патологии, и он вызовет тромбоэмболию в легких со смертельным исходом без всяких коронавирусов.
freeze написав:Все претензии направьте к врачам и министерству здравоохранения, публикующим в ежедневном режиме по-вашему недостоверную информацию. А здесь на ветке просто собирается сгусток официальной информации от органов власти.
Не нужно переводить претензии на власть, поскольку Ваш и мой жизненный опыт еще со времен СССР подсказывает, что к властям нужно относиться скептически. Тогда нас тоже уверяли, что в СССР построен развитой социализм, а Мозамбик уверенно идет по некапиталистическому пути развития, а чем это закончилось - Вы и сами знаете, а по Мозамбику даже лучше меня.
freeze написав:Состязание ? Вы случаем не заболели ? Наблюдается горькая ирония, что Ваши сторонники с призывами не выполнять решения кабмина, комиссий по чрезвычайным ситуациям в областях побеждают.
Откройте статью 60 Конституции Украины, в которой не только установлено, что никто не обязан исполнять явно преступные распоряжения и приказы, но также содержится предупреждение, что за их принятие и исполнение наступает юридическая ответственность. Конституционный Суд Украины четко разъяснил процедуру принятия подобных актов - в условиях чрезвычайного положения ЗАКОНОМ, принятым Верховным Советом Украины, и Вы, как мне показалось, даже с этим согласились.
Наконец, я редко шучу и в добром здравии, что зафиксировано на прошлой неделе пирометром судебной охраны и допуском меня до судебного заседания коллегией судей Шестого апелляционного административного суда.
Igneus написав:огда зачем Вами и вашими сторонниками распространяется недостоверная информация о событиях, участниками которых ни Вы, ни они, не являются, например, о смерти Дмитрия Стужука.
Я без понятия кто такой Дмитрий Стужук, только здесь на ветке прочитал. И ни слова о нем не высказался, Вы что-то путаете.
Igneus написав:Откройте статью 60 Конституции Украины, в которой не только установлено, что никто не обязан исполнять явно преступные распоряжения и приказы, но также содержится предупреждение, что за их принятие и исполнение наступает юридическая ответственность.
Уверен, что если каждый гражданин в государстве будет самолично определять, что является преступным в действиях государственных органов и что он может не выполнять, то наступит анархия и развал государства. Кстати сейчас действуют все распоряжения Кабмина, которые тут многим не нравятся. И поданы законопроекты об ответственности за неношение масок в общественных местах и ряд других. Вы тоже призываете не выполнять эти Законы, если они будут проголосованы, что скорее всего и произойдёт ?
Информация по Стужуку была выложена мной со ссылкой на открытые источники. Там было: 1) Диагноз - Ковид. 2) Позднее обращение и то, что пациент, по его собственным словам, относился ранее к заболеванию несерьезно. 3) Требование лечащего врача лечь в больницу. 4) Отказ от своевременной госпитализации. 5) Факт смерти. Вопрос к уважаемому и, слава богу, хорошо себя чувствующему юристу: Что из вышеуказанного является "недостоверной информацией о событиях"?
antey1969 написав:Информация по Стужуку была выложена мной со ссылкой на открытые источники. Там было: 1) Диагноз - Ковид. 2) Позднее обращение и то, что пациент, по его собственным словам, относился ранее к заболеванию несерьезно. 3) Требование врача лечь в больницу. 4) Отказ от своевременной госпитализации. 5) Факт смерти. Вопрос к уважаемому и, слава богу, хорошо себя чувствующему юристу: Что из вышеуказанного является "недостоверной информацией о событиях"?
Всё, если Вы лично не сопровождали Стужука от Турции, где он заразился на отдыхе, до кладбища. Юристам надо доказательная база )))
antey1969 написав:Вопрос к уважаемому и, слава богу, хорошо себя чувствующему юристу: Что из вышеуказанного является "недостоверной информацией о событиях"?
Информация неполная, и, поэтому, недостоверная. Еще раз посмотрите на его ноги с варикозным расширением вен на обоих на крайней фотографии с тремя детьми:
А потом наберите в Гугле "флотация варикозного тромба", которая известна мне по двум эпизодам из жизни.
В одном случае человек прожил всю жизнь с варикозом на обеих ногах, который не оперировал, и умер по иной причине. В другом случае с варикозом на одной ноге тромб оторвался и начал двигаться по вене, но, к счастью, прошел немного и застрял в ней. Появилось чувство жжения в области этого тромба, что позволило обнаружить его отрыв и удалить вену вместе с ним. После этого хирург сказал пациенту, что тому повезло, так как если бы тромб не застрял в вене и добрался до легких, то мог бы вызвать закупорку легочной артерии со смертельным исходом. Кстати, делали рентгенографию легких и искали другие тромбы.
Igneus То есть, факты по указанным выше пяти пунктам Вы не оспариваете? Точное слово с Вашей стороны должно было быть "неполная", а не "недостоверная". Вы же юрист. Да, действительно, можно сказать, что ковидные больные умирают зачастую именно от тромбозов. Никто с этим не спорит, так оно и есть.
Igneus написав:огда зачем Вами и вашими сторонниками распространяется недостоверная информация о событиях, участниками которых ни Вы, ни они, не являются, например, о смерти Дмитрия Стужука.
Я без понятия кто такой Дмитрий Стужук, только здесь на ветке прочитал. И ни слова о нем не высказался, Вы что-то путаете.
Igneus написав:Откройте статью 60 Конституции Украины, в которой не только установлено, что никто не обязан исполнять явно преступные распоряжения и приказы, но также содержится предупреждение, что за их принятие и исполнение наступает юридическая ответственность.
Уверен, что если каждый гражданин в государстве будет самолично определять, что является преступным в действиях государственных органов и что он может не выполнять, то наступит анархия и развал государства. Кстати сейчас действуют все распоряжения Кабмина, которые тут многим не нравятся. И поданы законопроекты об ответственности за неношение масок в общественных местах и ряд других. Вы тоже призываете не выполнять эти Законы, если они будут проголосованы, что скорее всего и произойдёт ?
16 января 2014 года Рада тоже приняла законы. Их тоже надо было выполнять? Вы слишком сакрализируете власти. Мы же не на России живем.
freeze написав:Уверен, что если каждый гражданин в государстве будет самолично определять, что является преступным в действиях государственных органов и что он может не выполнять, то наступит анархия и развал государства. Кстати сейчас действуют все распоряжения Кабмина, которые тут многим не нравятся. И поданы законопроекты об ответственности за неношение масок в общественных местах и ряд других. Вы тоже призываете не выполнять эти Законы, если они будут проголосованы, что скорее всего и произойдёт ?
Это уже установлено Конституционным Судом, против чего Вы уже не возражали и согласились, что нарушена процедура, а поэтому в этом случае даже не нужно быть юристом.
Если наберут юридическую силу законы, о которых Вы упомянули, то мне известен опыт по делу "Гурепко против Украины":
Административный арест и административный штраф подпадают под уголовную часть статьи 6 Конвенции и я не возражаю испытать это на себе по опыту прокурора Гурепко, которого арестовал суд.
Кстати, когда в марте полиция не пускала меня в трамвай, я предлагал составить протокол в ответ на их угрозу о 17 000 гривен, но получил отказ. То есть знали о неконституционности и не решились, тем более, что я ехал в судебное заседание и даже показал повестку.
Наконец, обратите внимание на нервозность ЛАДа в этих условиях - разве это не свидетельствует о слабости позиции?
antey1969 написав:Вопрос к уважаемому и, слава богу, хорошо себя чувствующему юристу: Что из вышеуказанного является "недостоверной информацией о событиях"?
Информация неполная, и, поэтому, недостоверная. Еще раз посмотрите на его ноги с варикозным расширением вен на обоих на крайней фотографии с тремя детьми:
А потом наберите в Гугле "флотация варикозного тромба", которая известна мне по двум эпизодам из жизни.
В одном случае человек прожил всю жизнь с варикозом на обеих ногах, который не оперировал, и умер по иной причине. В другом случае с варикозом на одной ноге тромб оторвался и начал двигаться по вене, но, к счастью, прошел немного и застрял в ней. Появилось чувство жжения в области этого тромба, что позволило обнаружить его отрыв и удалить вену вместе с ним. После этого хирург сказал пациенту, что тому повезло, так как если бы тромб не застрял в вене и добрался до легких, то мог бы вызвать закупорку легочной артерии со смертельным исходом. Кстати, делали рентгенографию легких и искали другие тромбы.
да не переживайте так. конечно от ковида никто не умирает. в крайнем случае, только от косоглазия
Пенсионер написав:16 января 2014 года Рада тоже приняла законы. Их тоже надо было выполнять? Вы слишком сакрализируете власти.
Я Вам больше скажу, что все тюрьмы, в том числе и у нас и в мире заполнены сидельцами, которые нарушали законодательства своих стран, и большинство из них считает Законы неправильными, слишком жестокими и даже часто преступными. «Закон суров, но это Закон» (dura Lex, sed Lex)
freeze написав:Вы шутник, конечно, для этого есть специально обученные люди: врачи-инфекционисты и патологоанатомы.
